Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ivana Gundulića 27

21000 Split

P-5207/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

I

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Dunji Ljubičić, u pravnoj stvari tužiteljice GJ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Jadranki Duvnjak, odvjetnici u Kaštel Starom, protiv tuženika pod 1 KJ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2 DJ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3 NJ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog izdavanja isprave, izvan ročišta dana 19. ožujka 2025., a uz primjenu odredbi čl.331 st.1, čl.331b i čl.338 st.5 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu: ZPP),

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica osobnog automobila M1 marke Chevrolet Lacetti 1,4 godina proizvodnje 2010, broj šasije [broj šasije] reg. [registarska oznaka].

II. Ovlašćuje se tužiteljica GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude izvrši upis prava vlasništva osobnog automobila M1 marke Chevrolet Lacetti 1,4 godina proizvodnje 2010, broj šasije [broj šasije] reg. [registarska oznaka] na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena UJ a što tuženi pod 1 KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]; pod 2 DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] te tuženi pod 3 NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao isključivi nasljednici UJ, dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Dana 19. prosinca 2023. zaprimljena je tužba tužiteljice koja je spram tuženika zatražila utvrđenje postojanja prava vlasništva na osobnom vozilu i ovlaštenje da se to pravo upiše.

2. Dana 19. ožujka 2025. sud je zaprimio odgovor na tužbu tuženika pod 2 u kojem je narečeni priznao tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Slijedom navedenog sud je, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice spram tuženika pod 2, a sve po osnovi čl.331 st.1 ZPP-a.

4. Tužba i prilozi, koji su uz nju zaprimljeni, uredno su dostavljeni tuženima pod 1 i pod 3 zajedno s pozivom suda da podnesu odgovor na tužbu te uz upozorenje na posljedice iz čl.331b kao i čl.461g u svezi sa čl.41 ZPP-a.

5. Tuženici pod 1 i pod 3 nisu u ostavljenom roku od 30 dana dostavili odgovor na tužbu pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica i koje su opće poznate, uz prethodno dana valjana upozorenja tuženima na posljedice njihovog eventualnog pasivnog postupanja u ovoj parnici, to je temeljem čl.331b ZPP-a valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe spram tuženih pod 1 i pod 3.

6. Odluka o parničnom trošku je izostala jer ga je tužiteljica od tuženih nije ni tražila.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Splitu, 19. ožujka 2025.

SUDAC

Dunja Ljubičić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda a za viši, drugostupanjski sud, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA: - pun. tužiteljice

- tuženima

- u spis