Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-459/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

RJEŠENJE

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima OD Korušić i dr. iz Varaždina, protiv tuženika NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ĐHN, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odlučivanja o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 28. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnice tužiteljice te tuženika osobno, a odsutnosti posebne skrbnice te objave 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa] te će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

II. Nalaže se tuženiku NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da doprinosi za uzdržavanje mlt. BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s iznosom od 180,00 EUR (stoosamdeset eura) mjesečno, počevši od 1. ožujka 2025. pa na dalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je obroke dospjele do 1. ožujka 2025. u iznosu od ukupno 500,00 EUR (petsto eura), dužan isplatiti u pet jednakih mjesečnih rata s dospijećem prve rate 15. ožujka 2025., druge rate 15. travnja 2025., treće rate 15. svibnja 2025., četvrte rate 15. lipnja 2025. te pete rate 15. srpnja 2025., a dospijevajuće najkasnije do svakog 15. - og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, računajući od dana dospjelosti svakoga pojedinog iznosa pa do isplate, na račun majke i zakonske zastupnice ĐH.

r i j e š i o  j e

I. Tužba tužiteljice u dijelu zatraženog uzdržavanja u visini od 20,00 EUR mjesečno sa zakonskom zateznom kamatom, protiv tuženika NH, smatra se povučenom.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, po punomoćniku, 2. listopada 2024. podnijela tužbu protiv tuženika radi odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati, osobnim odnosima s drugim roditeljem i uzdržavanju. U tužbi navodi da su stranke bile u izvanbračnoj vezi koja je prestala prije 4 godine i u kojoj je rođeno jedno dijete mlt. BH. Nakon prestanka izvanbračne zajednice mlt. dijete je nastavilo stanovati s majkom, a s tuženikom je održavalo osobne odnose, koji su prestali prije tri mjeseca bez objašnjenja od kada tuženik ne pita za dijete. Stoga predlaže da mlt. dijete stanuje s njom, da s ocem ostvaruje osobne odnose te da tuženik doprinosi za uzdržavanje djeteta.

2. U ovom predmetu Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec rješenjem od 24. prosinca 2024. imenovao je mlt. djetetu posebnog skrbnika, a sukladno čl. 240. Obiteljskog zakona (dalje ObZ, NN br. 103/15, 98/19, 156/23), u osobi posebne skrbnice NHN.

3. Tijekom postupka, a u skladu s odredbom čl. 357. ObZ-a sud je zatražio od nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Ivanec (dalje Zavod), mišljenje u svezi tužbenog zahtjeva.

4. U svom mišljenju (strana 18-21 spisa) zavod je istaknuo kako između stranaka u postupku kod Zavoda nije bilo sporno da mlt. BH stanuje s majkom kao niti u pogledu održavanja osobnih odnosa oca i djeteta i to svaki tjedan, subotom ili nedjeljom naizmjenično, u vremenu od 14,00 do 19,00 sati te svaki drugi praznik i blagdan u isto vrijeme time da otac dolazi po dijete na adresu stanovanja, a po proteku susreta da majka dolazi po dijete na adresu oca.

5. Posebna skrbnica se podneskom od 24. veljače 2025. očitovala na način da nema primjedaba na mišljenje Zavoda.

6. Na ročištu 28. veljače 2025. stanke su navele kako su suglasne da mlt. dijete stanuje s majkom te da se osobni odnosi oca i djeteta održavaju svaki tjedan, subotom ili nedjeljom naizmjenično, u vremenu od 14,00 do 19,00 sati te svaki drugi praznik i blagdan od 14,00 do 19,00 sati time da otac dolazi po dijete na adresu stanovanja, a po proteku susreta da majka dolazi po dijete na adresu oca. Što se tiče uzdržavanja, stranke su u konačnici postigle sporazum da tuženik za uzdržavanje mlt. djeteta doprinosi s iznosom od 180,00 EUR mjesečno počevši od 1. ožujka 2025. kao i da plati dospjele iznose uzdržavanja od ukupno 500,00 EUR i to u pet jednakih mjesečnih rata počevši od 1. ožujka 2025., s dospjećem 15. ožujka, 15. travnja, 15. svibnja, 15. lipnja i 15. srpnja 2025.. Stranke su se usuglasile da tuženik svoju obvezu uzdržavanja plaća do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec.

7. Predmetno smanjenje tužbenog zahtjeva sa iznosa od 200,00 EUR na iznos od 180,00 EUR mjesečno po svom karakteru predstavlja povlačenje dijela tužbe, s kojim smanjenjem tužbenog zahtjeva se tuženik usuglasio te je sud sukladno odredbi čl.193. st.2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91,91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) u svezi čl. 346. ObZ-a, donio rješenje kao u točki I. izreke rješenja.

8. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju dok nije saslušavao stranke budući da su iste odustale od navedenih dokaza uslijed postignutog sporazuma niti je provodio druge predložene dokaze koji nisu provedeni.

9. Prema odredbi čl. 420. st. 1. ObZ-a, sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

10. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju dok nije saslušavao stranke budući da su iste odustale od navedenih dokaza uslijed postignutog sporazuma niti je provodio druge predložene dokaze koji nisu provedeni.

11. U konkretnoj situaciji, sud je u cijelosti prihvatio sporazum stranaka glede ostvarivanja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. BH budući da su roditelji prije svega odgovorni za skrb i odgoj svog djeteta, a predmetni sporazum je u cijelosti suglasan s mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područni ured Ivanec i navodima posebne skrbnice. U odnosu na održavanje osobnih odnosa djeteta s ocem, sud je, prije svega, uvažavajući mišljenje Zavoda, ali isto tako i suglasnost stranaka, odredio da se isti održavaju svaki tjedan, subotom ili nedjeljom naizmjenično, u vremenu od 14,00 do 19,00 sati te svaki drugi praznik i blagdan u isto vrijeme time da će otac preuzimati dijete na adresu stanovanja, a po proteku susreta majka će dolaziti po dijete na adresu oca.

12. Što se tiče uzdržavanja valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ-a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.

13. Roditelji su dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, to znači da je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja maloljetne djece trebalo u skladu s čl.307. st. 3. ObZ-a uzeti u obzir imovno stanje roditelja, sva primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja te imajući u vidu da su mjesečne potrebe mlt. djeteta očito uobičajene potrebama djece njegove životne dobi, budući da roditelji drugačije ne navode. Kako su roditelji postigli sporazum u pogledu visine uzdržavanja za dijete, to sud nije posebno utvrđivao potrebe mlt. BH i prihode roditelja, obzirom da sud smatra kako su roditelji najbolje upoznati s potrebama svoje djece i mjesečnim iznosima potrebnim za njihovo uzdržavanje, zbog čega je sud prihvatio sporazum roditelja prema kojem će otac doprinositi za uzdržavanje djeteta s mjesečnim iznosom od 180,00 EUR, počevši od 1. ožujka 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, s time da se iznose uzdržavanja dospjele do 1. ožujka 2025. u ukupnom iznosu od 500,00 EUR obvezao isplatiti u pet jednakih mjesečnih rata s dospijećem 15. ožujka, 15. travnja, 15. svibnja, 15. lipnja i 15. srpnja 2025.

14. Prema odredbi čl. 366. st. 1. ObZ u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

15. Obzirom da stranke nisu tražile trošak odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Varaždinu 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. OD Korušić i dr. iz Varaždina

2. NH, [adresa]

3. posebna skrbnica BHN, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec, Ul. dr. Đure Arnolda 11, nakon pravomoćnosti