REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-4860/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. LZ (Dane) Simonović, rođ. L, kći U, rođene **.**.1933., a preminule **.**.2017., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], po dovršenom ostavinskom postupku, dana 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. LZ (Dane) Simonović, r. L, kći U, rođene **.**.1933., a preminule **.**.2017., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], čine:
NEKRETNINE:
- upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. 999901 Grad Zagreb, k. č. br. [katastarska čestica], oznake Četverokatni stambeni objekt sa tri stubišne jedinice popisni broj 19506,19507 i 19508 u Zagrebu, Kalinovica broj objekta 822/11, površine 169,30 čhv, 609 m2, rbr. 50.3. suvlasnički dio etaže 2/28 – upisano na ima ostaviteljice navedene kao UZ, [adresa].
II. Njegovim nasljednikom temeljem zakona proglašava se:
CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kćer ostaviteljice, u cijelosti.
III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini navedenoj pod točkom I. izreke.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od **.**.2024. CZ kao zakonski nasljednik pok. LZ, državljanke R Srbije, predlaže provesti pred ovim sudom ostavinski postupak, a obzirom da je ostaviteljica imala ostavinsku imovinu u Republici Hrvatskoj u vidu nekretnina opisanih u točki I izreke ovog rješenja.
2. Stoga je vezano uz predmetni postupak utvrđeno postojanje međunarodnog obilježja pa se u odnosu na pitanja nadležnosti i mjerodavnog prava imaju primijeniti odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" 110/17,67/23; dalje : ZMPP) a pravo mjerodavno za nasljeđivanje temeljem odredbe čl. 29 ZMPP određuje se primjenom Uredbe EU br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju ( u daljnjem tekstu: Uredba o nasljeđivanju), dok je temeljem odredbe čl. 54 ZMPP određena nadležnost suda RH u ostavinskom postupku također primjenom Uredbe o nasljeđivanju.
3. Naime, iako je odredbom čl. 4 Uredbe o nasljeđivanju sud države u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište nadležan odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, odredbom čl. 12 Uredbe o nasljeđivanju određeno je da ako se ostavina umrlog sastoji od imovine smještene u trećoj državi, sud koji treba odlučiti o nasljeđivanju može, na zahtjev jedne od stranaka, odlučiti da neće odlučiti o nekom dijelu te imovine ako se može očekivati da njegova odluka u pogledu tog dijela imovine neće biti priznata i, prema potrebi, proglašena izvršivom u toj trećoj državi. Dakle, budući da odluka suda nadležnog za ostavinski postupak iza LZ u odnosu na imovinu koja se nalazi na području RH ne bi bila provediva u RH, to je temeljem odredbe čl 12 Uredbe o nasljeđivanju ovaj sud nadležan provesti ostavinski postupka u odnosu na ostavinsku imovinu navedenu u točci I izreke ovog rješenja.
4. Kao mjerodavno pravo temeljem odredbe čl. 21 Uredbe o nasljeđivanju pravo je države u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište dakle pravo [adresa] pa je sukladno navedenome primijenjen Zakon o nasljeđivanju Republike Srbije (Sl. Glasnik RS br. 49/95, 101/2003 – odluka USRS).
5. U ostavinskom postupku iza pok. LZ, preminule bez oporuke, utvrđena je kao jedina zakonska nasljednica prvog nasljednog reda kćer CZ, o čijem je nasljednom pravu sud odlučio primjenom odredbe čl. 220 st. 1 i 2 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN).
6. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 9 Zakona o nasleđivanju (Sl. glasnik RS 46/95, 101/03 i 6/2015) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
7. Istovjetnost ostaviteljice LZ, [adresa] i UZ, [adresa], sud je utvrdio uvidom u rodni list ostaviteljice i presliku rješenja o nasljeđivanju iza pok. RZ iz kojih proizlazi da je ista sestra ostaviteljice, a u kojem je ostaviteljica navedena imenom UZ. Također sud uzevši u obzir da je nadimak UZ uobičajen za ime LZ, a da se radi o istoj adresi prebivališta, smatra logičnim za zaključiti te prihvaća da se radi o istoj osobi.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. CZ po pun. uz Rješenje – pristojba vps 5.000 eura
Po pravomoćnosti:
1. Zemljišnoknjižni odjel ovoga suda
2. Zavod za katastar Zagreb
3. Porezna uprava Zagreb
Rj/
1. Rješenje nepravomoćno
2. Kal 30 dana
U Zagrebu, 19.3. 2025.
