Poslovni broj: Povrv-69/2025-12

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU po sucu Dubravki Kuveždić u pravnoj stvari tužitelja KERAMIKA FRIŠČIĆ d.o.o. Prelog, M. Krleže 2, OIB 00411767106, koje zastupa punomoćnik Matija Osrečak, odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika Ekološki centar d.o.o. Vukovar, Gospodarska zona Vukovar 2, OIB 20682358696, koje zastupa punomoćnik Josip Stanić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. Zagreb, radi isplate iznosa od 57.275,06 eura, izvan ročišta, 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovoga suda broj Povrv-351/2023 od 12. siječnja 2024.

II. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara broj Ovrv-2106/2023 od 5. srpnja 2023. po kojem je tuženik dužan platiti tužitelju iznos od 57.276,06 eura sa zakonskim zateznim kamatama, te se smatra se da je tužitelj povukao tužbu.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari je rješenjem Povrv-351/2023 od 12. siječnja 2024. utvrđen prekid postupka, jer je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak pred ovim sudom pod brojem St-635/2023 od 18. rujna 2023.

2. Uvidom u eSpis je utvrđeno da je rješenjem ovoga suda St-635/2023 od 16. siječnja 2024. odbačena tražbina tužitelja kao nepravovremena, a rješenjem od 12. srpnja 2024. je uskraćena potvrda Plana restrukturiranja od 1. srpnja 2024., te je obustavljen predstečajni postupak, a po službenoj dužnosti će se nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka.

3. Uvidom u eSpis je utvrđeno da je nad tuženikom nastavljen stečajni postupak pred ovim sudom koji se vodi pod brojem St-675/2024 u kojem je doneseno rješenje od 23. siječnja 2025. o utvrđenim i osporenim tražbinama stečajnih vjerovnika, među kojima nije naveden tužitelj.

4. Prema odredbi članak 215. stav 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) postupak koji je prekinut zbog razloga navedenih u članku 212. stavak 5. ovog Zakona, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim Zakonom kojim je uređen stečajni postupak ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, tim rješenjem i ukinuti prvostupanjsku presudu.

5. Kako je tražbina tužitelja u predstečajnom postupku tuženika odbačena kao nepravovremena, a tužitelj kao vjerovnik svoju tražbinu nije prijavio u stečajnom postupku tuženika, sud je u skladu s odredbom članka 215. stavak 2. ZPP-a po službenoj dužnosti nastavio prekinuti postupak, te riješio kao u izreci pod točkom I., odnosno donio rješenje o presumiranom povlačenju tužbe, te riješio kao u izreci pod točkom II.

Osijek, 19. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda .