REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-4402/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/24-4/109088, ur. broj 511-19-37-24-2, dana 19. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: BB, sin S i B, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - grafičar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 27. studenog 2024. u 23:47 sati u Zaprešiću parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Ulici Ferde Livadića kod kbr. 6. na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a na vozilu nije imao istaknut znak pristupačnosti,

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13. kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/24-4/109088, ur. broj 511- 19-37-24-2 dana 6. prosinca 2024. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Istina je da je dana 27.11.2024. u 23,47 sati parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] u [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a na vozilu uvijek ima istaknut znak pristupačnosti. Njegova majka ČB je osoba s invaliditetom. Nakon što je dobio obavijest da dostavi podatke o vozaču, dostavio je podatke da je on upravljao vozilom. S obzirom da je prijava došla od NN građanina putem aplikacije e-opažaj, moguće je da građanin nije uočio znak pristupačnosti koji uvijek stavlja ispod vjetrobranskog stakla s unutarnje strane kada vozi majku u autu.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u podatke o vozaču (str. 8), znak pristupačnosti (str. 4), fotografiju (str. 11) i prekršaju evidenciju (str. 17-18).

4. Sudac je izvršio uvid u znak pristupačnosti na ime okrivljenikove majke ČB serijskog broja HR2016244900 izdanu 21. siječnja 2021. s rokom valjanosti do 21. siječnja 2029.

5. Slijedom naprijed navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe jer je okrivljenik imao pravo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je prevozio svoju majku ČB koja je osoba s invaliditetom, parkirati na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. S obzirom da je Policijskoj postaji Zaprešić NN građanin dostavio fotografiju putem aplikacije e-Opažaj, moguće je da građanin nije uočio da bi ispod vjetrobranskog stakla bio istaknut znak pristupačnosti, a niti se na priloženoj fotografiji iz e-Opažaja može vidjeti da li je taj znak istaknut ili ne. Slijedom toga valjalo je primijeniti načelo "in dubio pro reo", te okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 19. ožujka 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenik

2. Policijska postaja Zaprešić