Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog INTERIJERI M.P. j.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa]. okrivljenog GH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 034-07/24-04/6415, urbroj: 118-07-03-24-2 od 18.06.2024., nakon održanog ročišta dana 11.03.2025. na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, a dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik INTERIJERI M.P. j.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB:41376162805, ovlaštena osoba za zastupanje CH, stanje firme dobro.

II Okrivljenik CH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

krivi su

što kao poduzetnik o odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30.04.2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaja (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,

• dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s odredbom čl. 32. stavak 1. ZR,

• čime je počinjen prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37 i stavak 2. ZR

• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

I okrivljeni i II okrivljeni

OSLOBAĐAJU SE KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: 034-07/24-04/6415, urbroj: 118-07-03-24-2 od 18.06.2024. podnijela je ovome sudu prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb protiv I i II okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okrivljeni su podnijeli prigovor na prekršajni nalog, te je predmet dostavljen ovom sudu. Prekršajni nalog stavljen je van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, predstavnik I okrivljene pravne osobe je na ročištu dana 11. ožujka 2025. izjavio da moli rok od osam dana kako bi se pisanim putem očitovao na navode iz prekršajnog naloga za I. i II okrivljenika, a na koji je i uložio prigovor. Iz pisane obrane I i II okrivljenika od 19.03.2025.g. proizlazi da u cijelosti ostaju kod napisane obrane i svih dostavljenih podnesaka od dostavnica do financijskog izvještaja za 2023. godinu. Ističu da su dostavili i odluku o knjiženju gubitka te bilješke za financijski izvještaj za 2023.godinu, te dopis o povratu dokumentacije te prebacivanje iz jednog Excell obrasca u drugi. Nadalje iz dopisa Fine stoji da nitko nije uopće otvorio folder-mapu i tamo preuzeo dokumentaciju koju bi FINA i sama scenirala, da je predana u papirnatom obliku. Pokušali su stupiti u kontakt pozivima na telefon [broj telefona] ali bez uspjeha jer se nitko nije javljao pa su čak i osobno otišli u poslovnicu i bez uspjeha uz obrazloženje da je dokumentacija vraćena iako po zakonu imaju rok 30 dana za obradu. Tako da je očito došlo do greške u FINI kod ne/pregleda dokumentacije koja je poslana poštom i zaprimljena, a ukoliko ima grešaka sukladno zakonu i praski rada sa FINOM u zadnji dvadeset godina (do 2022.g.) sve se je moglo ispraviti u zakonskom roku od 30 dana, a da je ovakvo pokretanje prekršajnih postupaka počelo od 2022.g. kada je ukinuto plaćanje FINI iznose od cca 30 eura za obradu ovih izvještaja koja su sada Odlukom Vlade RH besplatna za sve poslovne subjekte (preko sto tisuće subjekata), a kada je došao prekršajni nalog na koji su se žalili oni su ponovno predali istovjetnu GFI dokumentaciju poštom preporučeno s povratnicom koju je FINA obradila i objavila da se priječi novi prekršajni nalog (dokaz 3-povratnica), a FINI su uputili zahtjev da im se vrati navedeni stick bijele boje sa svim podacima, a koji se još uvijek nalazi na FINI i nije im vraćen sa ostalom dokumentacijom. Na zahtjev je odgovoreno da oni ne mogu pronaći navedeni stick što dovodi do zaključka da su zagubili podatke. Svake godine Fina radi izmjene u datoteci izvještaja XLS koja nije zaključena i koja se šalje za 2023. su tražili da podatke od 2022.g. koji su već bili predani u kunama pretvaraju i upisuju u eure iako imaju program za pretvaranje koji samo oni koriste i nisu ga dali ostalima na uporabu iako su javni servis, te su time uzrokovali masu problema jer se u datoteci sa podacima javljaju greške, a obrada takvih GFI XLS datoteke u Fini ne prolazi i opet problemi. Dodatno su im zakomplicirali obradu i dostavu podataka, a nisu produžili rok kako je to bilo u 2021. Stoga mole sud s obzirom na činjenice i dokaze donese presudu da nisu krivi, a ukoliko sud ipak donese odluku da su krivi mole da se iskoristi zakonska mogućnost i da ih se oslobodi od plaćanja kazne s obzirom da je napravljena ispravka i izvještaj objavljen te nije počinjena nikakva šteta niti za jednu stranu i napomenuli su da nisu kažnjavani u dosadašnjem radu i postojanju tvrtke.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u dostavu očitovanja Financijske agencije od 23.09.2024., u prigovor I i II okrivljenika, u prekršajni nalog Financijske agencije za I i II okrivljenika, u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, zapisnik od 11.03.2025.g., u pisanu obranu za I i II okrivljenika od 19.3.2025.g., u izvod iz Prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.

5. Po provedenom postupku i uvidom u spis predmeta, nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su I i II okrivljeni proglašeni krivima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su I i II okrivljeni naknadno otklonili nedostatke i za nikoga nije nastupila štetna posljedica, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

U Velikoj Gorici 19. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni sud, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.