Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-47/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Blaženki Mavrek, u pravnoj stvari tužitelja MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja djeteta, na ročištu dana 19. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je sa danom 1. prosinca 2024. godine prestala obveza uzdržavanja, koje je tužitelj MŽ, bio dužan plaćati tuženom JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u mjesečnom iznosu od 902,87 kn, tj. 119,83 eura po fiksnom tečaju konverzije, na temelju točke III. presude Općinskog suda u Čakovcu broj 1-P-138/10 od 19.10.2010. godine.
II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj MŽ podnio je tužbu putem punomoćnika sudu dana 21. siječnja 2025. godine u odnosu na tuženika JŽ, a radi prestanka uzdržavanja.
2. U tužbi tužitelj navodi kako je na temelju presude Općinskog suda u Čakovcu broj 1- P-138/10 od 19.10.2010. godine, pravomoćne 11.11.2010. godine u točki III., izreke presude utvrđeno kako slijedi:
„Predlagatelj je dužan doprinositi za uzdržavanje svog malodobnog sina JŽ iznos 902,87 kn mjesečno, računajući od 01.03.2010. godine, pa nadalje, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, time da je dospjele iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a dospijevajuće najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja odgovara eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5 postotnih poena, tekućom od dospijeća, svakog pojedinog neisplaćenog obroka uzdržavanja pa do isplate, sve na ruke majke i z.z. EŽ, pod prijetnjom ovrhe.“
Tuženi JŽ rođen je dana 17. lipnja 2006. godine i sada je punoljetan. Završio je srednju školu, te je kao radno sposoban radni odnos zasnovao 1. prosinca 2024. godine.
Tuženi je punoljetan od 17. lipnja 2024. godine, završio je redovno srednjoškolsko obrazovanje, te se nalazi u radnom odnosu koji i danas traje.
Stoga tužitelj opravdano smatra da nije dužan i obvezan plaćati zakonsko uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 902,87 kn, tj. 119,83eura (po fiksnom tečaju konverzije koji iznosi 7,53450 HRK za 1,00 EUR),za tuženog.
3. Tuženik JŽ podnio je dana 25. veljače 2025. godine odgovor na tužbu u kojem izjavljuje da je punoljetan i u radnom odnosu, ali ističe kako tužitelj kao otac nije redovito plaćao alimentaciju i da postoji dug koji on još mora podmiriti. Naveo je kako mu tužitelj nikada nije dao novce na ruke, nikada ništa kupio i nije dobivao poklone od njega niti za rođendan, niti za Božić.
4. Dana 17. ožujka 2025. godine punomoćnik tužitelja podnio je podnesak u kojem navodi kako odustaje od saslušanja stranaka u svrhu dokazivanja obzirom na sadržaj odgovora na tužbu tuženika, te predložio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
5. Na ročište dana 19. ožujka 2025. godine pristupio je tuženik osobno, dok nije pristupio tužitelj niti njegov punomoćnik shodno sadržaju punomoćnikova podneska od 17. ožujka 2025. godine. Na tom ročištu tuženik je ponovio kako ostaje kod odgovora na tužbu, budući je punoljetan i sada zaposlena osoba i iskazao suglasnost da se donese presuda bez saslušanja stranaka. Temeljem svega navedenog sud je odlučio kao u izreci ove presude, kao što je i odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove ovog postupka shodno prijedlogu punomoćnika tužitelja, kao i suglasnosti tuženika, a sve temeljem čl. 429. Obiteljskog zakona.
U Varaždinu, 19. ožujka 2025. godine
Sudac
Blaženka Mavrek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, u 3 primjerka, time da o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. MŽ, [adresa], zastupan po punomoćniku Marku
Jurkoviću, odvjetniku u Splitu,
2. JŽ, iz [adresa].
