REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15674/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CL, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, PUZ, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-5/21446, urbroj: 511-19-45-24-1 od 19. prosinca 2024., nakon provedene javne glavne rasprave bez nazočnosti stranaka 19. ožujka 2025., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 19. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: CL, sin C, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je 10. kolovoza 2024. u 05:40 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru istoka u Zagrebu iako je u krvi imao alkohola od 1,82 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 ser. broja ARLA 0121,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno od dana 10. kolovoza 2024. u 05:46 sati kada je smješten u posebnu prostoriju Jedinice za zadržavanje i prepratu PU zagrebake do prestanka djelovanja opojnog sredstva do dana 10. kolovoza 2024. u 15:30 sati kada je pušten na slobodu kao 39,82 € (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa isti ima za platiti još 1.280,18 € (tisućudvjestoosamdeseteuraiosamnaestcenti).
Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona određuje obročna otplata novčane kazne u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a slijedeći obrok do 15. - tog dana u narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II PPP, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 22. siječnja 2025. naveo da su točni navodi u optužnom prijedlogu zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. da je kritične zgode upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola. Te zgode s prijateljima je slavio rođenje djeteta. Zna da ga tavko ponašanje ne opravdava i iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja te obećava da se to više nikada neće ponoviti. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i omogući mu plaćanje kazne u bar tri rate te ga oslobodi plaćanja troškova postupka. Zaposlen je kao vozač, plaća mu je opterećena kretiditima, supruga mu je već duže vrijeme na bolovanju i također dobiva vrlo mali iznos plaće, imaju dvoje male djece. Do sada nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja. Vozačka dozvola neophodna mu je zbog prirode posla pa lijepo moli da mu sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 10. kolovoza 2024., izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj: [serijski broj] od 10. kolovoza 2024., naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj] od 10. kolovoza 2024., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva klasa: 211-07/24-5/21446, urbroj: 511-19-45-24-2 od 10. kolovoza 2024 i prekršajnu evidenciju iz kojih je vidljivo da je policijski službenik II Postaje prometne policije konstatirao kako je okrivljenik 10. kolovoza 2024. u 05:40 sati u Zagrebu, Zagrebačka avenija upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] te je izvršenim alkotestiranjem očitana koncentracija od 1,82 g/kg alkohola, a koje ispitivanje je okrivljenik prihvatio i nije poricao rezultate ispitivanja. Nadalje iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je prilikom ispitivanju putem uređaja Dräger kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,92 g/kg alkohola što s umanjenjem za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,82 g/kg. Mjerom opreza okrivljeniku je zabranjeno upravljanje svim motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje s početkom trajanja mjere 10. kolovoza 2024. u 05:46 sati i trajanjem mjere do 10. kolovoza 2024. u 17:46 sati. Također je vidljivo da je okrivljenik 10. kolovoza 2024. u 05:46 sati smješten u posebnu prostoriju i da je smještaj trajao do 10. kolovoza 2024. u 15:30 sati. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (uporaba mobitela za vrijeme upravljanja vozilom).
4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja koje je suglasno sa svim naprijed provedenim dokazima, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao te je svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 8. cit. Zakona.
6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320 do 2.650 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
7. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu prilikom čije odmjere je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i kajanje, a otegotnim dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Zbog navedenog sud je izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato u skladu sa čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, jer je cit. odredbama propisano da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu, kojom prilikom se izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 € novčane kazne s jednim danom zatvora.
8. Nadalje, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u tri jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, a ako okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere s obzirom da po ocjeni Suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da je okrivljenik za počinjeni prekršaj iskazao žaljenje i da nije prekršajno kažnjavan radi težeg prometnog prekršaja.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – CL, [adresa]
2. Tužitelj - PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska av. 8
3. Pismohrana-ovdje
