REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR a zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika povodom obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Šibensko – kninske Postaje prometne policije Šibenik pod br. 511-13-11/05-2-2-1/2022 od 4. siječnja 2022.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/ 13, 110/15, 70/17 i 118/18) protiv
Okrivljenik: JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970.u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
ODBIJA SE OPTUŽBA
za djelo pod a) da bi dana 4. siječnja 2022. u 12. sati u Pirovcu na cesti D8 upravljao osobnim automobilom Seat [registarska oznaka] te je izvršio pretjecanje na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. a kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
za djelo pod b)da bi istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom te izvršio pretjecanje kolone od tri vozila
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. a kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
za djelo pod c) da bi istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom i kretao se cestom D8 gdje je brzina ograničena na 90 km/h a kretao se brzinom od 122 km/h koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila je 109,8 km/h pa je time prekoračio dopuštenu brzinu za 19,8 km/h
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Šibensko – kninske Postaje prometne policije Šibenik pod br. 511-13-11/05-2-2-1/2022 od 4. siječnja 2022. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, ali je okrivljenik protiv obveznog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
2. Međutim, uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 3 godine, to je u smislu čl. 13. st. 3. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je u smislu čl.181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika.
3. S obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Solinu, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
