R1 Ob-175/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, Ivana Gundulića 22, Osijek, protiv I-protustranke CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], III-protustranke mlt. PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-protustranke mlt. TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], III i IV protustranke zastupane po posebnoj skrbnici ŠŠ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek i V-protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici „Klasje“, OIB: 137719936999, Osijek, Ružina 32, radi donošenja odluke o produženju mjere oduzimanja prava na stanovanje do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka, dana 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima CŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i LŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se izriče mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. PŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. TŠ, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) te se svakodnevna skrb o djeci kao i smještaj povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Osijek, Zagrebačka 5, do pravomoćnog okončanja sudskog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi kod ovog suda pod brojem R1 Ob-174/2025.

II. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom odvijat će se dva puta tjedno u trajanju od dva sata, prema dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove, bez mogućnosti odvođenja djece.

III. Obvezuju se roditelji izvijestiti predlagatelja i sud o svakoj promjeni adrese stanovanja.

IV. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje i svakodnevnu skrb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 25. veljače 2025. podnio prijedlog sukladno odredbi čl. 158. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) da sud donese rješenje kojim će produžiti mjeru oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. PŠ i TŠ te njihova smještaja izvan vlastite obitelji u ustanovu socijalne skrbi. Navodi kako je rješenjem ovog suda R1 Ob- 184/2022-7 od 23. kolovoza 2022. roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom te je svakodnevna skrb i smještaj djece povjeren ustanovi socijalne skrbi u trajanju od godinu dana. Kako roditelji nisu stvorili uvjete za povrat djece, ova je mjera produžena 28. ožujka 2024. rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-578/2023-36 na daljnjih godinu dana. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pod brojem R1 Ob-174/2025 pa predlaže da sud donese odluku kao u izreci.

2. I-protustranka CŠ se protivi prijedlogu.

3. II-protustranka FŠ se u ovom postupku držao u cijelosti pasivno.

4. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece rješenjem ovoga suda od 26. veljače 2025. istima je imenovana posebna skrbnica ŠŠ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek koja se nije protivila provođenju dokaza. Navodi kako se radi o djeci niže kronološke dobi te zbog navedenog kao i težine instituta lišenja roditeljske skrbi s njima nije obavila razgovor jer nisu sposobne shvatiti značenje sudskog postupka te ulogu posebnog skrbnika te izraziti svoju volju i mišljenje.

5. V-protustranka navodi kako smatra da bi u interesu mlt. PŠ bilo da bude smještena u poticajnu i stabilnu obitelj, a što se tiče mlt. TŠ istoj predstoji rehabilitacija u Goljaku još neko vrijeme, s tim da kada izađe trebalo bi osigurati smještaj u adekvatniju ustanovu koja bi mogla odgovoriti na njezine specifične potrebe. Navodi kako je majka mlt. PŠ od početka 2025. posjetila četiri puta, a u periodu od 1. srpnja do 31. prosinca 2024. tri puta. Prema pravilima ustanove pozivi roditeljima su omogućeni utorkom i četvrtkom od 16,00 do 18,00 sati te odgajatelji vode evidenciju roditelja koji zovu, a nema podataka da bi majka nazivala interesirati se za mlt. PŠ. Navodi kako se mlt. PŠ majci razveseli kada ju posjećuje. Kada majka nije dolazila PŠ je znala pitati za majku i izražavala je tugu kada ju nitko ne posjećuje.

6. Kako bi donio odluku o prijedlogu sud je izvršio uvid u: izvješća C, odluku ovoga suda Pp-2921/2023, obiteljsku procjenu i završno izvješće od 24. veljače 2025., ostalu dokumentaciju spisu te je saslušao I-protustranku CŠ.

7. Iz provedenih dokaza je utvrđeno kako su CŠ i FŠ roditelji mlt. PŠ rođene **.**.2020. i TŠ rođene **.**.2021. U međuvremenu su postali roditelji mlt. F rođenog **.**.2022. Ovaj je sud 23. kolovoza 2022. rješenjem R1 Ob-184/2022-7 roditeljima oduzeo pravo na stanovanje s mlt. PŠ i TŠ te je svakodnevna skrb o djeci kao i smještaj povjeren Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Osijek, u trajanju od godinu dana. Dana 28. ožujka 2024. rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-578/2023-36 mjera oduzimanja je produljena na daljnjih godinu dana, s tim da se mlt. TŠ od svibnja 2023. nalazi na liječenju na Odjelu dojenčadi i male djece u Specijalnoj bolnici za zaštitu djece s neurorazvojnim i motoričkim smetnjama Goljak. Presudom ovog suda broj: Pp-2921/2023-2 od **.**.2023. FŠ okrivljen je za ponovljeno psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema CŠ. Nadalje je utvrđeno kako je predlagatelj 23. kolovoza 2024. roditeljima odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci u trajanju šest mjeseci radi praćenja ostvarivanja roditeljske skrbi i osnaživanja u roditeljskoj ulozi. Tada je utvrđeno kako majka koja stanuje s mlt. F pokriva osnovnu skrb u odnosu na mlt. F, no mlt. PŠ ne posjećuje redovito navodeći kako joj vrijeme kontakta „nije zgodno jer P tada spava“. Majka je upoznata s mjerama oduzimanja prava na stanovanje s djecom i lišenja prava na roditeljsku skrb te je planirala da joj se mlt. PŠ vrati, a za mlt. TŠ je svjesna da ne može brinuti o njoj obzirom na zdravstvene poteškoće. Navodi kako je raskinula odnos s T koji se nalazi u zatvoru. FŠ također je upoznat s mjerama obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti suda. Navodi da nije siguran kada je zadnji put vidio mlt. PŠ, misli da je to bio svibanj prošle godine. Mlt. TŠ se ne sjeća kada je zadnji put vidio. Što se tiče telefonskih kontakata, majka ne zove, samo ponekad ako treba najaviti ili otkazati kontakt. Saznaje se da majka većinom ne bude na susretima po dva sata koliko joj je dozvoljeno. Mlt. PŠ kada vidi da drugoj djeci dolaze roditelji, pita kada će njoj doći mama u posjet dok oca ne spominje. Sestru spominje te je bila jako sretna kada je mlt. TŠ tijekom ljeta 2024. boravila u [adresa]. Zaključak je i mišljenje stručnog tima kako roditelji u posljednjih godinu dana nisu napravili značajne promjene koje bi omogućavale povratak mlt. djece u obitelj. Roditelji nemaju adekvatan uvid u svoje ponašanje i situaciju u kojoj se nalaze. Otac je trenutno u istražnom zatvoru te ne verbalizira želju za preuzimanjem skrbi o mlt. djeci dok je majka nedovoljno kritična prema svojim postupcima i ponašanju te usmjerena na brigu o najmlađem djetetu koje živi s njom. Stoga je mišljenje stručnog tima da su roditelji grubo zanemarili roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava jer nisu u stanju zadovoljiti osnovne životne potrebe mlt. djece i nisu pokazali spremnost i motiviranost za preuzimanjem skrbi o mlt. djevojčicama pa je predlagatelj podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi kod ovog suda pod brojem R1 Ob-174/2025. Klasje je kao ustanova u kojoj su djevojčice smještene dalo svoja izvješća te slijedi kako je majka mlt. PŠ u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 30. lipnja 2024. posjetila četiri puta, a otac niti jednom. Roditelji nisu nazvali djevojčicu u predviđenim terminima. Od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. majka je mlt. PŠ posjetila tri puta, a otac niti jednom. PŠ je djevojčica dobrog općeg i zdravstvenog stanja. Emocionalno je topla, draga i vesela. Ima poteškoća u izgovoru pojedinih glasova te je naručena kod logopeda. Motorički je spretna i aktivna. Samostalna je u obavljanju osobne higijene, oblačenju i hranjenju. Uključena je u tretmane kod psihologa i edukacijskog rehabilitatora u sklopu usluge ravne razvojne podrške u ustanovi. U sklopu navedene usluge u savjetovanje je uključena i majka, ali na savjetovanje ne dolazi. Mlt. PŠ povremeno spominje majku te ispituje kada će doći i razveseli se kada majka dođe. Budući da su prabaki po ocu određeni susreti, mlt. PŠ se veseli i njezinom dolasku. Mlt. TŠ se nalazi na rehabilitaciji u Specijalnoj bolnici Goljak, no mjesec dana tijekom ljeta 2024. boravila je u Klasju. U tom periodu majka je djevojčicu posjetila jednom, a otac niti jednom. Specijalna bolnica Goljak izvijestila je predlagatelja kako je majka Odjel na kojem je mlt. TŠ smještena telefonski kontaktirala tri puta (7.5.2024., 28.5.2024. i 16.6.2024.), a otac niti jednom. Prema završnoj procjeni slijedi kako postoji visoka razina rizika, odnosno veći broj značajnijih okolnosti kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Na strani roditelja postoje nepovoljni čimbenici ugrožavajući za pravilan razvoj djece (nepovoljna obiteljska povijest, nedostatne roditeljske vještine). Stručni tim predlagatelja je mišljenja kako mlt. PŠ i TŠ povratkom u kućanstvo roditelja prijeti opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj. Roditelji niti nakon više izrečenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece nisu postigli zadovoljavajuću razinu brige o svim aspektima života djece niti su pokazali motiviranost i spremnost za preuzimanje skrbi o djeci. Majka je usmjerena na sebe i skrb o mlt. F koja se prati putem mjera obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti predlagatelja, a otac je trenutno u istražnom zatvoru te djecu ne posjećuje niti kontaktira ustanovu. Otac nije sudjelovao u skrbi o djece, nema uvid u potrebe i interese djece, a majka samo verbalizira želju za povratkom djevojčica dok nema kapaciteta isto provesti u djelo.

8. I-protustranka CŠ iskazuje kako se u cijelosti protivi prijedlogu. PŠ svaki dan za njom pati, prilikom posjeta želi ići s njom kući te vrišti toliko da ju je zadnji puta jedva smirila. Sukladno sudskoj odluci ima pravo ostvarivati osobne odnose s mlt. PŠ dva puta tjedno po dva sata, a nekada se događalo da dođe samo jednom. Iskazuje da je unazad godinu dana mlt. PŠ vidjela oko 30 puta. Kada ju posjeti igraju se i na mobitelu gledaju crtiće, a sa sobom nekad povede i mlt. F. Na upit suda, a s obzirom da je sukladno prijašnjoj odluci mogla ostvariti osobne odnose s PŠ oko 100 puta unazad godinu dana jer ima pravo dijete viđati dva puta tjedno, zašto nije u cijelosti iskoristila svoje pravo sukladno sudskoj odluci, odgovara da nije mogla stoga što mlt. P koji s njom stanuje spava nekada i do 10,00 sati prijepodne te ukoliko bi ga probudila on bi vrištao. Od 2023. nije u vezi s FŠ. Uzdržava se od porodiljne naknade i dječjeg doplatka. Mlt. P ima dvije i pol godine i planira ga upisati u vrtić. Prijavljena je na Zavodu za zapošljavanje i traži posao. Na upit suda kako bi vodila brigu o mlt. PŠ, a s obzirom da nije u cijelosti ostvarivala niti osobne odnose sukladno sudskoj odluci, odgovara da bi to činila kao dok su zajedno živjeli. Nekoliko puta sudjelovala je u tretmanima vezanim za ranu razvojnu podršku mlt. PŠ, a prestala je dolaziti jer joj nitko nije rekao da u tome mora sudjelovati. Mlt. PŠ telefonskim putem kontaktira svaki dan, s tim da napominje da se u Klasju ne javljaju uvijek na telefon. Na daljnji upit suda, a s obzirom da iz dokumentacije u spisu proizlazi da je mlt. PŠ posjetila svega sedam puta tijekom 2024., odgovara da nije mogla budući da mlt. P spava, ali smatra da se PŠ treba vratiti kući kako bi ova patnja prestala. Mlt. TŠ je zadnji puta vidjela u ljeto 2024. kada je iz Goljaka došla u Osijek. U Goljak nije odlazila vidjeti TŠ budući da joj se teško organizirati da putuje s mlt. F do Zagreba. Mlt. F može ostaviti na čuvanje Darijevoj baki, no svega na par sati. Rečeno joj je da bi mlt. TŠ trebala ostati još neko vrijeme u Goljaku zbog zdravstvenih teškoća jer ona još uvijek ne hoda i postoji sumnja da ima cerebralnu paralizu. Rečeno joj je da ukoliko bi joj se TŠ vratila, da bi ju morala voziti u Goljak i ne zna kako bi to organizirala odnosno morala bi ju voziti autobusom. Ne zna kako se zove pedijatrica mlt. PŠ jer joj nitko u Klasju to nije rekao iako ih je pitala. Nitko joj nije rekao da može pokrenuti postupak radi izmjene sudske odluke pa da joj se na taj način omogući da viđa mlt. PŠ i eventualno TŠ u drugačijim terminima.

9. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Obiteljsku procjenu i završno izvješće stručnog tima HZSR PU OS sud u cijelosti prihvaća kao logične, iscrpne i stručne. Sud smatra da je predlagatelj dokazao kako bi ne postoje uvjeti za povratak mlt. PŠ i mlt. TŠ bilo majci bilo ocu. Naime, mlt. TŠ ima zdravstvenih teškoća (razvojno zaostaje, zaostaje u govoru, motorički zaostaje te još ne hoda iako ima četiri godine) te je od 2023. smještena u bolnici Goljak. Roditelji imaju povijest kontakata sa socijalnim službama te niti nakon više izrečenih mjera za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece nisu postigli razinu brige o svim aspektima života djece koja bi bila zadovoljavajuća i primjerena ovim djevojčicama niti su pokazali motiviranost i spremnost za preuzimanje skrbi o njima. Naime, otac djevojčice nije uopće kontaktirao niti posjećivao djecu i trenutno se nalazi u istražnom zatvoru. S druge strane, majka verbalizira želju da joj se djevojčice vrate, no ne daje konkretne odgovore što je poduzela kako bi im osigurala ono što je potrebno za njihovo zdravlje i razvoj. Naime, majka je tijekom 2024. godine mlt. PŠ posjetila svega sedam puta, što na kraju svog iskaza i potvrđuje prvo navodeći da ju je posjetila trideset puta iako ima pravo djevojčicu viđati dva puta tjedno po dva sata (znači u godinu dana imala ju je pravo vidjeti oko 100 puta). Sud je ocijenio neuvjerljivim da mlt. PŠ nije posjećivala redovito jer joj najmlađe dijete, P, s kojim stanuje spava. U svakom je slučaju upitno kako bi uz mlt. F vodila brigu o PŠ kada ju nije uspjela niti redovito posjećivati iako kasnije u iskazu navodi da mlt. F može ostaviti na čuvanje baki u trajanju od par sati. Što se tiče mlt. TŠ, radi se o djetetu s izraženim zdravstvenim teškoćama zbog kojih je smještena u Goljak gdje ju majka nije uopće posjećivala jer joj je kako sama navodi nezgodno pa je upitno kako bi ju onda vodila na potrebne preglede i kontrole. Otac je pak potpuno pasivan u svojoj roditeljskoj ulozi što je pokazao time da djevojčice nije uopće posjećivao niti kontaktirao. S obzirom na opisano, sud je stava kako bi povratak mlt. TŠ i PŠ u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj. Stoga je sud imajući u vidu kako je predlagatelj podnio prijedlog radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, primjenom odredbe čl. 158.st.2. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019 i 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ) donio odluku kao u izreci, cijeneći pritom i odredbu čl. 3. Konvencije o pravima djeteta.

10. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa majke i djeteta kako je predlagatelj predložio, što je u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

Osijek, 19. ožujka 2025.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu. Žalba ovoga ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 445.st.4.ObZ-a)

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. posebnoj skrbnici III i IV protustranaka ŠŠ

5. V-protustranci