Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2212/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste PJ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FJ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 70. stavku 3. i članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijska postaja Sisak klasa: 211-07/24-4/65027 od 30. srpnja 2024., nakon javne rasprave održane 19. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenice, istoga dana, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i F, dj. V, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju medicinska sestra, SSS, nezaposlena, udana, majka četvero djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

1. što je 13. svibnja 2024. u 13:04 sati u Sisku, u Galdovačkoj ulici upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te pretjecala kolonu od 6 (šest) vozila,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljala gore navedenim vozilom te pretjecanje izvršila preko pune uzdužne linije,

čime je djelom pod točkom 1. počinila prekršaj iz članka 70.stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70. stavak 3. i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 12. stavak 4. istog Zakona, kažnjiv po članku 12.stavku 8. istog Zakona, pa joj se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/65027 od 30. srpnja 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenica je iskazala da je 13. svibnja 2024. u 13:04 sati u Sisku, u Galdovačkoj ulici upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Ne sjeća se da bi tom prilikom izvršila pretjecanje vozila ali sigurno nije izvršila pretjecanje kolone od 6 vozila. Ne sjeća se da bi tom prilikom izvršila pretjecanje vozila preko pune uzdužne linije na kolniku.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika VJ te pročitao obavijest – zahtjev za dostavu podataka, dostavnicu o primitku obavijesti – zahtjeva, podatke o vozaču i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Ispitani svjedok, policijski službenik VJ iskazao je da je 13. svibnja 2024. u 13:04 sati upravljao svojim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Galdovačkom ulicom u smjeru centra grada Siska. Dolaskom do trgovačkog salona Prima koji se nalazi neposredno ispred Galdovačkog mosta primijetio je u bočnom osvrtnom ogledalu da vozilo koje je bilo četvrto u koloni iza njega kreće u pretjecanje vozila ispred sebe i nastavlja vožnju prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera te da je pretjecanje završio i vratio se u svoju prometnu traku tik pred početak Galdovačkog mosta jer mu je u susret, iz suprotnog smjera dolazilo osobno vozilo. Neposrednim opažanjem je utvrdio da je to vozilo izvršilo pretjecanje ukupno 6 vozila te da je započeo i dovršio pretjecanje preko pune uzdužne linije na kolniku. Neposrednim opažanjem je također utvrdio da se radilo o osobnom vozilu marke BMV reg. oznake [registarska oznaka]. Isto vozilo je nakon prelaska preko Galdovačkog mosta nastavilo vožnju prema Ulici Ivana Fistrovića. Predmetni prekršaj je prijavio Policijskoj postaji Sisak te je u vezi toga sastavio službenu zabilješku istog dana, a nakon utvrđenja predmetnog prekršaja.

Okrivljenica je prigovorila iskazu svjedoka u cijelosti.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu sud je utvrdio da okrivljenica do sada nije prekršajnog osuđivana.

6. Okrivljenica je u obrani poricala počinjenje prekršaja, odnosno da bi izvršila pretjecanje kolone od šest vozila preko pune uzdužne linije. U odnosu na predmetni prekršaj sud je cijenio iskaz svjedoka, policijskog službenika objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Iz njegovog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, decidirano je i logično svjedočio, potvrđujući u cijelosti navode optužnog akta. Njegov iskaz precizan je i detaljan te sud nema razloga sumnjati zašto bi isti, u obavljanju službene dužnosti, lažno teretio okrivljenicu. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret te ju je sud za iste proglasio krivom i kaznio.

7. Iako je za djelo pod točkom 1., člankom 70. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i za djelo pod točkom 2., člankom 12. stavkom 8. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, sud je okrivljenici, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

8. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prometne prekršaje, te je mišljenja da ne postoji opasnosti od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja od strane okrivljenice.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 19. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- spis