Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-388/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/24-2/34972, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 12. kolovoza 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 19. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti branitelja Hrvoja Plavšića, odvjetnika u Vinkovcima, dana 19. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠĐ, sin I i Š r. S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, mesar, zaposlen, primanja 750,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što dana 12. kolovoza 2024. godine u 06,45 sati u Vinkovcima u ulici Zvonarskoj upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera ulice Hrvatskih kraljeva u smjeru ulice K. Zvonimira, dolaskom do raskrižja ulica K. Zvonimira i Splitske gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), nije propustio osobni automobil marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SĐ, koji je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao smjer kretanja ravno u smjeru ulice Zvonarske, već je skrenuo vozilom u lijevo u ulicu K. Zvonimira uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te je time izazvao prometnu nesreću u kojoj je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/34972, Ur.broj 511-15-14-24-1 od 12. kolovoza 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 12.8.2024. oko 06,45 sati u Vinkovcima u ulici Zvonarskoj upravljao je označenim vozilom iz smjera ulice Hrvatskih kraljeva dolaskom do raskrižja sa ulicom Zvonimirovom i Splitskom gdje se prometnom upravlja semaforima u trenutku kada je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo ušao je vozilom u raskrižje skrećući u lijevo u ulicu Zvonimirovu, a tom prilikom nije propustio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje mu je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja ravno u smjeru ulice Zvonarske uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg dijela njegovog vozila u lijevi bočni dio vozila [registarska oznaka] te je na oba vozila nastala materijalna šteta. U svoju obranu je naveo da ulaskom vozilom u raskrižje i skrećući u lijevo jednostavno je previdio vozilo koje mu je dolazilo iz suprotnog smjera odnosno koje se kretalo Splitskom ulicom jer mu je pogled zasjenilo sunce. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja, a posebno je istaknuo da je inače oprezan i pažljiv u prometu, pa s obzirom na njegovo ponašanje molio je da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, koje mu je neophodno potrebno zbog posla koji obavlja, a koji je vezan za teren, a dodao je i to da ostvaruje minimalne prihode koji mi nisu dovoljni za osnovne životne potrebe, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 12. kolovoza 2024. godine u 06,45 sati u Vinkovcima u ulici Zvonarskoj upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera ulice Hrvatskih kraljeva u smjeru ulice K. Zvonimira, dolaskom do raskrižja ulica K. Zvonimira i Splitske gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), nije propustio osobni automobil marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SĐ, koji je dolazeći iz suprotnog smjera zadržavao smjer kretanja ravno u smjeru ulice Zvonarske, već je skrenuo vozilom u lijevo u ulicu K. Zvonimira uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te je time izazvao prometnu nesreću u kojoj je na vozilima nastala materijalna šteta te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 700,00 eura.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od kojeg stječe osnovni prihod te cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama niti za druga djela, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio kajanje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
U Vinkovcima 19. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
