Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-171/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Noemi Butorac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika AA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o pravnim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-125/2022-4 od 15. ožujka 2022., 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-125/2022-4 od 15. ožujka 2022., poslovni broj Ovr-125/2022- 4 od 15. ožujka 2022.

Obrazloženje

1.Prvostupanjski sud odbacio je prijedlog ovršenika za obustavu ovrhe kao nedopušten.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik pobijajući isto u cijelosti ne navodeći određene žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 21. stavak. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, odnosno da se preinači na način naveden u žalbi.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik podnio prijedlog za obustavu ovrhe pozivajući se na odredbu članka 180.a stavak 4. OZ/08 prema kojoj će sud obustaviti ovrhu ako ovrhovoditelj ne bude namiren u skladu s rješenjem o ovrsi u roku od godine dana od dostave tog rješenja banci i ako u tom roku ne predloži izmjenu sredstava i predmeta ovrhe.

6.Kada je prvostupanjski sud utvrdio da je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak 5. siječnja 2021. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu FINI, zaključio je da se u konkretnom predmetu primjenjuje Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine br. NN 68/18, 02/20, 46/20, 47/20 – dalje: ZOPONS), a ne OZ/08, kojim je propisana odredba članka 180. stavaka 4. OZ-a, uz napomenu da spomenutim ZOPONS nije propisana mogućnost obustave postupka, pa je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Suprotno žalbenim navodima ovršenika pravilno prvostupanjski sud nije udovoljio zahtjevu ovršenika utvrdivši da se u konkretnoj situaciji ne mogu primijeniti odredbe članka 180.a stavak 4. OZ/08, već obzirom na vrijeme pokretanja ovršenog postupka treba primijeniti ZOPONS.

8. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi odredbe članka 21. stavak 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovnik, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Noemi Butorac