REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-11312/2022
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11312/2022.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. SL , zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („N N“ broj: 117/03, 71/16, 43/19, 34/11 ), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, podnesene protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, od 16. listopada 2022. , broj: 25. Pp -1432/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. SL je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 ( dvije tisuće ) kuna / 265,45 (dvjesto šezdeset i pet eura i četrdeset i pet centi) , u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju po policiji kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 ( šesto) kuna novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne platiti iznos od 1. 400,00 ( tisuću i četiristo) kuna, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 ( tristo) kuna.
1. . Sukladno čl. 76 a Prekršajnog zakona , od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to jedno ručno rađeno pirotehničko sredstvo tzv. „ bengalka“ ispunjeno praškastom materijom –barutom.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica zbog odluke o ne izricanju predloženih zaštitnih mjera.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku.
6. Neosnovan je žalbeni navod tužitelja kojim on traži izricanje zaštitnih mjera zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od jedne godine, s obzirom je prvostupanjski sud pravilno zaključio kako u konkretnom slučaju nije potrebno izreći tražene zaštitnu mjere s obzirom je okrivljenik primarni počinitelj. Naime, mišljenje je i ovog Suda, kako u konkretno slučaju nije svrhovito izricanje zaštitnih mjera te da bi izricanje istih bilo protivno čl. 51 a Prekršajnog zakona, koja zakonska odredba propisuje zabranu izricanja zaštitnih mjera ako nisu u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a sve uzimajući razloge na koje se pozvao i prvostupanjski sud u svojoj odluci.
7. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 19. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
GL, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
