REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9911/2022.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluke predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. VG , zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. i dr. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („N N“ broj: 117/03, 71/16, 43/19, 34/11 ), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, podnesene protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, od 11. rujna 2022., broj: 4 Pp -1213/2022-4, na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. VG je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. i čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima i kažnjen uz primjenu instituta ublažavanja ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 ( tisuću ) kuna, u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju po policiji kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 ( šesto) kuna novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne platiti iznos od 400,00 ( četiristo) kuna / 53,09 ( pedeset i tri eura i devet centi).

1. . Sukladno čl. 76 a Prekršajnog zakona , od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to jedna PVC vrećica ispunjena praškastom materijom „barut“ prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Velika Gorica serijski broj [serijski broj] od 10. rujna 2022.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica zbog odluke o ne izricanju predloženih zaštitnih mjera.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona u pogledu žalbenih navoda tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno:Sud) je utvrdio da je prvostupanjski sud donio pravilnu i zakonitu odluku.

6. Neosnovan je žalbeni navod tužitelja kojim on traži izricanje zaštitnih mjera zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od jedne godine, s obzirom je prvostupanjski sud pravilno zaključio kako u konkretnom slučaju nije potrebno izreći tražene zaštitnu mjere s obzirom je okrivljenik primarni počinitelj. Naime, mišljenje je i ovog Suda, kako u konkretno slučaju nije svrhovito izricanje zaštitnih mjera te da bi izricanje istih bilo protivno čl. 51 a Prekršajnog zakona, koja zakonska odredba propisuje zabranu izricanja zaštitnih mjera ako nisu u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a sve uzimajući razloge na koje se pozvao i prvostupanjski sud u svojoj odluci.

7. Zbog navedenih razloga, sukladno članku 205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

ŠG, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.