Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12115/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐE zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, i 39/19), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja - Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp-1011/2022-2 od 12. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja - Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac i prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću od 12. listopada 2022., broj: Pp -1011/2022-2, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („N.N“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okr. ĐE oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, s obrazloženjem, kako iz činjeničnog opisa prekršaja ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju i zlouporabi droga.

2. Protiv te presude ovlašteni tužitelj - Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Metković je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine, i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske,kao drugostupanjski sud,na temelju članka 202.stavke 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom,a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu osnovanu odluku, stoga su žalbeni navodi žalitelja neosnovani.

6. Naime, okr. ĐE optužnim prijedlogom se stavlja na teret da je dana 14. svibnja 2022. u 20,05 sati, u mjestu Zavojane, općina Vrgorac, kućni broj 00, grad/općina Vrgorac bio od strane policijskih službenika zatečen u posjedu ručno motane cigarete tkz. „jointa“ sa sadržajem zelene biljne materije izgleda karakterističnog za drogu marihuanu, te tvari koje se mogu izraditi za izradu droga, bez odobrenja nadležnog tijela, čime bi počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga.

7. Odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge (čl. 3. st. 1. citiranog zakona) dakle, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da iz optužnog prijedloga ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući u optuženju je navedeno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao jednu ručno motanu cigaretu tkz. „joint“ sa sadržajem zelene biljne materije izgleda karakterističnog za drogu marihuanu. Dakle, kako iz optuženja ne proizlazi ne dvosmisleno da se radi o drogi marihuana, valjano je i zakonito prvostupanjski sud okrivljenika temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

8. Stoga je iz navedenih razloga valjalo žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.