Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe LUCIA j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe DN, zastupane po branitelju Zoranu Vukiću odvjetniku odvjetničkog društva Vukić & partneri iz Rijeka, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 22. travnja 2024., broj: Pp-10694/2023, na sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja I-okr. pravne osobe LUCIA j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe DN, te se ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura i II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno, putem branitelja, podnijeli žalbu iz svih žalbenih razloga, navodeći u bitnom da su okrivljenici stajališta kako je sud propustio valjano obrazložiti presudu te kako je u cijelosti zanemario dokazne prijedloge okrivljenika, a posljedično i pogrešno primijenio materijalno pravo budući da se nije pridržavao obvezujućih tumačenja Europskog suda. Sudovi su dužni nacionalno pravo interpretirati u skladu s direktivama te su interpretativne presude Suda Europske unije obvezujuće ne samo za sud pred kojim se vodi postupak u kojemu je postavljeno prethodno pitanje, već i za ostale nacionalne sudove koji su dužni primijeniti pravno shvaćanje iz tih presuda. Sud nije saslušao predložene svjedoke od strane okrivljenika, djelatnice ugostiteljskog objekta u kojem je navodno priopćavano autorsko glazbeno djelo javnosti, te smatraju kako je isto bilo nužno budući da ne postoji niti jedan materijalan dokaz kako je ovlašteni tužitelj zaista pristupio i izvršio nadzor predmetnog ugostiteljskog objekta, a sve budući da zapisnik nije potpisan.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, kako to osnovano ističu žalitelji.
7. Naime, u prvostupanjskom postupku okrivljenici su poricali odgovornost za prekršaj koji im se stavlja na teret, pozivajući se na konkretne odluke Suda Europske unije, a prvostupanjski sud na takve navode okrivljenika nije odgovorio, pa je stoga prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavke 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer nema razloga o odlučnim činjenicama.
8. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika kao osnovanu i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti istaknute nedostatke, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
