Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: SZž-113/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđeniku FJ, rješavajući o žalbi osuđenika FJ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 28. siječnja 2025., broj: Pp Ikp-309/2025, u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se neosnovanom žalba osuđenika FJ i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 28. siječnja 2025., broj: Pp Ikp-309/2025, osuđeniku FJ novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, izrečena prekršajnim nalogom Policijske postaje Slatina od 18. listopada 2022., broj: 211-07/22-3/21493, koji je postao pravomoćan 18. listopada 2022., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 20 sati. Istim rješenjem određeno je da će se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili se na uredan poziv suda izvršenja ne odazove radi primitka naredbe o upućivanju na izvršavanje rada sukladno članku 152.c stavku 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen sukladno članku 34. stavku 3. Prekršajnog zakona, neplaćena novčana kazna zamijeniti zatvorom u trajanju od 10 dana.
2. Protiv navedenog rješenja osuđenik je podnio žalbu navodeći kako nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu jer je previsoka, a trenutno nije zaposlen i lošeg je materijalnog i imovinskog stanja. Žalitelj predlaže ovom Sudu preinačiti pobijano rješenje i smanjiti mu novčanu kaznu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmatrajući žalbu, ovaj Sud je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik nakon pravomoćnosti i izvršnosti citiranog prekršajnog naloga, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku ovrhe putem Financijske agencije.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. stavaka 2. i 6. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
6. U vezi navoda žalbe, treba istaknuti da se ovaj Sud odlučujući o žalbi protiv rješenja o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada ne može upuštati u razmatranje i ocjenu žalbenih navoda koji se odnose na njegovo imovinsko stanje, jer u postupku izvršenja prekršajnopravne sankcije ovaj Sud razmatra samo pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Sve te činjenice, osuđenik je mogao isticati samo u redovnom prekršajnom postupku.
7. Zbog navedenog, trebalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro, a podredno zatvorom, u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona.
8. Napominje se da osuđenik može platiti novčanu kaznu i dostaviti dokaz o izvršenoj uplati nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu koji će rješenjem obustaviti postupak izvršenja.
U Zagrebu, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Mladen Genc v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, osuđenika i podnositelja zahtjeva.
