Broj: Ppž-1824/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZH, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. t. 5. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“, broj 83/13. i 27/16.), odlučujući o žalbi okr. ZH podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama od 1. veljače 20213., broj: Pp-1704/2022-9, u sjednici vijeća održanoj 19. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena žalba okr. ZH.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama od 1. veljače 20213., broj: Pp-1704/2022-9 okr. LH proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio tri prekršaja iz čl. 43. st. 1. t. 5. Zakona o nadzoru državne granice, za koje mu je, nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni od po 130,00 eura, na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izrečena ukupna novčana kazna 390,00 eura/2.938,45 kuna, koju je dužan platiti u roku jedan mjesec po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezan je naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka 120,00 eura/904,14 kuna.
2. Protiv presude okr. LH po branitelju Tomislavu Pedišiću odvjetniku u Vukmar i suradnici odvjetničkom društvu d.o.o. podnio je žalbu iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i da se okrivljenika oslobodi optužbe ili presuda ukine i predmet vrati na ponovno rješavanje prvostupanjskom sudu.
3. Žalba je nedopuštena.
4. Rješavajući predmet, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da žalba okrivljenika u ovom slučaju, nije dopuštena.
5. Prema stanju spisa predmeta, u ovom prekršajnom postupku ovlašteni je tužitelj, Policijska uprava istarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Pula-Pola izdala protiv okrivljenika 3 obavezna prekršajna naloga, sukladno čl. 239. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, protiv kojih je okrivljenik pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja, te je sud proveo žurni postupak u kojem je ispitao okrivljenika, u svojstvu svjedoka ispitao policijske službenike i izveo materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta i na osnovu tih dokaza donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje.
6. Odredbom članka 244. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, postupajući po prigovoru podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak (ako je podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja) odnosno izvan žurnog postupka (ako je podnesen prigovor zbog prekršajnopravne sankcije ili troškova) i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
6.1. Dakle, u konkretnom slučaju žalba nije dopuštena, jer je gore navedenom zakonskom odredbom izričito propisano da nije dopuštena žalba protiv presude donesene povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga.
7. Treba navesti da je prvostupanjski sud uputom o pravnom lijeku dao pravo na žalbu protiv navedene presude o kojoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Međutim, pogrešna uputa prvostupanjskog suda ne opravdava podnošenje žalbe koja po zakonu nije dopuštena, jer se pogrešnom uputom suda stranci ne može konstituirati neko pravo koje nema po zakonu.
8. Stoga je, na temelju odredbe čl. 204. st. 2. t. 4. Prekršajnog zakona ovaj drugostupanjski sud odbacio kao nedopuštenu žalbu okr. ZH, budući da je utvrdio da žalba u konkretnom slučaju po zakonu nije dopuštena.
9. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v. r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
