REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Broj: Ppž-2991/2024

Broj:Ppž-2991/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika „Agro sjeme“ d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz 12.st.1.podst.1.i st. 2. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja (Narodne novine 80/13, 32/19, 32/20, povodom žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Službe poljoprivredne inspekcije Split, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 14. veljače 2024., broj: 3.Pp-12644/2022 -14 na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Službe poljoprivredne inspekcije Split i potvrđuje se prvostupanjska presuda

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom I okrivljenik Agro sjeme d.o.o i II okrivljenik JG su radi prekršaja iz članka 12.st.1.podst.1.i st. 2. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja, opisanog u izreci proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljenik novčanom kaznom od 1040,00 EUR, a II okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR.

2.Istom presudom su obvezani na plaćanje troškova postupka u iznosu od 26,00 EUR, svaki.

3.Protiv citirane presude tužitelj Državni inspektorat Služba poljoprivredne inspekcije Split je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji kako to iz sadržaja žalbe proizlazi. U žalbi u bitnome ukazuje na visinu zapriječenih novčanih kazni za počinjeno djelo prekršaja te ističe da su svrha kažnjavanja ne može postići s ublaženim novčanim kaznama.

4.Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka i odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Prvostupanjski sud je temeljem čl. 37. st. 3. t. 2. PZ-a ublažio novčane kazne koje su propisane u rasponu od 6636,14 do 13272,28 eura za pravnu osobu, a od 1327,23 do 1990,84 eura, za odgovornu osobu.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne prvostupanjski sud je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i iskreno priznanje djela.

9. Žalbeni razlozi usmjereni na odluku o prekršajnopravnoj sankciji su neosnovani jer je prvostupanjski sud određujući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je svoju odluku valjano obrazložio smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići izrečenim novčanim kaznama ispod propisanog zakonskog minimuma. Imajući u vidu razloge iz obrazloženja o primjeni instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona te okolnosti počinjenja djela navedene u obrani okrivljenika u kojoj iskreno priznaju počinjenje djela i ovoj Sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići izrečenim novčanim kaznama.

10. Prvostupanjske sud je također donio pravilnu odluku o visini troškova prvostupanjskog prekršajnog postupka.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke

U Zagrebu, 19. ožujka 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

IG, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.