Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-390/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari predlagatelja [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Aleksandar Puh, odvjetnik u Puli, Leharova 1, protiv protustranke IN, nepoznata prebivališta i boravišta, radi proglašenja nestale osobe umrlom, rješavajući žalbu predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj R1-291/2021 od 21. rujna 2023., dana 18. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje vršitelja dužnosti Javnog bilježnika Ana Maria Micelli Laginja i Novigrada broj R1-291/2021 (UPP/OS-66/2023) od 18. ožujka 2024. i predmet vraća na ponovno postupanje.
Obrazloženje
1. Iz spisa proizlazi da je vršitelj dužnosti Javni bilježnik kao sudski povjerenik Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie u predmetu radi proglašenja nestale osobe umrlom donio rješenje kojim se odbacuje prijedlog radi proglašenja nestale osobe ĐN pok. ĐN, nepoznatog prebivališta i boravišta, umrlom.
2. Žali se predlagatelj i pobija navedeno rješenje sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Žalba je osnovana.
4. Prema stanju u spisu proizlazi da je prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom dostavljen Općinskom sudu u Pazinu 2021. koje je rješenjem suda (list 23 spisa) dostavljen u rad navedenom Javnom bilježniku.
5. Člankom 119. stavak 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23) određeno je da postupci koji su bili pokrenuti, a nisu dovršeni do stupanja na snagu ovog Zakona, dovršit će se po propisima i pravnim pravilima koji su bili na snazi do stupanja na snagu ovog Zakona, dok je stavkom 2. određeno da iznimno sud će stupanjem na snagu odredbi članka 52. i 56. povjeriti Javnom bilježniku ako sud do stupanja na snagu nije poduzeo ni jednu radnju, kao što je u konkretnom slučaju riječ, a ove odredbe stupaju na snagu 1. rujna 2023.
6. Žalbeni navodi da je predlagatelj dostavio potrebnu dokumentaciju u spis, te da nije bio obaviješten o povjeravanju predmeta javnom bilježniku, su osnovani i dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja.
7. Prema odredbi članka 57. stavak 1. i 3. navedenog Zakona prijedlog za proglašenje nestale osobe umrlom može podnijeti svaka osoba koja za to ima pravni interes, državni odvjetnik i Hrvatski zavod za socijalni rad, a prijedlog treba sadržavati podatke o imenu i prezimenu, odnosno nazivu predlagatelja, njegovoj adresi, osobnom identifikacijskom broju, te podatke o imenu i prezimenu, te datumu rođenja nestale osobe čije se proglašenje umrlom predlaže, o njezinu posljednjem prebivalištu, odnosno boravištu, te o njezinu osobnom identifikacijskom broju ako ga je imala.
8. Prema stavku 3. članka 59. ZIP-a ako sud na osnovi podataka u prijedlogu i priloženih isprava te na drugi način prikupljenih podataka ocijeni da je vjerojatno da su pretpostavke ispunjene, postavit će nestaloj osobi privremenog zastupnika i o tome obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, ili će pozvati Hrvatski zavod za socijalni rad, da mu u određenom roku imenuje posebnog skrbnika, u skladu s odredbama posebnog propisa kojem se uređuju obiteljskopravni odnosi, za zastupanje u postupku.
9. Konačno, prema odredbi članka 57. stavak 4. ZIP-a uz prijedlog treba priložiti izvadak iz matice rođenih ili drugu odgovarajuću ispravu za osobu čije se proglašenje umrlom predlaže.
10. Međutim u okolnostima kada je predlagatelj prijedlog podnio prije stupanja na snagu i primjene ZIP-a te kada nije pozvan na dostavu potrebne dokumentacije tada nije bilo osnova, prema mišljenju ovog suda, za odbačaj prijedloga, nego je trebalo na osnovu dokumentacije dostavljene od predlagatelja i rezultata postupka donijeti meritornu odluku (članak 57. citiranog Zakona).
11. Stoga u konkretnom slučaju izostaje ocjena pretpostavki za pokretanje postupka pa time i ocjena osnovanosti ili ne predmetnog prijedloga kod nepobitne činjenice da predlagatelj nije upoznat s povjeravanjem spisa Javnom bilježniku.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci – članak 380. točka 3. ZPP-a.
U Splitu, 18. ožujka 2025.
Sutkinja
Ankica Matić
