Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-2768/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-5/1912, ur. broj: 511-07-28-24-1 od 21. siječnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠT, rođ. K, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju tokar, nezaposlen, bez vlastitih prihoda, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je 21. siječnja 2024., u 02,20 sati, u prostorijama Policijske postaje Belišće, [adresa], vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Belišće prilikom vršenja službe i to HT, FT i ZT riječima: "Šta hoćete vi majmuni jedni, jebem vam mater!"
II. dakle, okrivljenik je omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe,
III. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
IV. Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstotinaeura).
V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 39,82 eura (slovima: tridestdeveteura i osamdeset dvacenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Belišće, koje je trajalo od 21. siječnja 2024. u 2,55 sati do 21. siječnja 2024. u 13,35 sati, tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura (slovima: četiristotinešezdeseteura i osamnaestcenti).
VI. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
VII. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će s u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
VIII. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IX. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 21. siječnja 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/1912, urbroj: 511-07-28-24-1, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Dana 18. ožujka 2025. godine sud je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja održao glavnu raspravu, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Okr. se branio šutnjom, odnosno iskazao je da ne želi iznositi obranu niti odgovarati na pitanja suda.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka, policijskog službenika ZT te izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od 21.1.2024. godine, izvješće o uhićenju PP Belišće na ime okr. broj: 511-07-28-24-1, klasa: 211-07/24-5/1912 od 21.1.2024. i izvadak iz PE na ime okr. od 19.11.2024.
4. Iz iskaza saslušanog svjedoka, policijskog službenika ZT proizlazi da je isti dana 21. siječnja 2024. godine, u ranim jutarnjim satima vršio službu policijskog službenika PP Belišće oko 02,20 sati, te je upućen na adresu [adresa] ispred pol. postaje, gdje su kolege, policijski službenici HT i ĆT postupali prema bratu KT iz [adresa], radi počinjenog prometnog prekršaja upravljanja vozilom u prometu na cesti uz prisutnost alkohola u krvi. Svjedok se sjeća da je tom prilikom brat KT zadržan u prostorijama PP Belišće radi otrežnjenja kada je u prostorije PP Belišće nepozvan pristupio KT, koji je negodovao radi uhićenja svoga brata. KT je tom prilikom njega i kolege HT i FT, prilikom vršenja službe vrijeđao i omalovažavao govoreći im u službenim prostorijama policije riječi: "Što hoćete vi majmuni jednim, jebem vam mater." KT su radi počinjenog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira priopćili da je uhićen, odnosno uhitili su ga i naknadno alkotestirali, pri čemu je kod njega utvrđena prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,77 g/kg uz granicu dopuštene pogreške.
5. Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika PP Belišće od 21. siječnja 2024. godine, vidljivo je da je kod istog temeljem provedenog alkotestiranja uz pomoć alkometra istoga dana u 02,20 sati u prostorijama PP Belišće utvrđena prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,77 g/kg.
6. Iz izvješća o uhićenju PP Belišće na ime okr. vidljivo je isti da je 21. siječnja 2024. godine zatečen u činjenju predmetnog prekršaja te uhićen u 02,55 sati te istoga dana pušten u 13,35 sati.
7. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije prekršajno kažnjavan.
8. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djelo okr. i u tom djelu ostvarena sva bitna obilježja terećenog prekršaja, a kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.
9. Do takvog utvrđenja sud je došao temeljem uvjerljivog i detaljnog iskazala svjedoka, policijskog službenika ZT, koji se temelji na neposrednom opažanju, u trenutku kada je isti svjedok vršio službu, a koji iskaz ovaj sud prihvaća kao vjerodostojan, tim više što na iskaz svjedoka okr. nije stavljao nikakve primjedbe, iz kojeg iskaza proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u prostorijama Policijske postaje Belišće vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Belišće HT, FT i ZT, riječima označenim u izreci ove presude, a koji policijski službenici su iste zgode vršili svoju službu. Sud drži da svjedok ZT svojim iskazom nije imao nikakvog razloga lažno teretiti okr. za ovaj prekršaj.
10. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, kao i njegove materijalne prilike, odnosno okolnost da je okr. nezaposlen, bez prihoda i imovine. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
11. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 39,82 eura (slovima: tridesetdeveteura i osamdesetdva centa), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Belišće od 21. siječnja 2024. godine, tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 460,18 eura (slovima: četiristotinešezdeseteura i osamnaestcenti).
12. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka jer je nezaposlen i bez vlastitih prihoda i imovine.
U Valpovu 18. ožujka 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
