REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-406/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CE zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-81/2025 od 21. siječnja 2025. izmjenjene na zapisniku od 18. ožujka 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Uroić Krištović te okrivljenika CE uz branitelja odvjetnicu Maru Lešinu, dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A, rođen **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, trgovac, oženjen, otac troje maloljetne djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 3. prosinca 2024. u Zagrebu, putem društvene mreže "Facebook" s profila korisničkog imena " AE", u nakani da ustraši policijske službenike III. policijske postaje Zagreb ČE, ME, TE i IE, najprije javno objavio poruku sadržaja: "sinoć su me prebili goapoda iz 3 policijske postaje jebem i grob i pokoljenje i dan kad su se rodili usliko sam ih jeba ču im mamu u usta dva rebra su mi slomili zapali ču ih mamu im jebem a znam i koji su…odoh na hitnu pa sa nalazima ih idem prijavit smeča jedna pandurska jebo bi im mamu obojici da nisam pijan bio..dragi drugari uskoro se vidimo zna se ko ste i sta ste smeča pandurska skart jedan sramota za dubravu bacit ču vam kašikaru na stanicu crkotine svi letite u vazduh smeča jedna …maaaaaaarš mame vam ga nabijem, odrobijat ču vas", nakon čega je istoga dana javno objavio poruku sadržaja: "Bolje da me dođetet uhitit jer če te gorit ko petrolejske lampe samo gledajte danas bit če vam bijeli božić smeča jedna drotovska ulazim u stanicu naoruzan do zuba pičke jedne", a koje objave su vidjeli policijski službenici III. policijske postaje Zagreb ČE, ME, TE i IE te koje su kod istih izazvale osjećaj nelagode, straha i osobne ugroženosti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju službenih osoba u obavljanju javne ovlasti i u vezi s njihovim radom i položajem,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 54. Kaznenog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 30. prosinca 2024. do 18. ožujka 2025.

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko se podvrgne obveznom liječenju od ovisnosti.

Temeljem članka 69. Kaznenog zakona okrivljenom se izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI,

KOJA MOŽE TRAJATI DO PRESTANKA RAZLOGA ZBOG KOJIH JE IZREČENA,

A NAJDULJE TRI GODINE

Ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu, sud može temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona opozvati uvjetnu osudu.

Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika CE da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, smatra se krivim te je suglasan s predloženom uvjetnom kaznom zatvora. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici, te izrazio žaljenje i kajanje. Također je naveo da je ovisnik o alkoholu i drogama, da je predmetno kazneno djelo posljedica te njegove ovisnosti, te da je voljan i spreman podvrgnuti se obveznom liječneju od ovisnosti.

U dokaznom postupku su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o iskazima svjedoka KE (list 53), ME (list 57), IE (list 61) i TE (list 68), pročitani i pregledani su izvješće III. Policijske postaje Zagreb od 16.12.2024. (listovi 7-8) te preslika objave CE sa stranice „facebook“ (list 9).

Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao djelo koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istog. Budući da se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, uz sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. Kaznenog zakona. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije u konkretnom slučaju će se po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Budući da je okrivljenik u svojoj obrani priznao da je ovisnik o alkoholu i drogama, te da je predmetno kazneno djelo počinio pod odlučujućim utjecajem ovisnosti o alkoholu i drogama, koja može poticajno djelovati da u budućnosti počini novo teže kazneno djelo, ovaj sud mu je temeljem članka 69. Kaznenog zakona uz uvjetnu osudu izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati najdulje tri godine.

Iako je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio obveze da podmiri troškove kaznenog postupka, budući da bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njegovo troje maloljetne djece.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Jelena Rogić

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

1. OKDO Zagreb

2. CE

3. odvj. Sebastian Miše