REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-1327/2021-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika DG zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11) nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenika ODO-a u Splitu, ĐG, okrivljenika DG i branitelja okrivljenika Matka Ćelića, odvjetnika u [adresa], **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog D, sin Đ i Š, rođene U, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],  državljanin Republike  Hrvatske,  umirovljenik,  sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, satnik, odlikovan u više navrata, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 5. srpnja 2021. oko 11,35 sati u Imotskom, u Ulici fra S. Vrljića, kod kućnog broja 3, upravljajući osobnim vozilom marke VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka], postupio protivno odredbama članka 43. stavak 1. i 2. članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) tako što je s obilježenog parking mjesta poduzeo vožnju unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera vršeći radnju uključivanja u promet, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i ne propustivši pješaka koji se kretao prometnom površinom na koju se uključivao, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, a što se nije dogodilo jer je stražnjim središnjim dijelom vozila udario pješaka ŠG, koji se nogostupom kretao iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno od Trga Franje Tuđmana prema Osnovnoj školi Josip Virgilij Perić, te ga oborio na južnu kolničku traku kolnika Ulice fra S. Vrljića, uslijed čega je pješak ŠG zadobio oguljotinu, odnosno ranu razderotinu desne ruke i prijelom vrata bedrene kosti, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozio promet da je izazvao nesreću u kojoj je druga osoba teško tjelesno ozlijeđena,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

II. Okrivljenik DG na temelju čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

a nakon čega mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-1327/2021-2 od 22. prosinca 2021.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik DG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.693,71 EUR-a (tisućušestodevedesettrieuraisedamdesetjedancent) EUR-a, od čega se iznos od 99,54 (devedesetdeveteuraipedesetčetiricenta) EUR-a odnosi na trošak analize alkohola u krvi i mokraći po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 20. kolovoza 2021., iznos od 293,32 (dvijestodevedesettrieuraitridesetdvacenta) EUR-a na trošak toksikološkog vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 17. rujna 2021., iznos od 265,45 (dvijestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti) EUR-a na trošak izrade sudsko-medicinskog nalaza i mišljenja sastavljen po stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu dr. Antoniu Alujeviću od 9. studenog 2021., iznos od 935,40

(devetstotridesestpeteuraičetrdesetcenti) EUR-a na trošak izrade pisanog kombiniranog nalaza i mišljenja sastavljenog po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. Časlavu Lončaru i stalnog sudskoj vještakinji za toksikologu i analizu DNK prof. dr. sc. UG od 29. siječnja 2025., dok iznos od 100,00 (sto) EUR-a predstavlja paušalni trošak koji iznos odgovara složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 22. studenog 2021. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1223/21 od 22. studenog 2021., izmijenjenu na raspravi od 18. ožujka 2025. protiv okrivljenika DG zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu – djela opisanog i kažnjivog po čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe i izmijenjene optužbe okrivljenik DG u konačnici je naveo kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik DG u svojoj obrani je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Naveo je kako mu je žao zbog počinjenja kaznenog djela. Istaknuo je kako je oštećenog PG posjetio nakon prometne nezgode.

3. Obrana okrivljenika predložila je da se pozove toksikolog kako bi se očitovao na pitanje koliko je vremena trebalo proći od nezgode, odnosno koliko je ranije okrivljenik trebao konzumirati pronađene supstance, a da bi se smatralo da je bio pod utjecajem opijata i koliko navedeni opijati ostaju u organizmu, a nakon što prestane utjecaj na psihofizičko stanje osobe, pa da se provede kombinirano psihijatrijsko-toksikološko vještačenje.

4. Iz kombiniranog nalaza i mišljenja prim.dr.sc. Časlava Lončara i prof. dr. sc. UG od 29. siječnja 2025. proizlazi kako koncentracija opijata koja bi mogla utjecati na ponašanje neke osobe zavisi o brojnim faktorima, a koju pored toksikološkog vještačenja psihijatar procjenjuje i na temelju navoda iz spisa, osobina ličnosti i anamnestičkih podataka. Najčešći efekt kod vozača pod utjecajem psihoaktivnih supstanci da je povećano samopouzdanje, a da mogu biti poremećeni percepcija i pažnja. Niske koncentracije opijata koje su utvrđene kod okrivljenika, da ne mogu utjecati na vozača i njegove vozačke sposobnosti i na njegove psihofizičke sposobnosti. Činjenica da okrivljenik nije ovisnik o kokainu i da uzima ½ grama na mjesec, nedostatna je količina da bi razvio toleranciju na opijate.

5. Tužitelj i okrivljenik nisu imali prigovora na ovako dani kombinirani nalaz i mišljenje prim.dr.sc. Časlava Lončara i prof. dr. sc. UG od 29. siječnja 2025.

6. U daljnjem dokaznom postupku sud je čitao zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-04/21-K/533, Ur.broj: 511-12-27/06-K-76-3/2021 od 29. srpnja 2021., te pregledao skicu i CD s fotografijama prometne nesreće (list 2. – 5. spisa), čitao obavijest Zavoda za hitnu medicinu SDŽ, Ispostave hitne medicine Imotski o ozljedama za oštećenog ŠG od 5. srpnja 2021. (list 6. spisa), obavijest KBC Split, Klinike za kirurgiju, Hitnog kirurškog prijema o ozljedama za oštećenog ŠG od 5. srpnja 2021. (list 15. spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu DG serijskog broja: [serijski broj] od 5. srpnja 2021. (list 16. spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ŠG serijskog broja: [serijski broj] od 5. srpnja 2021. (list 17. spisa), analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić za DG od 20. kolovoza 2021. sa zahtjevom za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina te liječničkim pregledom (list 22. – 28. spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 17. rujna 2021. sa zahtjevom za utvrđivanje prisutnosti droga, psihotropnih tvari i lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i liječničkim pregledom (list 30. – 37. i 41. – 49. spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o ispitivanju svjedoka-žrtve ŠG broj: 511-12-27-02-KU- 76/2021 od 18. listopada 2021. (list 55. spisa), liječnička dokumentacija za oštećenog ŠG (list 56. – 65. spisa), sudsko-medicinski nalaz i mišljenje sastavljen po stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu dr. Antoniu Alujeviću od 9. studenog 2021. (list 68. – 70. spisa).

5. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka na kraju istoga pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika DG.

6. Kako se okrivljenik DG očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

7. S obzirom na takvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.

8. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

9. Na temelju čl. 417.a st. 7. ZKP/08 sud je okrivljeniku izrekao predloženu kaznu s kojom se okrivljenik suglasio ne upuštajući se u ocjenu olakotnih i otegotnih okolnosti kod okrivljenika.

10. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08 sud je stavio izvan snage kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-1327/2021-2 od 22. prosinca 2021.

11. Na temelju čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik DG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.693,71 EUR-a, od čega se iznos od 99,54 EUR-a odnosi na trošak analize alkohola u krvi i mokraći po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 20. kolovoza 2021., iznos od 293,32 EUR-a na trošak toksikološkog vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 17. rujna 2021., iznos od 265,45 EUR-a na trošak izrade sudsko- medicinskog nalaza i mišljenja sastavljen po stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu dr. Antoniu Alujeviću od 9. studenog 2021., iznos od 935,40 EUR-a na trošak izrade pisanog kombiniranog nalaza i mišljenja sastavljenog po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. Časlavu Lončaru i stalnog sudskoj vještakinji za toksikologu i analizu DNK prof. dr. sc. UG od 29. siječnja 2025., dok iznos od 100,00 EUR-a predstavlja paušalni trošak koji iznos odgovara složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 18. ožujka 2025.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu u 4 primjerka, a putem ovog suda.

DNA

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenom,

- u spis