REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-90/2023-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Miličeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Alenu Čičku, odvjetniku u Zagrebu radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 27. siječnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 684,31 eur sa zateznim kamatama tekućim od 28.rujna 2022. po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve to u roku od 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 761,00 eur sa pripadajućim zateznim kamatama.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 858,26 eur sa zateznim kamatama od 18.ožujka 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 20. 04. 2022. doživio prometnu nezgodu kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] za koju nezgodu je odgovoran osiguranik tuženika. U navedenoj prometnoj nezgodi je zadobio tjelesne ozljede koje su mu prouzročile neimovinsku štetu u vidu boli i straha, imovinsku štetu u vidu tuđe pomoći i njege za vrijeme liječenja, a nakon završenog liječenja morat će ulagati pojačane napore u životu i radu. Prvotno potražuje isplatu iznosa od 1.445,31 eur, no, prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu potražuje pravičnu novčanu naknadu u iznosu od daljnjih 998,28 eur sa pripadajućim zateznom kamatama i troškovima postupka. Navodi da je tuženik tužitelju, u mirnom postupku isplatio iznos od 1.154,69 eur.

2. Tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost za nastanak štetnog događaja. Osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Tijekom postupka protivi se djelomičnom povlačenju tužbe.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu MUP, medicinsku dokumentaciju za tužitelja te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Igoru Stipančiću.

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. Između stranaka nisu sporni nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja.

6. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Igora Stipančića proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju zadobio trzajnu ozljedu vrata. Vještak, tako ocjenjuje da je tužitelj u konkretnom slučaju pretrpio bolove jakog intenziteta 3 dan, srednjeg intenziteta 7 dana, bolove slabijeg intenziteta 30 dana. Tužitelj je trpio primarni strah jačeg intenziteta i kraćeg trajanja. Sekundarni strah je trpio 1-2 dana, srednji 5-6 dana te manji do 4 tjedna. Tuđa pomoć bila mu je potrebna 10 dana po 2 sata, te u trajanju od tri tjedna tri puta dnevno po 2 sata.

8. Stranke nisu prigovorile nalazu i mišljenju vještaka.

9. Odredbom čl. 1100 st. 1 Zakona o obveznim odnosima Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 28/18, dalje:ZOO) propisano je da će sud u slučaju povrede prava osobnosti ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Odredba st. 2. istog članka određuje da će sud pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilj kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive s njezinom naravi i društvenom svrhom.

10. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka koji je sud prihvatio kao argumentiranim i učinjenim u skladu s pravilima struke, sud je utvrdio da je tužitelj u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio trzajnu ozljedu vrata. Trpio je fizičke bolove i strah. Tako je sud cijeneći sve navedeno utvrdio da je kod njega došlo do povrede prava osobnosti, prava na tjelesno i duševno zdravlje, te je s obzirom na težinu povreda i okolnosti slučaja, ocijenio da mu pripada pravična novčana naknada neimovinske štete s osnova povrede prava osobnosti u iznosu od 1.725,00 eur,te uzimajući u obzir da je tuženik tužitelju isplatio iznos od 1.154,69 eur valjalo mu je dosuditi daljnji iznos pravične novčane naknade u iznosu od 570,31 eur na temelju odredbe čl. 1100. st. 1 ZOO-a. Na ime imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege valjalo je dosuditi iznos od 114,00 eur (tužitelju je potrebno 38 sati tuđe pomoći x 3,00 eur.) U preostalom dijelu tužbeni zahtjev je odbijen kao neosnovan. Valja navesti da se umješač protivio djelomičnom povlačenju tužbe te je sud odlučivao o zahtjevu tužitelja postavljenom u tužbi.

11. Stopa zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

12. Odluka o troškovima temelji se na odredbama čl. 151., čl. 154. St 2., čl. 155. I čl. 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst , 25/13, 89/14, 70,19, 80,22,114/22, 155/23 dalje: ZPP). Tužitelj je uspio u parnici po pitanju osnove 100%, a po pitanju visine 47,35% što čini uspjeh tužitelja od 147,35%. Tuženik je po pitanju osnove visine uspio sa 52,65%. Kada se oduzme 147,35 od 52,65 i podijeli sa 2 dobije se uspjeh tužitelja u parnici od 47,35%.

Trošak tužitelja odnosi se na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav odštetnog zahtjeva 100 bodova i tužbe 100 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 – dalje OT), za zastupanje na ročištima 23.10.2023. i 27.01.2025. po 100 bodova, (Tbr. 9. t. 1. OT), sastav podnesaka od 26.2.2024. 100 bodova (Tbr.8.t.1 OT), te sastav podneska od 20.11.2023. 25 bodova (Tbr.8.t.3 OT), što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eur i PDV 25% daju iznos od 1.312,50 eur. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eur i presudu u iznosu od 53,09 eur. Tužitelj je uspio u parnici 47,35% te stoga trošak iznosi 659,18 eur.Tom trošku valja pridodati trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 199,08 eur tako da cjelokupan trošak tužiteljice iznosi 858,26 eur.

13. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151.st.3 ZPP, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate.

U Zagrebu,18. ožujka 2024.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbu na tužbu 26,55 eur i presudu 53,09 eur

2. tuženiku po pun.