Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž–uv-22/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Maje Štampar Stipić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika SI, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika SI, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Ik I-955/2024-8 od 7. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba zatvorenika SI, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11. -II) i članka 171. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik SI, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem i boravištem u [adresa]. maja 19, Sosnovec, otpušta na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci na koju je zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.-I osuđen presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kmp-16/2024. od 10. lipnja 2024.
II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpuštanje zatvorenika.
III Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici na temelju članka 170. točke 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 59. KZ/11.-II odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika SI. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u Turopolju na izdržavanju kazne zatvora u trajanju jedne godine i pet mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kmp-16/2024. od 10. lipnja 2024. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. -I. Predviđeni istek te kazne je 3. svibnja 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, ne navodeći žalbene osnove te predlažući da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se otpusti na uvjetni otpust ili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s člankom 474. stavkom 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 52. stavka 1. ZIKZ-a, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. S pravom zatvorenik u žalbi ističe da su ispunjene pretpostavke za njegov uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora, čime je posljedično pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem preostalog dijela kazne.
6. Iz izvješća Kaznionice u Turopolju proizlazi kako je tijek izdržavanja kazne zatvorenika po svemu uredan, neosuđivan je te nema kaznenih postupaka u tijeku, a tijekom izdržavanja kazne nije bio stegovno kažnjavan. Kazneno djelo priznaje te izražava kajanje, a kaznu je prihvatio. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je razinom zadovoljava, radno je angažiran za koji angažman je i novčano nagrađen, a prema aktualnoj procjeni vjerojatnost kriminalnog povrata nije isključena. Zadržao je podršku izvanbračne supruge te ima osiguran poslijepenalni prihvat na adresi prebivališta u [adresa], no s obzirom da se radi o stranom državljaninu koji nije koristio izvankaznioničke pogodnosti, kaznionica je dala negativno mišljenje.
7. Naime, prema članku 59. stavku 2. KZ/11.-II prilikom odlučivanja o prijedlogu, sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.
8. Promatrajući sve odlučne okolnosti propisane prema odredbi članka 59. stavka 2. KZ/11.-II za valjanu odluku o uvjetnom otpustu, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, na strani zatvorenika postoji čitavi niz pozitivnih okolnosti koje mu idu u prilog, odnos zatvorenika prema počinjenom kaznenom djelu (priznanje i kajanje), njegovo ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora (poštuje odredbe kućnog reda, urednog je ponašanja, nije stegovno tretiran, radna angažiranost za koju je nagrađen), kao i njegov prijašnji život (neosuđivanost) te navod iz izvješća o osiguranom prihvatu zatvorenika u obitelji (zadržao je podršku izvanbračne supruge i ima osiguran poslijepenalni prihvat) pa je sve te nabrojene pozitivne okolnosti valjalo promatrati zajedno sa svim onim okolnostima propisanim iz gore citirane odredbe.
9. Stoga, nasuprot zaključku prvostupanjskog suda, navedene okolnosti, u svom zbiru, ukazuju na zaključak da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne zatvora, pogotovo kada se ima u vidu da je u vrijeme odlučivanja o žalbi zatvorenika protiv pobijanog rješenja, zatvoreniku preostao za izdržati neznatan dio kazne. Naime, smisao i svrha instituta uvjetnog otpusta je ocjena izostanka potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne lišenja slobode, ako je osuđenikovo ponašanje korigirano, što znači da uvjetni otpust ovisi o odnosu osuđenika prema počinjenom djelu i njegovoj resocijalizaciji, dok pravomoćno izrečena kazna, kojom se ostvaruje svrha generalne i specijalne prevencije, uvjetnim otpustom nije izmijenjena, već se samo promijenio način njenog izvršavanja.
10. Dakle, kako zatvorenik nije stegovno tretiran, niti je manifestirao neprihvatljive oblike ponašanja, uredno izvršava zatvorsku kaznu, u cijelosti poštuje pravila kućnog reda i izražava kajanje zbog počinjenog djela, kako je to razvidno iz mišljenja Kaznionice u Turopolju, to drugostupanjski sud, pored navedenog, nalazi značajnim i vrijeme koje je zatvorenik proveo na izdržavanju kazne, a koje je zasigurno utjecalo na njega da shvati štetnost svojih postupaka pa se svrha kažnjavanja može postići i izmijenjenim načinom izvršavanja kazne u okvirima uvjetnog otpusta, a preostali dio neizdržane kazne sada mu je oko mjesec i pol dana.
11. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora (točka I izreke) na način da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, (3. svibnja 2025.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II izreke).
11.1. Pod točkom III izreke, određeno je da je u slučaju eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ-a, nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici.
12. Stoga je prihvaćanjem žalbe zatvorenika, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci, a sudac izvršenja će nalogom odrediti datum otpuštanja zatvorenika na uvjetni otpust u roku tri dana od zaprimanja ove odluke.
Zagreb, 18. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Marija Balenović
