Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12282/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika EKO JURIĆ j.d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenika BF, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 91. st. 1. t. 12. i st. 2. Zakona o šumama („Narodne novine“, broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), odlučujući o žalbi II okrivljenika BF podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Hrvatskoj Kostajnici, broj: 36. Pp-990/2022, od 3. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba II okrivljenika BF i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda, glede žalitelja.

II Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), II okrivljenika OF je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom II okrivljenik je proglašen krivim i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 euro, zbog prekršaja iz čl. 91. st. 1. t. 12. i st. 2. Zakona o šumama, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne.

2. Istom presudom II okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna / 19,91 eura.

3. Protiv I okrivljenika prekršajni postupak je obustavljen.

4. Protiv navedene presude II okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, zbog odluke o kazni kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnom da je nezaposlen i da nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud je utvrdio da u predmetu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. PZ, te da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Nadalje, ispitujući odluku o kazni u smislu navoda žalbe, ovaj sud nalazi da je izrečena kazna II okrivljeniku u granicama zakona i da nije prestroga, s obzirom da je ublažena ispod donje granice propisane kazne za predmetni prekršaj (od 7.000,00 do 10.000,00 kuna, odgovornoj osobi u pravnoj osobi), a koju kaznu i ovaj sud smatra primjerenom težini prekršaja, stupnju krivnje, opasnosti djela, kao i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ.

9. Slijedom navedenog ovaj sud nije našao uvjeta za daljnje ublažavanje kazne, kako to neosnovano predlaže žalitelj, koji uz žalbu nije priložio nikakve dokaze o svom lošem imovnom stanju na koje se poziva u žalbi.

10. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c PZ, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika i određen je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13), a s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim sudom.

11. Iz navedenih razloga trebalo je žalbu II okrivljenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 18. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, II okrivljenika i tužitelja.