REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj Ref 4 Ovr-226/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari predlagateljA osiguranja MODULAR PONTOON SYSTEMS B.V. OIB: 85035335502, Veerdam, Nizozemska, zastupan po Hrvoju Tokiću, odvjetniku u Dubrovniku, protiv protivnika osiguranja AQUA MONT SERVICE d.o.o., OIB: 98862970595, Spit, Gundulićeva ulica 22, Hrvatska, radi osiguranja privremenim mjerama, dana 18. ožujka 2025. godine;
r i j e š i o j e
Odbija se predlagatelj osiguranja s prijedlogom za osiguranje od 13. prosinca 2024. godine:
Na temelju prethodno citirane odluke Okružnog suda u Rotterdamu, odredbi Ovršnog zakona RH Republike Hrvatske i Uredbe (EU) br. 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, predlaže se naslovu da provede donesenu privremenu mjeru te dužnicima protivnika osiguranja:
- ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA KORČULA, OIB: 11940092232, Korčula, Trg Petra Šegedina 7
- OVALIS NOVA d.o.o., OIB: 11365197544, Vela Luka, Ulica 58. kč.br. 15
Zabrani protivniku osiguranja isplati novčani iznos u visini od EUR 1.061.550,00 (slovima: jedan milijun šezdeset jedna tisuća petsto pedeset eura).
Sve radnje potrebno je poduzeti bez odgode, s obzirom na hitnost i svrhu mjere.
O b r a z l o ž e nj e
1. Predlagatelj osiguranja u tom prijedlogu ističe da je iznajmio ponton i kasnije ga prodao grupi protivnika osiguranja. U kasnijem sporazumu, Protivnik osiguranja se solidarno i pojedinačno smatrao odgovornim za dug svoje grupe tvrtki. Protivnik osiguranja i njegova grupacija nisu podmirili svoje obveze plaćanja. Predlagatelj osiguranja je stoga zatražio da se sudu u Rotterdamu , na trošak Protivnika osiguranja zabrani dužnicima protivnika osiguranja raspolaganje novčanim sredstvima koja ima platiti protivniku osiguranja.
2. Dakle, predlagatelj osiguranja je pred Okružnim sudom u Rotterdamu ishodio privremenu mjeru osiguranja poslovni broj 684446 , broj zahtjeva 24-936, od 21. kolovoza 2024. godine kojom privremenom mjerom osiguranja novčane tražbine je između ostalog (točkom 20) odobrena zabrana dužnicima protivnika osiguranja da protivniku osiguranja, isplati novčani iznos u visini od EUR 1.061.550,00 (slovima: jedan milijun šezdeset jedna tisuća petsto pedeset eura) koji novčani iznos su mu dužni isplatiti temeljem ugovornog odnosa između protivnika osiguranja i Dužnika protivnika osiguranja. Zabrana je određena slijedećim dužnicima protivnika osiguranja:
- ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA KORČULA, OIB: 11940092232, Korčula, Trg Petra Šegedina 7
- OVALIS NOVA d.o.o., OIB: 11365197544, Vela Luka, Ulica 58. kč.br. 15
3. Naprijed navedeni zahtjev zajedno s prijevodom istoga na hrvatski da je dostavljen, po sudskom dostavljaču, putem kurirske službe UPS, protustranci 01. listopada 2024. godine.
4. U predmetnom slučaju provedbe odluke primjenjuje se Uredba (EU) br. 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (dalje u tekstu: Uredbe). Uobičajeno za provedbu mjere osiguranja donesene u drugoj članici, Sukladno članku 42. stavku 2. Uredbe, podnositelj zahtjeva mora dostaviti:
- Ovjerenu sudsku odluku koja ispunjava uvjete vjerodostojnosti.
- Potvrdu sukladno članku 53. Uredbe, koja sadrži opis mjere, potvrđuje nadležnost suda i izvršivost odluke u državi porijekla.
- Dokaz o dostavi sudske odluke, ako je mjera određena bez pozivanja protustranke.
5. Potvrda iz članka 53. izdaje se na zahtjev strane od strane suda koji je donio odluku, u formatu propisanom Uredbom. Sva navedena dokumentacija se dostavlja u privitku ovog podneska. Također, u konkretnom slučaju se primjenjuje članak 40. i članak 43. stavak 3., Uredbe koji navodi da za privremene mjere osiguranja nije nužna obavijest protustranci.
6. Ističe se, da je unatoč tome što Uredba omogućuje provođenje mjere bez obavijesti protivnika osiguranja, podnositelj je opreza radi izvršio dostavu sudske odluke i potvrde. Time su ispunjeni svi potrebni uvjeti za priznavanje i provođenje privremene mjere u skladu s Uredbom. Ponton, sukladno pravu Kraljevine Nizozemske predstavlja brod. Stoga podnijeti prijedlog i da se donese predložena mjera.
7. Pregledom priložene dokumentacije uz prijedlog za osiguranje vidljivo je da predlagatelj osiguranja predlaže provođenje osiguranja prema protivniku osiguranja i to na temelju Europskog ovršnog naslova i da je u cijelosti postupio prema čl. 360. – 364. i u svezi s čl. 37. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj.
8. Po toj dokumentaciji i to citiranoj odluci Okružnog suda u Rotterdamu vidljivo je kako predlagatelj osiguranja nema sigurnost u pogledu potraživanja prema protivniku osiguranja u pogledu svojeg potraživanja te da ima pravo i interes da napravi zapljenu kod navedenih društva navedenih u izreci, kao i da je tom odlukom određeno da će se navedeni ponton i vezano uz pljenidbu tog pontona izvršiti nadležna Lučka kapetanija Dubrovnik, Lučka ispostava Korčula i koja će izreći mjeru zabrane isplovljavanja iz luke Korčula i da se kao sudski skrbnik/čuvatelj imenuje brodogradilište Leda d.o.o. Korčula, a koja privremena mjera vezana uz nalog dužnicima protivnika osiguranja je predviđena i u odredbama čl. 344. i čl. 345. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24), koji se primjenjuje na konkretan slučaj i kojim se određuju pretpostavke za određivanjem privremene mjere i vrste privremenih mjera, sve radi osiguranja novčane tražbine.
9. Dakle, da bi se odredila predložena privremene mjera moraju biti kumulativno ispunjene pretpostavke za određivanjem te privremene mjere određene u čl. 344. st. 1. i u svezi s čl. 345. st. 1. t. 4. istog Ovršnog zakona.
10. Predlagatelj osiguranja temelji svoj prijedlog za privremenu mjeru na ranije spomenutoj odluci – privremenoj mjeri koju je donio Okružni sud u Rotterdamu, u kojoj je određeno da predlagatelj osiguranja ima pravo i interes da napravi zapljenu kod navedenih društava koji su navedeni u izreci rješenja i što se odnosi prema protivniku osiguranja, pa suglasno tome sud smatra da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine prema protivniku osiguranja i to onako kako je zatražio u prijedlogu za osiguranje.
11. Da bi se odredilo osiguranje u ovom predmetu i to onako kako je zatražio predlagatelj osiguranja u podnijetom prijedlogu za osiguranje, sud je stava da se prema navedenim odredbama tog Ovršnog zakona moraju kumulativno ispuniti pretpostavke za određivanjem te privremene mjere. U konkretnom slučaju i što je vidljivo iz navedene odluke Okružnog suda u Rotterdamu vidljivo je da je protivnik osiguranja sklapao ugovore s predlagateljem osiguranja i da je temeljem tih ugovora platio dio tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 50.000,000 eura, a da je određeno tko će izvršit pljenidbu pontona i njegovo čuvanje, kao i da predlagatelj osiguranja nije u prijedlogu učinio vjerojatnim i opasnost da će bez takve mjere protivnika osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu njegove tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prekriti ili na drugi način njome raspolagati. Predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim ugrožavajuća ponašanja protivnika osiguranja koje da isti poduzima ili a bi mogao poduzimati i time spriječiti ili znatno otežati naplatu te tražbine, bilo da se radi o faktičnim radnjama npr. prikrivanje, odnošenje stvari, uništenje te da poduzima pravne raspoložbe npr. otuđenje ili opterećenje navedenog pontona, nemarno vođenje poslova, a što bi sve dovelo do sprječavanja ili znatnog otežanja naplate tražbine. Stoga je očito da se na strani predlagatelja osiguranja nisu ispunili svi uvjeti – pretpostavke za određivanjem predložene privremene mjere navedene u čl. 344. st. 1. navedenog Ovršnog zakona, pa je slijedom svega iznijetog, odlučeno kao u izreci.
U Splitu, 18. ožujka 2025. godine
S U D A C
STIPE MASLE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostavljanja pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
- pun. predlagatelja osiguranja,
- spis.
