Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-489/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milenku Ščetaru, odvjetniku u Križevcima, Svetokriška 19, protiv ovršenika B2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, Radnička cesta 22, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2948/2023-4 od 28. studenog 2023., dana 18. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2948/2023-4 od 28. studenog 2023. u pobijanom dijelu pod stavkom I. izreke.
Obrazloženje
1.1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I Odgađa se prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenika B2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovnog broja Ovr2094/22-16 od 14. ožujka 2023. do pravomoćnog okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je ovršenik upućen zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovr2948/2023-4 od 28. studenog 2023.
II. Nalaže se ovršeniku B2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 obavijestiti sud o pokretanju parničnog postupka sukladno zaključku ovog suda poslovnog broja Ovr-2948/2023-4 od 28. studenog 2023., u roku osam dana od podnošenja tužbe.
III. Upozorava se ovršenik B2 Kapital d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367 da će se postupak nastaviti ako ne postupi sukladno točci II. izreke ovog zaključka.
IV. Odluka o naknadi troška sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i sastava prijedloga za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava će biti donesena nakon donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva u parničnom postupku kojeg je ovršenik upućen pokrenuti zaključkom ovog suda poslovnog broja Ovr-2948/2023-4 od 28. studenog 2023."
1.2. Zaključkom prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju osnove - rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovnog broja Ovr-2094/22-16 od 14. ožujka 2023., zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ)."
2. Protiv navedenog rješenja pod stavkom I izreke žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131720 i 114/22 - dalje: OZ) te predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.
3. Ovršenik u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode i predlaže žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu.
4. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.
5. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je ovrhovoditelj protiv ovršenika pokrenuo postupak izravne naplate na temelju osnove - rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovnog broja Ovr-2094/22- 16 od 14. ožujka 2023. koje je preinačeno rješenjem Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž Ovr-154/2023 od 25. travnja 2023. kojim je naloženo ovdje ovršeniku da ovdje ovrhovoditelju naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 131,82 eur, sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, 46/20 i 47/20),
- da je ovršenik, na temelju čl. 210. st. 1. OZ-a, podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, iz čijeg sadržaja proizlazi da je ovršenik istaknuo prigovor prijeboja tražbine, a čime je sadržajno iznio razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ- a, u vezi s čl. 210. st. 2. OZ,
- da se ovrhovoditelj, kojemu je prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim dostavljen 3. studenog 2023., nije očitovao o navedenom prijedlogu.
6. Prvostupanjski sud je pod stavkom I. izreke pobijanog rješenja prihvatio prijedlog ovršenika i odgodio je prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenika do pravomoćnog okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je ovršenik upućen zaključkom toga suda poslovni broj Ovr-2948/2023-4 od 28. studenog 2023., uz obrazloženje da je ovršenik tvrdnju o insolventnosti ovrhovoditelja dokazao potvrdom Financijske agencije izdanom 20. listopada 2023. iz koje proizlazi da su u Očevidniku Financijske agencije upisane osnove kojima su utvrđene tražbine u ukupnom iznosu 499,14 eura, da su računi ovrhovoditelja blokirani ukupno 4491 dan te da posljednjih šest mjeseci nije bilo naplata na temelju navedenih osnova za plaćanje, koje činjenice ovrhovoditelj nije osporio, te je navode ovršenika o insolventnosti ovrhovoditelja ocijenio istinitima, a na temelju kojih je zaključio da je jasno da ovrhovoditelj već sada nije u mogućnosti namiriti tražbine svojih vjerovnika niti ostvaruje stalna novčana primanja, te da postoji vjerojatnost da ovrhovoditelj, ako ovršenik uspije u parnici na pokretanje koje je upućen gore navedenim zaključkom, neće biti u mogućnosti namiriti svoju tražbinu, čime će ovršeniku nastati nenadoknadiva šteta ili barem teško nadoknadiva šteta u smislu članka 65. stavak 1. OZ-a.
7. Odredbom čl. 65. st. 1. OZ-a propisano je da na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu uz ispunjenje jednog od razloga iz toč. 1. - 10. iste odredbe.
8. Prema shvaćanju prvostupanjskog suda oba uvjeta su ispunjena jer je podnošenjem prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ovršenik iskoristio pravno sredstvo protiv izravne naplate novčane tražbine (čl. 210. u vezi čl. 65. st. 1. toč. 1. OZ-a) i učinio je vjerojatnim da bi mu prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava nastala teško nadoknadiva šteta budući da bi se teško naplatio od ovrhovoditelja.
9. Odluku prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud.
10. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod stavkom I izreke može se ispitati i nije proturječno, a iz obrazloženja je vidljivo na temelju kojih činjenica i dostavljenih dokaza je sud utemeljio svoju odluku tako da žalbeni razlog bitne povrede odredaba paničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a nije osnovan.
11. Žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja također nije osnovan jer je sud odlučne činjenice za odluku o odgodi prijenosa zaplijenjenih sredstava utemeljio ne samo na tvrdnjama ovršenika nego i na dostavljenom dokazu - Potvrdi Financijske agencije od 20. listopada 2023., koje navode i dokaze ovrhovoditelj, iako su mu dostavljeni prijedlog ovršenika s priloženim pismenima i navedenim dokazom, iznesene tvrdnje i dokaze nije osporio niti je tijekom prvostupanjskog postupka sudu dostavio bilo koji drugi dokaz kojim bi mogao opravdati iznesene žalbene navode da u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za odgodu u smislu odredbe čl. 65. st. 1. OZ-a.
12. Slijedom navedenog, izneseni žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu pod stavkom I. izreke, to je valjalo odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
U Zagrebu, 18. ožujka 2025.
Sutkinja
Ksenija Jakovčević