Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-246/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o., OIB: 01394705384, Nikole Tesle 9/V-VI, 51000 Rijeka protiv protivnika osiguranja UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51250 Novi Vinodolski, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-524/2023-2 od 18. prosinca 2023., dana 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protivnika osiguranja kao djelomično neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-524/2023-2 od 18. prosinca 2023. u dijelu u kojem je određeno osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na temelju ovršne isprave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnoj bilježnici Jadranki Borčić - Olgi Sokolić Ožbolt iz Rijeke pod poslovni broj Ovrv-1431/2012 od 23. studenog 2012., radi namirenja tražbine u iznosu od 551,53 EUR / 4.155,48 kuna[1] , zajedno sa troškovima ovršnog postupka i pripadajućim zakonskim zateznim kamatama izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1 . toč. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ).

II. Prihvaća se žalba protivnika osiguranja kao djelomično osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-524/2023-2 od 18. prosinca 2023. u dijelu u kojem je određeno osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnoj bilježnici Olgi Sokolić Ožbolt iz Rijeke, pod poslovni broj Ovrv-424/2014 od 7. srpnja 2014. radi naplate tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 394,38 EUR / 2.971,46 kuna sa zakonskim zateznim kamatama i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Na temelju ovršnih isprava – Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnoj bilježnici Olgi Sokolić Ožbolt iz Rijeke, pod posl. br. Ovrv424/2014 od 7. srpnja 2014. radi naplate tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 394,38 EUR/2.971,46 kuna1 sa zakonskim zateznim kamatama te Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnoj bilježnici Jadranki Borčić – Olgi Sokolić Ožbolt iz Rijeke pod posl. br. Ovrv-1431/2012 od 23. studenog 2012., pravomoćno i ovršno 7. prosinca 2012. u iznosu od 551,53 EUR/4.155,48 kuna, zajedno sa troškovima ovršnog postupka i sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja koju ima prema protivniku osiguranja u iznosu od 945,91 EUR/7.126,96 kuna zajedno sa troškovima ovršnih postupaka, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022.; dalje u tekstu ZOO)

kao i sukladno članku 14. stavak 4. i 8. u svezi s člankom 290. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016. – Odluka USRH, 73/2017., 131/2020., 114/2022.; dalje u tekstu OZ) troškova ovoga postupka osiguranja u iznosu od 194,14 EUR/1.462,75 kuna uz zakonske zatezne kamate po stopi od 7 % godišnje od 18. prosinca 2023. godine pa do naplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, određuje se osiguranje uknjižbom založnog prava za korist predlagatelja osiguranja CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb na nekretninama koje dolaze upisane kao suvlasništvo protivnika osiguranja i to:

a) Katastarska čestica [katastarska čestica] šuma krmin površine 221 čhv (795 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica krmin površine 116 čhv (417 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] grmlje krmin površine 47 čhv (169 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica krmin površine 34 čhv (122 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] šuma niska krmin u zlatnom površine 111 čhv (399 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica sa trsjem krmin u zlatnom površine 111 čhv (399 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica sa trsjem krmin u zlatnom površine 178 čhv (640 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] šuma niska krmin u zlatnom površine 64 čhv (230 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] šuma niska krmin u zlatnom površine 31 čhv (111 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u Jamborovoj dragi površine 2 jutra 671 čhv (13923 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u Jamborovoj dragi površine 1573 čhv (5658 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša stari krč za lipovac površine 3 jutra 471 čhv (18958 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša stari krč za lipovac površine 604 čhv (2172 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša krč u stari krči površine 1 jutro 121 čhv (6190 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša lušca u buljmi površine 861 čhv (3097 m2), sve upisane zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], a koje nekretnine su upisane na ime i pravo vlasništva protivnika osiguranja u 1/4 suvlasničkog dijela (protivnik osiguranja upisan kao UG, [adresa] pod B4);

b) Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša draga u vodičkoj površine 1258 čhv (4525 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša draga u vodičkoj površine 64 čhv (230 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša draga u vodičkoj površine 351 čhv (1262 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica jatare u zukovcu površine 12 čhv (43 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica zobišće u velom tribotinju površine 166 čhv (597 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica zobišće u tribotinju površine 62 čhv (223 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica zobišće u tribotinju površine 170 čhv (611 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica ograda u velom tribotinju površine 57 čhv (205 m2) sve upisane zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], a koje nekretnine su upisane na ime i pravo vlasništva protivnika osiguranja u 60/1080 suvlasničkog dijela (protivnik osiguranja upisan kao UG, [adresa] pod B14);

c) Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša draga u vodičkoj površine 672 čhv (2417 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša draga u vodičkoj površine 637 čhv (2291 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u zukovcu površine 795 čhv (2859 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u zukovcu površine 334 čhv (1201 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] kuća br. 10 i dvorište u tribotinju površine 213 čhv (766 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica njiva u velom tribotinju površine 392 čhv (1410 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica u velom tribotinju površine 117 čhv (421 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica u velom tribotinju površine 211 čhv (759 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica u velom tribotinju površine 167 čhv (601 m2), sve upisane zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], a koje nekretnine su upisane na ime i pravo vlasništva protivnika osiguranja u 6/216 suvlasničkog dijela (protivnik osiguranja upisan kao UG, [adresa] pod B17);

d) Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša draga u vodičkoj površine 1317 čhv (4737 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u zukovcu površine 42 čhv (151 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u zukovcu površine 120 čhv (432 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u zukovcu površine 140 čhv (504 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u zukovcu površine 88 čhv (317 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u zukovcu površine 53 čhv (191 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u zukovcu površine 37 čhv (133 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u zukovcu površine 88 čhv (317 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u zukovcu površine 382 čhv (1374 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica njivica u zukovcu površine 19 čhv (68 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica zovino u zukovcu površine 8 čhv (29 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica korinica u zukovcu površine 50 čhv (180 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u paputljivcu površine 161 čhv (579 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u paputljivcu površine 442 čhv (1590 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] oranica njiva u velom trbotinju površine 104 čhv (374 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša za goru površine 1121 čhv (4032 m2), Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u citovniku površine 630 čhv (2266 m2), sve upisane zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], a koje nekretnine su upisane na ime i pravo vlasništva protivnika osiguranja u 12/108 suvlasničkog dijela (protivnik osiguranja upisan kao UG, [adresa] pod B7);

e) Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša u žukovcu površine 111 čhv (399 m2), a koja nekretnina je upisana na ime i pravo vlasništva protivnika osiguranja u 12/216 suvlasničkog dijela (protivnik osiguranja upisan kao UG, [adresa] pod B8);

f) Katastarska čestica [katastarska čestica] sjenokoša za grabi pod planik površine 363 čhv (1306 m2), a koja nekretnina je upisana na ime i pravo vlasništva protivnika osiguranja u cijelosti (protivnik osiguranja upisan kao UG, [adresa]);

g) 1. Suvlasnički dio: 77470/895200 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) Posebni dio zgrade sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica] Skladišni prostor u podrumu zgrade koji se sastoji od dva skladišna prostora, u nacrtu označen tamnoplavom bojom, korisne površine 77,47 m2, a koji posebni dio se nalazi u stambenoj poslovnoj zgradi sagrađenoj na katastarskoj čestici [katastarska čestica] stambeno poslovna zgrada i dvor površine 162 čhv (583 m2), upisanoj u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], a koji posebni dio nekretnine je upisan na ime i pravo vlasništva protivnika osiguranja u 1/2 suvlasničkog dijela (protivnik osiguranja upisan kao UG, [adresa] pod B1).

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl. 297. stavak 2. OZ-a).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti i tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (članak 298. stavak OZ-a).

IV. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Vinodolski provedba upisa uknjižbe i zabilježbi iz točaka I., II. i III. izreke."

2. Protiv navedenog rješenja protivnik osiguranja je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23 dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) te predlaže žalbu usvojiti.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba je djelomično osnovana, a djelomično neosnovana.

5. U žalbi se prvenstveno prigovara, da je ovrha određena na temelju Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnoj bilježnici Olgi Sokolić Ožbolt iz Rijeke, pod poslovni broj Ovrv-424/2014 od 7. srpnja 2014. radi naplate tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 394,38 EUR / 2.971,46 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje nije ovršna isprava jer ne sadrži potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti. Nadalje prigovara da je u odnosu na rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnoj bilježnici Jadranki Borčić-Olgi Sokolić Ožbolt iz Rijeke pod poslovni broj Ovrv-1431/2012 od 23. studenog 2012., koje je postalo pravomoćno i ovršno 7. prosinca 2012. u iznosu od 551,53 EUR / 4.155,48 kn, zajedno sa troškovima ovršnog postupka i sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, nastupila zastara naplate, a osim toga ističe da se radi o tražbini vjerovnika ispod 40.000,00 kn / 5.308,91 EUR pa je u smislu odredbe čl. 290. st. 3. OZ sud trebao odbiti prijedlog ovrhovoditelja.

6. Predmet ovog postupka je prijedlog predlagatelja osiguranja protiv protivnika osiguranja radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja, na temelju ovršnih isprava

7. Temeljna pretpostavka za donošenje rješenja o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava je postojanje ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja koja se osigurava, a rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave na temelju kojeg je prvostupanjski sud odredio predloženo osiguranje doneseno po javnoj bilježnici Olgi Sokolić Ožbolt iz Rijeke, pod poslovnim brojem Ovrv-424/2014 dana 7. srpnja 2014. radi naplate tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 394,38 EUR / 2.971,46 kn sa zakonskim zateznim kamatama nije ovršna isprava jer nije snabdjevena klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti.

8. Odredbom čl. 22. OZ propisano je, da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim zakonom nije drukčije određeno, a čl. 23. t. 4. OZ, da je ovršna isprava, između ostalog, ovršna javnobilježnička odluka.

9. Prema tome, u konkretnom je slučaju osiguranje tražbine predlagatelja osiguranja pravilno određena na temelju ovršne isprave - pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnoj bilježnici Jadranki Borčić

- Olgi Sokolić Ožbolt iz Rijeke pod poslovni broj Ovrv-1431/2012 od 23. studenog 2012., radi namirenja tražbine u iznosu od 551,53 EUR / 4.155,48 kn, zajedno sa troškovima ovršnog postupka i sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, jer je isto snabdjeveno klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti s danom 7. prosinca 2012. (čl. 23. toč. 4. u vezi s čl. 28. st. 1. OZ).

10. Donošenjem rješenja o osiguranju temeljem navedene ovršne isprave sud prvog stupnja pravilno je primijenio odredbu čl. 296. OZ, prema kojoj na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Kako nema nikakve sumnje da je rješenje o osiguranju pravilno doneseno na temelju ove ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina to je predlagatelj osiguranja imao pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja.

11. Vezano za primjenu odredbe čl. 80. b st. 1. OZ, valja navesti da se u konkretnom slučaju radi o prijedlogu za osiguranje, te se ima primijeniti odredba čl. 290. OZ.

12. Odredbom čl. 290. OZ je propisano:

"(1) Na osiguranje tražbine prema ovom dijelu Zakona na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

(2) Na osiguranje tražbine ne primjenjuju se odredbe ovog Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz članka 80. b ovog Zakona.

(3) Sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako se ovrha traži radi namirenja osigurane tražbine koja ne prelazi iznos glavnice od 5.300 EUR, bez obzira na zabilježbu ovršivosti tražbine u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima."

13. Tvrdnja protivnika osiguranja da je nedopušteno zasnivanje založnog prava radi osiguranja novčane tražbine jer glavnica potraživanja ne prelazi iznos od 5.300 EUR nije osnovana jer je suprotna citiranom čl. 290. st. 2. OZ koji izričito propisuje da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe OZ o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80. b OZ.

14. Dakle, dopušteno je i na zakonu osnovano odrediti osiguranje tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, unatoč tome što visina osigurane tražbine ne prelazi iznos radi čijeg je namirenja dopušteno provesti ovrhu na nekretninama, ali će u slučaju pokretanja ovrhe na nekretninama, sud odbiti prijedlog za ovrhu.

15. U preostalom dijelu žalbe žalitelj se poziva na razloge iz čl. čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom. O tim razlozima ovaj viši sud ne odlučuje povodom žalbe na predmetno rješenje o osiguranju jer zakon propisuje da o tome prigovoru odlučuje prvostupanjski sud sukladno odredbama iz čl. 52. st. 1. do 3. OZ odnosno, ako su te činjenice sporne, a ovrhovoditelj ih osporava, ovršenik se u pravilu upućuje u parnicu.

16. Slijedom iznesenog, a kako nisu nađene bitne povrede odredaba postupka na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP, u svezi s čl. 21. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao djelomično neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje izvan razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ te riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja pod stavkom I.

17. Na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci pod stavkom II, a u ponovljenom postupku prvostupanjski sud će utvrditi jesu li ispunjene pretpostavke za ovršnost rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnoj bilježnici Olgi Sokolić Ožbolt iz Rijeke, pod poslovni broj Ovrv-424/2014 od 7. srpnja 2014. radi naplate tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 394,38 EUR / 2.971,46 kn sa zakonskim zateznim kamatama te o prijedlogu predlagatelja osiguranja donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević