Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak
Poslovni broj: Ovr-215/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE O OSIGURANJU
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnom postupku predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, Ulica Ferde Hefelea 57, protiv protivnika osiguranja ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina, 18. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske (OIB: 52634238587) prema protivniku osiguranja ČM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na ime regresne isplate iznosa od 4.247.157,41 eur/32.000.207,53 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 5,61% godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućom od 10. studenog 2021. do 31.12.2022., a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te radi osiguranja naknade troška parničnog postupka zajedno sa važećom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 13.272,28 eur/100.000,00 kuna zajedno sa zateznom kamatom tekućom od donošenja ovog rješenja o određivanju privremene mjere pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
određuje se privremena mjera
- zabranom protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], etažno vlasništvo E-30, 1/17 dijela čest. br. 1686/175 stambena zgrada s kojom je povezan posebni dio
STAN BROJ 14 – trosobni stan na VII katu u hodniku desno, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, balkona i pomoćnih prostorija, u površini od 70,10 m2 i drvarne u podrumu broj 5, uz zabilježbu ove zabrane u zemljišnu knjigu (članka 345. stavak 1. Ovršnog zakona).
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da provede zabilježbu zabrane protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja nekretnine i to na nekretnini protivnika osiguranja iz točke I. ovog rješenja, a zabrana se smatra provedenom dostavom rješenja zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda (članak 345. stavak 3.Ovršnog zakona).
III. Rješenje o određivanju privremene mjere zabranom protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja svoje nekretnine, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu ima učinak rješenja o ovrsi (članak 342. stavak 3. Ovršnog zakona).
IV. Određena zabrana protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja svoje nekretnine, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu iz točke I. ovog rješenja smatra se provedenom dostavom zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda (članak 345. stavak 3.Ovršnog zakona).
V. Učinak određene zabrane protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja svoje nekretnine, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu iz točke I. ovog rješenja je u tome što predlagatelj osiguranja može predložiti ovrhu radi naplate svoje tražbine kad ona postane ovršna na nekretnini iz točke I. ovog rješenja, na koju se zabrana odnosi, bez obzira na to što je poslije te zabrane treća osoba na temelju dobrovoljne raspoložbe protivnice osiguranja stekla i uknjižila u zemljišnu knjigu neko svoje pravo. Ovrhu na nekretnini iz točke I. ovog rješenja predlagatelj osiguranja može predložiti izravno protiv osobe koja je uknjižena kao vlasnik nekretnine na temelju izvršne isprave kojom je protiv protivnice osiguranja utvrđena njezina tražbina iz točke I. ovog rješenja radi osiguranja koje je zabrana zabilježena te dokaza da je osoba protiv koje se ovrha predlaže stekla vlasništvo nekretnine nakon zabilježbe zabrane (članak 345. stavak 5. Ovršnog zakona).
VI. Ova privremena mjera trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi naknade štete koji se vodi kod Općinskog suda u Velikoj Gorici pod brojem Pn-38/2022.
VII. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja plati troškove ovog postupka određivanja privremene mjere u iznosu od 13.272,28 eur/100.000,00 kuna zajedno sa zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamata stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana,
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina temeljem čl. 341., 342., 344. i 345. stavak 1. točka 3. te stavka 3. i 5. OZ-a. U prijedlogu navodi da se radi o iznosu od 4.247.157,41 eur/32.000.207,53 kn na ime naknade štete – regresne isplate zbog nezakonitog/nepravilnog rada suda zajedno sa zakonskom zateznom kamatom. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl. broj: Revt-247/2017-2 od dana 3. ožujka 2021. godine naloženo je predlagatelju osiguranja isplatiti trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Robni terminali Zagreb, iznos od 1.279.829,16 eur/9.642.872,82 kuna s pripadajućom zateznom zakonskom kamatom tekućom od 6. svibnja 2004. pa sve do isplate u roku od 8 dana na ime naknade štete zbog nezakonitog/nepravilnog rada suda u ovršnom predmetu koji se vodio kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Ovr- 426/04, a u kojem je sutkinja bila protivnica osiguranja. Nadalje, istom presudom naloženo je predlagatelju osiguranja naknaditi trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Robni terminali Zagreb parnični trošak u iznosu od 55.987,04 eur/421.834,37 kuna, u roku od 8 dana. Financijska agencija je dana 9. studenog 2021. godine s računa Državnog proračuna Republike Hrvatske u korist trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Robni terminali uplatila iznos od 4.246.493,80 eur/31.995.207,53 kuna na ime glavnice, zakonskih zateznih kamata i parničnih troškova te iznos od 663,61 eur/5.000,00 kuna na ime uplaćenog predujma Financijskoj agenciji, dakle ukupno iznos od 4.247.157,41 eur/32.000.207,53 kuna. Budući da je predlagatelj osiguranja temeljem članka 106. stavka 1. Zakona o sudovima (Narodne novine broj 150/2005.) oštećeniku popravila štetu, to je slijedom navedenog protivnica osiguranja obvezna naknaditi štetu predlagatelju osiguranja sukladno odredbi članka 106. stavka 2. istog zakona. Uz prijedlog je priložio preslik zahtjeva za mirno rješenje spora od 1. travnja 2022., dostavnice, vanjski uvid u podatke JRO MUP RH, Službenu bilješku o uvidu u podatke o visini dohotka i primitaka od 30. ožujka 2022., izvještaj Financijske agencije od 6. prosinca 2021., zahtjeva za izravnu naplatu od 8. rujna 2021., presude Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-30/2013-11 od 11. studenog 2013., presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 10230/2013-4 od 30. studenog 2016., presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-247/2017-2 od 3. ožujka 2021., zemljišnoknjižnog izvatka za predmetni stan, koji se dostavljaju u prilogu. Navodi da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], etažno vlasništvo E-30, 1/17 dijela čest. br. 1686/175 stambena zgrada s kojom je povezan posebni dio STAN BROJ 14 – trosobni stan na VII katu u hodniku desno, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, balkona i pomoćnih prostorija, u površini od 70,10 m2 i drvarne u podrumu broj 5.
2. Odredba članka 341. Ovršnog zakona (NN. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 dalje OZ), propisuje da se privremena mjera može predložiti prije pokretanja i tijekom sudskog ili upravnoga postupka, te nakon završetka tih postupaka, sve dok ovrha ne bude provedena (stavak 1.).
3. Odredba članka 344. OZ-a propisuje da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati (stavak 1.). Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. toga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu (stavak 2.).
4. Odredba članka 345. stavak 1. točka 3. OZ-a propisuje da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja a osobito zabrana protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja svoje nekretnine ili stvarnih prava koja su na nekretnini uknjižena u njegovu korist, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnu knjigu.
5. Predlagatelj osiguranja je priložio u spis tužbu radi naknade štete podnesenu Općinskom sudu u Velikoj Gorici, uvidom u koju je utvrđeno da je u istoj kao tužitelj označena Republika Hrvatska a kao tuženik ČM, te tužitelj traži isplatu iznosa od 4.247.157,41 eur/32.000.207,53 kuna, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka. Postupak se vodi pod poslovnim brojem Pn-38/2022. Iz e-spisa je razvidno da taj postupak nije pravomoćno okončan.
6. Iz zemljišne knjige je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], etažno vlasništvo E-30, 1/17 dijela čest. br. 1686/175 stambena zgrada s kojom je povezan posebni dio STAN BROJ 14 – trosobni stan na VII katu u hodniku desno, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, balkona i pomoćnih prostorija, u površini od 70,10 m2 i drvarne u podrumu broj 5.
7. U ovom slučaju predlagatelj osiguranja je učinio vjerojatnim postojanje novčane tražbine prema protivniku osiguranja, u iznosu od 4.247.157,41 eur/32.000.207,53 kn s pripadajućom kamatom i troškovima.
8. Ujedno je dokazao i opasnost da bi bez takve privremene mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje novčane tražbine predlagatelja osiguranja jer bi svoju imovinu mogao otuđiti, opteretiti ili na drugi način njome raspolagati. Osim toga, protivnik osiguranja određivanjem ove privremene mjere, ukoliko ne namjerava otuđiti ili opteretiti nekretninu, ne trpi nikakvu ili gotovo neznatnu štetu.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u stavku I. do VI. izreke ovog rješenja na temelju odredaba članka 341., 342., 344. i 345. stavak 1. točka 3. te stavak 3. i 5. OZ-a.
10. Predlagatelju osiguranja priznati su traženi troškovi postupka u iznosu od 13.272,28 eur, koji se odnose na sastava prijedloga za osiguranje, što je u skladu s Tbr. 11. točka 1. u svezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, te je odlučeno kako je to navedeno u stavku VII. izreke ovog rješenja.
Sisak, 18. ožujka 2022.
Sutkinja
Jasna Dumbović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.
Dostaviti
1.Predlagatelj osiguranja
2.Protivniku osiguranja, uz prijedlog s prilozima
3. Zemljišnoknjižnom odjelu Sisak
