Posl. br. O-189/24-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, u ostavinskom predmetu iza pok. UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina U, rođenog **.**.1947., umrlog **.**.2024., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], dana 18. ožujka 2025.

r i j e š i o je

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina U, rođenog **.**.1947., umrlog **.**.2024., sa posljednjim prebivalištem u [adresa].

F FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] upućuju se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja da pisana oporuka ostavitelja od 29. prosinca 2023. godine pred svjedocima BĐ i VĐ nije istinita i pravovaljana jer ista ne predstavlja posljednju volju ili želju ostavitelja zbog nesposobnosti za rasuđivanje, zbog zablude i iz razloga što ista nije potpisana po ostavitelju.

IV Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

V Stranka je dužna o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

VI Ukoliko stranka u roku navedenom u točki II izreke ovoga rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Dana 14. kolovoza 2024. godine je javni bilježnik Nives Mirčetić kao povjerenik ovog suda dostavio na daljnje postupanje ostavinu iza pok. UĐ kao spornu, a sve temeljem odredbe čl. 222. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – u daljnjem tekstu ZN).

2. U ostavinskom postupku iza pok. UĐ su utvrđeni zakonski nasljednici i to FĐ, MĐ i DĐ.

3. Na ročištu koje je održano **.**.2024. RĐ predao je pisanu oporuku ostavitelja od 29. prosinca 2023. koja je na istom ročištu i proglašena. Na ročištu kojega je ovaj sud održao **.**.2024. RĐ izjavio je da priznaje oporuku kao istinitu i pravovaljano i da se prihvaća nasljedstva koje mu pripada temeljem oporuke. Na istom ročištu DĐ, sestra ostavitelja i PĐ, nećak ostavitelja, a FĐ, na ročištu 30. srpnja 2024., izjavili su da ne priznaju oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu jer ista ne predstavlja posljednju volju ili želju ostavitelja zbog nesposobnosti za rasuđivanje, zbog zablude i mogućnosti da ista nije potpisana po ostavitelju te da se prihvaćaju nasljedstva temeljem zakona.

3. S obzirom da među strankama postoji spor o činjenicama o kojima ovisi neko njihovo pravo, to se stoga imaju primijeniti odredbe čl. 222. i 225. ZN-a. Naime, tijekom postupka je utvrđeno da među strankama postoji spor glede valjanosti pismene oporuke pred svjedocima ostavitelja od 29. prosinca 2023. godine.

Temeljem odredbe čl. 222 st. 1. i st. 2. toč. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

4. Odredbom članka 65. st. 1. ZN-a propisano je da ako se kasnijom oporukom izričito ne opozove ranija oporuka, odredbe ranije oporuke ostaju na snazi, ako i ukoliko nisu u suprotnosti s odredbama kasnije.

5. S obzirom na činjenicu da su FĐ, MĐ i DĐ osporili valjanost pismene oporuke ostavitelja od 29. prosinca 2024. godine, s obzirom na odredbu čl. 65. st. 1. ZN-a, sud smatra da je njihovo pravo manje vjerojatno u odnosu na pravo oporučnog nasljednika RĐ, pa je stoga na pokretanje parnice valjalo uputiti FĐ, MĐ i DĐ, koji će dokazati činjenicu da oporuka ostavitelja od 29. prosinca 2024. godine ne predstavlja posljednju volju ili želju ostavitelja zbog nesposobnosti za rasuđivanje, zbog zablude i mogućnosti da ista nije potpisana po ostavitelju.

6. S obzirom na sve navedeno, a kako je između nasljednika došlo do spora o valjanosti oporuke ostavitelja, to je stoga valjalo odlučiti kao u izreci, a sve temeljem odredbi čl. 222. i 225. ZN-a.

Velika Gorica, 18. ožujka 2025. godine

Sudac

Martina Grdić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. FĐ po pun.

2. MĐ po pun.

3. DĐ

4. RĐ