K-65/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČČ, zbog počinjenja u stjecaju dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11) u svezi s čl. 24. st. 2. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi s čl. 24. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11, povodom optužnice ODO Šibenik KO-DO-23/25 od 21. siječnja 2025. godine na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 18. ožujka 2025. godine u prisutnosti zamjenika ODO Šibenik, okrivljenog te branitelja okrivljenog, te objave odluke istog dana

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 554. st. 1. t. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14,70/17,126/19, 130/20, 80/22, 114/23, 36/24, dalje ZKP/08) utvrđuje se da je

OKR. ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina OČ i GČ, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričara, sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, nezaposlenog, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, u istražnom zatvoru.

u neubrojivom stanju

dana 12. studenoga 2024., oko 22,30 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 1,45 g/kg i u stanju shizofrenog poremećaja i simptomske štetne konzumacije alkohola, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, nezadovoljan time što mu je majka oštećenica GČ ugasila svjetlo na verandi, iz kuhinje uzeo kuhinjski nož dužine oštrice 14 cm, ušao u spavaću sobu u kojoj su se nalazili njegovi majka i otac oštećenici GČ i OČ, krenuo prema 2 njima držeći nož u ruci, te u cilju da ih ustraši i uznemiri rekao im da će ih istući, da će ih ubiti jer su ga uništili, jer su krivi za njegovo stanje što je takav i da mu nisu pomogli u životu, a što je kod GČ i OČ izazvalo nesigurnost i strah za vlastiti život,

da je dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

Time je počinio u stjecaju dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispravak zakona, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje KZ/11) u svezi s čl. 24. st. 2. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi s čl. 24. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 prema okrivljenom ČČ, određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi koje će se provoditi ambulantno, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, od dana pravomoćnosti ove sudske odluke.

Temeljem čl. 555. st. 5. ZKP/08. u svezi čl. 45., Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama nakon pravomoćnosti ove presude, predmet će se uputiti Županijskom sudu u Šibeniku, nadležnom za postupak psihijatrijskog liječenja na slobodi, prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Temeljem čl. 79. KZ/11 od okrivljenika ČČ se oduzima kuhinjski nož dužine oštrice 14 cm, sveukupne dužine 24 cm, oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 01620552, PU Šibensko-kninske s PP Šibenik s Ispostavom Primošten od dana 13. studenog 2024. godine.

Temeljem čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 6. ZKP-a troškovi ovog kaznenog postupka i to troškovi psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. Milivoju Stojanoviću u iznosu od 600,00 eura, kao i pristup ročištu glavne rasprave o čemu će biti doneseno posebno rješenje, padaju na teret državnog proračuna RH, a okrivljeni se oslobađa plaćanja paušalnog troška ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

Optužnicom ODO Šibenik KO-DO-23/2025 od dana 21. siječnja 2025. tužen je okr. ČČ zbog počinjenja u stjecaju dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana po čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

Okrivljeni se u odnosu na optužnicu očitovao da se smatra krivim, a u svojoj obrani je dakle, priznao učin protupravnih radnji sa zakonskim obilježjima predmetnog kaznenog djela, izrazio je kajanje, izjavio je da se obavezno mora liječiti, da to želi i da je svjestan toga i da će to napraviti. Za ova četiri mjeseca koliko se nalazi u zatvoru da uzima terapiju koju mu je liječnik psihijatar propisao i da je nova osoba od kad pije lijekove, da je došao sebi i sad ne može vjerovati što je učinio.

U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj 241-02/24-20/35908 od 13. studenog 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten broj 01620552 od 13. studenog 2024., nalaza i mišljenja provedenog psihijatrijskog vještačenja ČČ po vještaku psihijatru dr. Milivoju Stojanoviću od 27. prosinca 2024. godine, potvrde iz prekršajne i kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 14. studenog 2024. za ČČ, te je saslušan vještak dr. Milivoj Stojanović na ročištu glavne rasprave.

Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

Cijeneći sve u postupku nove dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti po ocjeni ovog suda nakon provedenog postupka na nedvojben način je utvrđeno da je okrivljeni počinio protupravno djelo zakonskih obilježja utuženog kaznenog djela i to upravo na način kako mu se to stavljalo na teret optužnicom ODO Šibenik.

Naime iz pisanog nalaza i mišljenja dr. Stojanovića od 30. prosinca 2024. (list131 spisa) proizlazi da je ČČ prema dostupnoj medicinskoj dokumentaciji i pregledu se ocjenjuje kroničnim pacijentom shizoafektivnog poremećaja te simptomatskoj alkoholizma F 10.2, dakle da se radi o kroničnom duševnom bolesniku od shizoafektivnog poremećaja ali i simptomatske štetne konzumacije alkohola pa je mišljenja da je zbog gore citiranih duševnih oboljenja okrivljeni nije bio sposoban vladati i razumjeti svoje postupke in tempore criminis.

Zbog prijetnje ponavljanje kaznenog djela da mu je potrebno inicijalno obvezno liječenje u zatvorenoj ustanovi nakon čega bi uslijedio obvezujući ambulantni tretman. Pacijent odnosno okrivljeni da je u poboljšanju sadašnje bolesti nakon liječenja, i sada za vrijeme ovog kaznenog postupka da je raspravno sposoban.

Nakon što se okrivljeni nalazio u istražnom zatvoru od dana kada je uhićen 12. studenog 2024. godine pa do dana kada mu je istražni zatvor ukinut 18. ožujka 2023. godine, dakle četiri mjeseca i četiri dana, na zadnjem ročištu glavne rasprave je saslušan psihijatar dr. Milivoj Stojanović koji je sada iskazao da u odnosu na konkretan slučaj kod okrivljenog dovoljno dalje ambulantno liječenje, psihijatrijsko liječenje sa slobode, jer da je on ovakav pod utjecajem koju prima u zatvoru bio isto tako ovo vrijeme u zatvorenoj psihijatrijskoj ustanovi, forenzički psihijatar bi ga pustio kući. Malo da se pacijenata ovako vrlo brzo oporavilo, kao što je ČČ i rizičnost je sada ista onakva kao za 3 ili 4. godine, minimalna, te da nema razloga da se isti drži u zatvorenom tipu ustanove. Iskazao je da je dovoljno kod njega ambulantno liječenje. On da ga je kao liječnik pratio kroz vrijeme u zatvoru, i da je to na njega dobro utjecalo. Malo zatvora ima organiziranu službu s psihijatrima koji su u bolnici nasuprot (misli se na šibenski Zatvor i bolnicu koja se nalazi odmah nasuprot zatvora u [adresa]).

Na pitanje ODO Šibenik da s obzirom na njegovo psihičko stanje danas da li puštanjem na slobodu istog postoji opasnost od činjenja kaznenog djela, vještak je izjavio i da po njemu nema te opasnosti.

Temeljem ovakvog nalaza i mišljenja vještaka i potpunog priznanja počinjenja utuženih protupravnih radnji od strane okrivljenog koje priznanje je u potpunom suglasju s ispitanim svjedocima- OČ od 18. prosinca 2024. i iskazom GČ od 18. prosinca 2024. godine sud je temeljem odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 prema okrivljenom odredio psihijatrijsko vještačenje na slobodi koje će se provesti u trajanju od 6 (šest) mjeseci i to od dana pravomoćnosti sudske odluke, a po pravomoćnosti sudske odluke temeljem čl. 555. st. 5. ZKP/08 u svezi čl. 45. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama predmet se upućuje Županijskom sudu u Šibeniku, koji je nadležan za postupak psihijatrijskog liječenja na slobodi prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Temeljem čl. 79. st. 11. od okrivljenika je valjalo oduzeti kuhinjski nož, privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od strane policije jer je isti predmet počinjenja protupravne radnje s obilježjima utuženog kaznenog djela.

Odluka o trošku postupka rezultat je nezaposlenosti okrivljenog koji je bez ikakvih primanja pa ga je sud oslobodio plaćanja troška vještačenja kao i paušalnog troška ovog postupka.

U Šibeniku, 18. ožujka 2025

SUDAC:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, a žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.

DN-a:

- ODO Šibenik

- Okrivljenom ČČ

- Branitelju okrivljenog Hrvoje Sladić, odvjetnik u Šibeniku

- Oštećeni GČ i OČ

- Županijski sud u Šibeniku (po pravomoćnosti)