Poslovni broj: K-1354/2024-25
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv I. okrivljene ZĆ, II. okrivljenog JĆ, III. okrivljene UĆ, IV. okrivljenog BĆ i V. okrivljenog IĆ, zbog kaznenog djela iz članka 292. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. alineja 4. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu; u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj K-DO-2171/07 od 07. svibnja 2008. godine, izmijenjene 10. lipnja 2016. godine, te optužnice broj K-DO-2169/07, KPO-DO-35/07 od 24. lipnja 2009. godine, koje su izmijenjene pod poslovnim brojem KO-DO-24/2020 od 08. listopada 2020. godine, 21. svibnja 2021. godine, 07. srpnja 2021. godine i 18. ožujka 2025. godine, nakon održane javne rasprave 03. lipnja 2024. godine, 01. srpnja 2024. godine, 25. studenog 2024. godine i 18. ožujka 2025. godine, u prisutnosti zamjenice OKDO-a Zagreb ĐĆ, I. okrivljene ZĆ, II. okrivljenog JĆ i njegovog branitelja, odvjetnika GĆ, III. okrivljene UĆ i njene braniteljice, odvjetnice CĆ, IV. okrivljenog BĆ i njegovog branitelja, odvjetnika HĆ, te V. okrivljenog IĆ i njegovog branitelja, odvjetnika Marka Ivice, dana 26. ožujka 2025. godine objavio je, a dana 18. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; u daljnjem tekstu: ZKP/08)
protiv:
I. okrivljene ZĆ, rođene Z, zvane " J", OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri pokojnog MĆ i U, rođene **.**.1957. u [adresa], općina [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, po zanimanju umirovljenice, sa završenih osam razreda osnovne škole, sa mirovinom u iznosu od oko 230,00 eura nakon ustega na ime ovrhe, bez pokretnina i nekretnina u vlasništvu, lošeg imovnog stanja, rastavljene, majke jednog punoljetnog djeteta, nije služila vojsku, nema vojni čin, niti odlikovanje, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane, nakon razdvajanja vodi se drugi kazneni postupak pred ovim sudom zbog kaznenog djela iz članka 292. stavak 2. KZ/97,
II. okrivljenog JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina MĆ i B rođene I, rođenog **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju umirovljenika, sa mirovinom od oko 1.200,00 eura (mirovina opterećena ovrhama pa dobije od oko 700,00 eura), sa završenom VŠS, bez pokretnina i nekretnina u vlasništvu, lošeg imovnog stanja, oženjenog sa Đ, koja je zaposlena u trgovačkom društvu Casper d.o.o., sa sjedištem u [adresa], koja prima minimalnu plaću, oca jednog punoljetnog djeteta, vojsku služio u Skopju 1987. godine, sudionika Domovinskog rata 1990. godine kao pripadnika specijalne policije, koji je sudjelovao u akcijama Bljesak i Oluja, sa odlikovanjima iz Domovinskog rata, bez vojnog čina, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,
III. okrivljene UĆ, rođene G, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri OĆ i C rođene H, rođene **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomistice, sa završenom SSS, zaposlene u trgovačkom društvu Julijana Nails d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom u iznosu od 925,00 eura, bez pokretnina i nekretnina u vlasništvu, lošeg imovnog stanja, udovice, majke dvoje punoljetne djece, vojsku nije služila, bez vojnog čina, neodlikovane, kazneno osuđivane, prekršajno nekažnjavane, ne vodi se drugi kazneni postupak,
IV. okrivljenog BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i O rođene Š, rođenog **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju strojarskog tehničara, sa završenom SSS, zaposlenog u trgovačkom društvu Hrvatski kišobran d.o.o., sa sjedištem u [adresa] , sa mjesečnom plaćom u iznosu od 860,00 eura (plaća opterećena ovrhama pa dobije oko 700,00 eura), bez pokretnina i nekretnina u vlasništvu, lošeg imovnog stanja, oženjenog za P, koja je zaposlena u trgovačkom društvu Konzum plus d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom od 300,00 eura, očuha dvoje punoljetne djece, vojsku služio 1984. godine u Vranju, Srbija, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, i
V. okrivljenog IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i A rođene N, rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju magistra strojarstva, sa završenom VSS, zaposlenog u trgovačkom društvu CNC tehnoprojekt d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, bez pokretnina i nekretnina u vlasništvu, lošeg imovnog stanja, oženjenog za ZĆ koja je u mirovini, sa mirovinom u iznosu od 520,00 eura, oca troje djece, od kojih je jedno maloljetno staro 17 godina, vojsku služio u Sarajevu 1984. godine, bez vojnog čina, neodlikovanog, kazneno osuđivanog, prekršajno kažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,
O D B I J A S E O P T U Ž B A
da bi:
1.) u razdoblju od 4. svibnja 2004. do 31. kolovoza 2005., u Zagrebu, u svojstvu odgovornih osoba, i to OĆ, trgovačko društvo "Vega Management" d.o.o., iz Zagreba, Božidara Adžije 22/1, I okr. ZĆ, trgovačkog društva "Špedtrans" d.o.o. iz [adresa], II okr. JĆ, trgovačkog društvo "Dia-Gradnja" d.o.o., iz Zagreba, Kukuljevićeva 34, III okr. UĆ, trgovačkog društva "KBK Company" d.o.o., iz Sesvetskog Kraljevca, Kobiljačka 5, IV okr. ŠĆ, trgovačkog društva "Projekt servis" d.o.o., iz Dugog Sela, Zagrebačka 16, V okr. IĆ, trgovačko društvo "Izba-MI" d.o.o. iz [adresa], po prethodnom dogovoru, u nakani da svojem, odnosno drugom društvu pribave nepripadnu materijalnu dobit u znatnom iznosu, u svezi prividnog pravnog posla financijskog leasinga s trgovačkim društvom, "Hypo Leasing Steiermarkt" – iz Zagreba, Gajeva 57, ostvarivali privid nabave i isporuke predmeta leasinga, svjesni da se ustvari radi o kreditnom odnosu, na način da su – izdavali račune s izdvojeno iskazanim porezom na dodanu vrijednost, upisujući u njih neistinite podatke o nabavi i isporuci predmeta leasinga, koji fiktivni računi su, prema njihovoj naprijed stvorenoj namjeri, iskorišteni za odbitak pretporeza, i to od strane OĆ u iznosu od 798.000,68 kuna, u korist njegovog trgovačkog društva "Vega Management" i od strane II okr. JĆ, u iznosu od 561.131,28 kuna, u korist njegovog trgovačkog društva "Dia-Gradnja", svi svjesni da je pravo na pretporez u takvim slučajevima isključeno, jer se ne radi o isporuci dobara i računima koje imaju u vidu odredbe članka 19. i članka 20. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, a sve na način da je:
- I okr. ZĆ, u navedenom svojstvu, izdala društvu "Vega Management" račun neistinitog sadržaja za isporuku stroja za prihvat i rezanje trupaca, koja isporuka nije izvršena, i to račun broj 2004-20 od 23. srpnja 2004., u ukupnoj vrijednosti od 1.247.839,18 kuna, s iskazanim porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 225.020,18 kuna, a nakon što je u svezi istih dobara primila račun istog takvog sadržaja od društva "Vega Management" kao dobavljača, čime je, prema unaprijed stvorenoj namjeri, omogućila OĆ da u poslovanju društva "Vega Management’ isti račun uporabi na način da ga je evidentirao u knjizi ulaznih računa tog društva i u dijelu obračuna pretporeza u poslovnim knjigama i u prijavama poreza na dodanu vrijednost iskazao obračunani pretporez u iznosu od 225.020,18 kuna, znajući da se radi o prividu prometa opreme po navedenom računu, kojim neosnovan im odbitkom pretporeza u iznosu od 225.020,18 kuna je OĆ trgovačkom društvu "Vega Management" pribavio nepripadnu materijalnu dobit, oštetivši za isti iznos Državni proračun Republike Hrvatske,
- III okr. UĆ u naprijed navedenom svojstvu ispostavila društvu "Oia-Gradnja" d.o.o. račun neistinitog sadržaja za isporuku klime komore, i to na račun broj: 27-04 od 17. studenog 2004. u ukupnoj vrijednosti 1.316.478,75 kuna s iskazanim porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 237.397,98, iako znajući da nije došlo do isporuke opreme fakturirane tim računom, omogućivši time II okr. JĆ da kao odgovorna osoba društva "Dia-Gradnja" d.o.o. neosnovano odbije pretporez u korist tog društva u iznosu od 237.397,98 kuna i za navedeni iznos da ošteti Državni proračun Republike Hrvatske, a nakon čega je II okr. JĆ, u navedenom svojstvu, opremu fakturiranu navedenim računom, po prethodnom dogovoru s PĆ, prefakturirao društvu "Vega Management" uz izdavanje računa broj 02/04, od 16. studenog 2004. godine, u ukupnoj vrijednosti od 1.345.736,00 kuna, s iskazanim porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 242.673,64 kune, iako znajući da fakturirana isporuka opreme nije izvršena, koji račun je OĆ evidentirao u knjizi ulaznih računa i u dijelu obračuna pretporeza u poslovnim knjigama trgovačkog društva "Vega Management" i u prijavama poreza na dodanu vrijednost iskazao obračunani pretporez u iznosu od 242.673,64 kune, znajući da se radi o prividu prometa robe, kojim odbitkom pretporeza u iznosu od 242.673,64 kune je svom trgovačkom društvu "Vega Management" pribavio nepripadnu materijalnu dobit, oštetivši za isti iznos Državni proračun Republike Hrvatske,
- II okr. JĆ, u naprijed naznačenom svojstvu izdao društvu "Vega Management" račun neistinitog sadržaja za isporuku stroja za krojenje lima, industrijsku savijačicu i elemente za "H-skelu", i to račun broj 08/04, od 23. prosinca 2004., u ukupnoj vrijednosti od 1.114.001,00 kuna, s iskazanim porezom na dodanu vrijednosti od 200.885,57 kuna, iako znajući da po tom računu fakturirana isporuka opreme nije izvršena, koji račun je OĆ u poslovanju istog društva uporabio na način da ga je evidentirao u knjizi ulaznih računa te u dijelu obračuna pretporeza u poslovnim knjigama i u prijavi poreza na dodanu vrijednost iskazao obračunani pretporez u iznosu od 200.885,57 kuna, iako znajući da fakturirana isporuka opreme nije izvršena, čime je svojem trgovačkom društvu "Vega Management" pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 200.885,57 kuna, oštetivši za isti iznos Državni proračun Republike Hrvatske, nakon čega je OĆ istu opremu prefakturirao trgovačkom društvu "Projekt servis" po izlaznom računu broj 37/04 od 24. prosinca 2024. godine, a koje društvo je ujedno i dobavljač iste opreme društvu "Dia-Gradnja" u svezi kojeg dobavljanja robe je IV okr. BĆ, u naprijed naznačenom svojstvu ispostavio račun neistinitog sadržaja broj 37/04 od 24. prosinca 2004. godine društvu "Dia-Gradnja", sa iskazanim porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 197.144,13 kuna, iako znajući da nije došlo do isporuke opreme koja je tim računom fakturirana, omogućivši time II okr. JĆ da kao odgovorna osoba društva "Dia-Gradnja" d.o.o., neosnovano odbije pretporez u korist tog društva u iznosu od 197.144,13 kuna i za navedeni iznos ošteti Državni proračun Republike Hrvatske,
- II okr. JĆ, u naprijed naznačenom svojstvu, izdao društvu "Vega-Management" račun neistinitog sadržaja za isporuku montažne skele i viličara, koja isporuka opreme nije izvršena, i to račun broj 04/05, od 23. veljače 2005., u ukupnoj vrijednosti od 717.699,88 kuna, s iskazanim porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 129.421,29 kuna, koji račun je, OĆ u poslovanju društva "Vega Management" uporabio tako da ga je evidentirao u knjizi ulaznih računa te u dijelu obračuna pretporeza u poslovnim knjigama i u prijavi poreza na dodanu vrijednost iskazao obračunani pretporez u iznosu od 129.421,29 kuna, iako obojica znajući da se radi o privid u prometa opreme, nakon čega je OĆ istu opremu prefakturirao prema kupcu "Izba-MI" po izlaznom računu broj 006/05, od 26. veljače 2005. godine, a koje društvo je ujedno i dobavljač te iste opreme društvu "Dia-Gradnja", u svezi koje dobave opreme je V okr. IĆ, u naprijed naznačenom svojstvu, u ime društva "Izba -MI" ispostavio račun neistinitog sadržaja broj 05/05, od 17. veljače 2005. društvu "Dia - Gradnja", po kojem računu je II okr. JĆ, prema unaprijed stvorenoj namjeri, iskoristio odbitak pretporeza u iznosu od 126.589,17 kuna, iako obojica znajući da se radi o privid u prometa opreme, pri čemu je odbitkom pretporeza u iznosu od 129.421,29 kuna, OĆ svom društvu "Vega Management" pribavio nepripadnu materijalnu dobit od 129.421,29 kuna, oštetivši za isti iznos Državni proračun Republike Hrvatske, dok je II okr. JĆ odbitkom pretporeza u iznosu od 126.589,17 kuna svom trgovačkom društvu "Dia-Gradnja" pribavio nepripadnu materijalnu dobit u istom iznosu, oštetivši za taj iznos Državni proračun RH,
- dakle, OĆ i II okr. JĆ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju pravnu osobu pri izvršavanju obveza prema proračunu uskratili sredstva koja mu pripadaju a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i postupali su s ciljem pribavljanja takove koristi, a I okr. ZĆ, III okr. UĆ, IV okr. ŠĆ i V okr. IĆ, drugome s namjerom pomogli da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju pravnu osobu pri izvršavanju obveza prema proračunu uskrate sredstva koja mu pripadaju a počinjenjem kaznenog djela je pribavljena znatna imovinska korist i počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takove koristi,
protiv I. okrivljene ZĆ da bi:
2) u vremenu od 23. srpnja 2004. do 30. travnja 2005. godine u Zagrebu, I okrivljena ZĆ, kao direktorica TD "Špedtrans" d.o.o. iz Zagreba, u namjeri stjecanja znatne nepripadne materijalne dobiti za navedeno trgovačko društvo, ispostavila trg. društvu "Vega management" d.o.o. račun R-1 broj: 2004-20 za isporuku stroja u iznosu od 1.247.839,18 kn sa izdvojeno iskazanim porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 225.020,18 kn, pa kada je trgovačko društvo "Vega managament" d.o.o. platilo navedeni račun u naznačenom iznosu trgovačkom društvu "Špedtrans" d.o.o., protivno članku 17. stavak 1., članku 18. stavak 1. i 2. te članku 19. stavak 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost nije obračunala, u poreznoj prijavi iskazala, te u Državni proračun RH uplatila porez na dodanu vrijednost u iznosu od 225.020,18 kn, na koji način je trgovačkom društvu "Špedtrans" d.o.o. pribavila nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 225.020,18 kn, te za isti iznos oštetila Državni proračun RH-a,
- dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju pravnu osobu, pri izvršavanju obaveza prema proračunu uskratila sredstva koja mu pripadaju, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi,
- pa da bi time počinili pod točkom 1.) kaznena djela protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju, i to: II okr. JĆ, opisana po članku 292 stavak 2 u svezi stavka 1 alineja 4 Kaznenog zakona/97 (u daljnjem KZ) i u svezi članka 61 KZ, a kažnjiva po članku 292 stavak 2 u svezi članka 61 KZ, a I okr. ZĆ, III okr. UĆ, IV okr. ŠĆ i V okr. IĆ, opisana po članku 292 stavak 2 u svezi stavka 1 alineja 4 i članka 38 KZ, a kažnjiva po članku 292 stavak 2 u svezi stavka 1 alineja 4 i članka 38 KZ sve u vezi članka 61 KZ, a djelom opisanim pod točkom 2.) II okr. ZĆ kazneno djelo zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju – opisano u članku 292. stavak 1. alineja 4. i stavak 2. KZ-a, a kažnjivo po članku 292. stavak 2. KZ-a.
II. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci I. okrivljene ZĆ, II. okrivljenog JĆ, III. okrivljene UĆ, IV. okrivljenog BĆ i V. okrivljenog IĆ, te nužni izdaci i nagrade branitelja II. okrivljenog JĆ, braniteljice III. okrivljene UĆ, branitelja IV. okrivljenog BĆ i branitelja V. okrivljenog IĆ padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citirane optužnice protiv I. okrivljene ZĆ i dr., zbog kaznenih djela iz članka 292. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. alineja 4. i stavak 2. i dr. KZ/97, te je u više navrata tijekom postupka došlo do razdvajanja postupaka, da bi u konačnici rješenjem od 01. srpnja 2024. godine bio razdvojen postupak koji se vodi povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-2171/07 od 07. svibnja 2008. godine, izmijenjene 10. lipnja 2016. godine, i broj K-DO-2169/07, KPO-DO-35/07 od 24. lipnja 2009. godine, obje izmijenjene pod poslovnim brojem KO-DO-24/2020 08. listopada 2020. godine, 21. svibnja 2021. godine i 07. srpnja 2021. godine, protiv I. okrivljene ZĆ za kazneno djelo iz članka 292. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. alineja 4., člankom 38. i člankom 61. KZ/97, opisano u točki 1.) izmjene optužnica broj K-DO-2171/07 i broj K- DO-2169/07 od 07. srpnja 2021. godine (list 1644-1645 spisa) i za kazneno djelo iz članka 292. stavak 1. alineja 4. i stavak 2. KZ/97, opisano u točki 2.) izmjene optužnica broj K-DO-2171/07 i broj K-DO-2169/07 od 07. srpnja 2021. godine (list 1645 spisa), te protiv II. okrivljenog JĆ, III. okrivljene UĆ, IV. okrivljenog BĆ i V. okrivljenog IĆ, u odnosu na što je određeno da će se kazneni postupak dovršiti pod novim poslovnim brojem, radi čega je formiran ovaj novi spis pod poslovnim brojem K-1354/2024, dok je pod poslovnim brojem K-1529/2021 dovršen postupak protiv I. okrivljene ZĆ zbog kaznenog djela iz članka 292. stavak 1. alineja 4. i stavak 2. KZ/97, opisanog u točki 3.) izmjene optužnica broj K-DO-2171/07 i broj K-DO-2169/07 od 07. srpnja 2021. godine (list 1645 spisa).
2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile temeljem članka 19.b ZKP/08 da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.
3. I. okrivljena ZĆ, II. okrivljeni JĆ, III. okrivljena UĆ, IV. okrivljeni BĆ i V. okrivljeni IĆ, pozvani da se očituju o optužbi u izdvojenom postupku, koji je dobio poslovni broj K-1354/2024, očitovali su se da se ne smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret uvodno naznačenim optužnicama.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je i razgledan zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Porezne uprave Ministarstva financija od 10. veljače 2006. (list 24-53 spisa), Porezno rješenje Porezne uprave Ministarstva financija od 23. ožujka 2006. (list 54-76 spisa), podaci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za Vega Manegement d.o.o. (list 77-83 spisa), knjiga ulaznih računa za Vega Menager d.o.o. za 01.01.-31.12.2004. (list 101-116 spisa), knjiga ulaznih i izlaznih računa za Dia Gradnja d.o.o. (list 117-122 spisa), podaci Porezne uprave za poreznog obveznika Špedtrans d.o.o. (list 133-134 spisa), prijava poreza na dodanu vrijednost za društvo Špedtrans d.o.o. za I. tromjesečje 2004. (list 135-136 spisa), podaci iz Sudskog registra za Špedtrans d.o.o. (list 137-141 spisa), račun trgovačkog društva Špedtrans d.o.o. broj 2004-20 od 23. srpnja 2004. (list 142 spisa), račun Vega Menanger d.o.o. broj 11/04 od 12. srpnja 2004. izdan Špedtrans d.o.o. (list 143 spisa), podaci Porezne uprave za trgovačko društvo Dia gradnja d.o.o. (list 144 spisa), podaci Sudskog registra za društvo Dia gradnja d.o.o. (list 145-151 spisa), podaci sudskog registra za društvo KBK Company d.o.o. (list 152-155 spisa), prijava poreza na dodanu vrijednost za 11. mjesec 2004. za društvo KBK Company d.o.o. (list 156 -157 spisa), računi društva Dia - gradnja d.o.o. i Vega Manager d.o.o. iz studenog 2004. (list 158-161 spisa), analitička kartica kupca za društvo KBK Company d.o.o. (list 162 spisa), knjiga ulaznih računa Vega Menanger d.o.o. 01.01. -31.12.2004. (list 163 spis), analitička kartica dobavljača za Dia-gradnja d.o.o. (list 164 spisa), potvrda o prijavi kreditnog posla s inozemstvom za KBK Company d.o.o. od 16.11.2004. (list 165 spisa), Ugovor o leasingu pokretnina zaključen između Hypo Steiermark GmbH i KBK Company d.o.o. i Sporazum radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na pokretnoj stvari zaključen između Hypo, KBK Company d.o.o. i UĆ od 02.11.2004. sa dokumentacijom (list 166-177 spisa), prijava poreza na dodanu vrijednost za društvo Dia - Gradnja d.o.o. za 11. i 12. mjesec 2004. i 2. mjesec 2005. (list 179-180 spisa), podaci iz Sudskog registra za društvo Projekt servis d.o.o. (list 182 -184 spisa), račun društva Dia gradnja d.o.o. i Vega Menanger d.o.o. od 23. i 24.12.2004. (list 185 -186 spis), račun broj 84 društva Projekt servis d.o.o. izdan Dia gradnja d.o.o. od 24.12.2004. (list 187 spisa), prijava poreza na dodanu vrijednost za 12. mjesec 2004. društva Projekt servis d.o.o. (list 189 spisa), podaci porezne uprave za društvo Izba - Mi d.o.o. (list 190-191 spisa), podaci Sudskog registra za društvo Izba-Mi d.o.o. (list 192-196 spisa), prijava poreza na dodanu vrijednost za 2. mjesec 2005. društva Izba
- MI d.o.o. (list 197 spisa), računi društva Izba - MI d.o.o. izdani Dia gradnja d.o.o. (lis 198-199 spisa), račun društva Vega management d.o.o. broj 006/2005 izdan Izba -Mi d.o.o. (list 201spisa), potvrda o preuzimanju predmeta leasinga od 10. veljače 2005. (list 202 spisa), potvrda o prijavi kreditnog posla s inozemstvom dužnika Izba - MI d.o.o. (list 203 spisa), ugovor o leasingu zaključen između Hypo Steiermark Kraftfahrzeug und Maschieneneleasing GmbH i Izba- MI d.o.o. sa dokumentacijom (list 204-216 spisa), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Ministarstva financija kod poreznog obveznika Špedtrans d.o.o. od 16. ožujka 2006. (list 694-706 spisa), zaključak Porezne uprave Područnog ureda Zagreb od 9. veljače 2006. (list 707 -708 spisa), izvadak iz sudskog registra za Špedtrans d.o.o. (list 710-711 spisa), dokumentacija vezana uz poslovanje društva Špedtrans d.o.o. (list 712-715 spisa), računi Špedtrans d.o.o. i Vega Menager d.o.o. (list 716-717 spisa), podaci Porezne uprave za Špedtrans d.o.o. (list 718-729 spisa), prijava poreza na dodanu vrijednost za I. tromjesečje 2004. za Špedtras d.o.o. (list 730 spisa), porezno rješenje za Špedtrans d.o.o. (List 731-73,9 spisa), dokumentacija Zagrebačke banke d.d. za Špedtrans d.o.o. (list 819-846 spisa), zatim su pročitani zapisnici o ispitivanju svjedoka TĆ od 06. svibnja 2022. godine (list 1665-1666 spisa), svjedoka AĆ od 06. svibnja 2022. godine (list 1667-1668 spisa), zatim pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. sc. Milana Vukičevića od 15. travnja 2008. godine (list 449-465 spisa) te dopunski nalaz i mišljenje od 01. lipnja 2022. godine (list 1672-1693 spisa), pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka Rodoljuba Prpića od 23. veljače 2009. godine (list 847-858 spisa), zapisnici o ispitivanju vještaka Milana Vukičevića sa rasprave 06. svibnja 2022. godine (list 1668-1669 spisa), od 01. srpnja 2022. godine (list 1695-1696 spisa) i od 28. ožujka 2023. godine (list 1732-1735 spisa), očitovanje vještaka Milana Vukičevića na primjedbe stranaka od 23. kolovoza 2022. godine (list 1703-1713 spisa), pisani nalaz i mišljenje sudske vještakinje Petre Blašković od lipnja 2023. godine (list 1743-1762 spisa), zapisnik o ispitivanju sudske vještakinje Petre Blašković od 03. lipnja 2024. godine (list 1811-1814 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NĆ sa rasprave od 01. srpnja 2024. godine (list 1820-1856 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĆ sa rasprave od 25. studenog 2024. godine (list 1855-1856 spisa), izreke ovosudne presude broj Ko-1524/08-390 od 13. svibnja 2021. godine (list 1604-1607 spisa) i broj K-1217/21-8 od 09. srpnja 2021. godine (list 1636-1640 spisa), potom je na raspravi 25. studenog 2024. godine dopunski saslušana sudska vještakinja Petra Blašković (list 1896-1897 spisa), te je pročitan nalog Odjela za prekršajni postupak, Područni ured Zagreb, Ministarstvo financija-Porezna uprava Klasa: UP/I-740-04/07-02/1363, Urbroj: 513-07-01-10-2 od 23. travnja 2010. godine (list 631-633 spisa) i pisano očitovanje V. okrivljenog IĆ od 17. studenog 2023. godine na pisani nalaz i mišljenje sudske vještakinje Petre Blašković (list 1769-1770 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije, i to za I. okrivljenu ZĆ izvadak iz prekršajne evidencije (list 1875-1876 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 1881- 1882), za II. okrivljenog JĆ izvadak iz prekršajne evidencije (list 1871-1872 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 1877-1878 spisa), za III. okrivljenu UĆ izvadak iz prekršajne evidencije (list 1869-1870 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 1885-1886), za IV. okrivljenog BĆ izvadak iz prekršajne evidencije (list 1873-1874 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 1879-1880 spisa), te za V. okrivljenog IĆ izvadak iz prekršajne evidencije (list 1867-1868 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 1883-1884 spisa), te su potom I. okrivljena ZĆ, II. okrivljeni JĆ, III. okrivljena UĆ, IV. okrivljeni BĆ i V. okrivljeni IĆ iznijeli svoje obrane.
5. Kao nevažni i odugovlačeći odbijeni su dokazni prijedlozi obrane II. okrivljenog JĆ da se u svojstvu svjedoka ispitaju EĆ, ZĆN i RĆ, obrane III. okrivljene UĆ da se u svojstvu svjedoka ispitaju FĆ i KĆ, te kao odugovlačeći da se pribavi porezni spis, te svih okrivljenih da se ponovno ispitaju sudski vještaci Milan Vukičević i Rodoljub Prpić, budući su isti očito usmjereni na odugovlačenje postupka, a obzirom na dosadašn je trajanje istog, te budući je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno ostalim izvedenim dokazima.
6. Odmah na početku valja naglasiti da je ovlašteni tužitelj vrlo jasno u činjeničnom opisu u odnosu na svakog pojedinog okrivljenog razdijelio što mu se stavlja na teret da je počinio i kada je počinio, slijedom čega je nastupila zastara kaznenog progona za terećena kaznena djela za svakog pojedinog okrivljenog, što će biti obrazloženo u nastavku.
6.1. Naime, nakon provedene rasprave sud je, a ispitujući postojanje pravnog kontinuiteta između kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavak 1. alineja 4. i stavak 2. KZ/97 i nekog od kaznenih djela iz novog Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), a obzirom da je u tijeku postupka došlo do izmjene Kaznenog zakona te je novi Kazneni zakon KZ/11 stupio na snagu 01. siječnja 2013. godine, primjenom odredbi članka 3. KZ/11 utvrdio da je došlo do izmjene naziva i opisa kaznenog djela, slijedom čega je ispitivao postojanje pravnog kontinuiteta tako da je činjenično stanje podveo pod biće odgovarajućeg kaznenog djela iz KZ/11 te je utvrdio da pravni kontinuitet optuženih kaznenih djela iz KZ/97 nalazi u kaznenom djelu iz članka 256. stavak 1. KZ/11. Naime, okrivljenima se stavlja na teret počinjenje kvalificiranog oblika kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, odnosno, da su što kao počinitelji, što kao pomagatelji, radnjama opisanim u optužnici postupali s ciljem pribavljanja znatne nepripadne imovinske koristi. Međutim, novi zakon u općim odredbama u odnosu na poreznu obvezu velikih razmjera propisuje u članku 87. stavak 27. KZ/11 iznos od 600.000,00 kuna (šestotisućakuna), dok po KZ/97 znatna imovinska korist sukladno Pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su 726 IV/1997 od 24. studenog 1997. godine postoji kad vrijednost imovinske koristi pribavljene počinjenjem kaznenog djela iznosi 30.000,00 kuna, a kako kazneno djelo iz stavka 3. članka 256. KZ/11 postoji ako je kazneno djelo iz stavka 1. dovelo do smanjenja ili neutvrđenja porezne obveze velikih razmjera, dakle, porezne obveze veće od 600.000,00 kuna, pravni kontinuitet sud je našao u osnovnom obliku kaznenog djela iz članka 256. stavak 1. KZ/11, što će u nastavku biti obrazloženo za svakog pojedinog okrivljenika.
6.2. Kako se I. okrivljenoj ZĆ u točki 2) stavlja na teret da je kaznenim djelom pribavila trgovačkom društvu Špedtrans d.o.o. nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 225.020,18 kuna, pravni kontinuitet sud nalazi u kaznenom djelu iz članka 256. stavak 1. KZ/11, za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina pa je zastara kaznenog progona sukladno odredbi članka 81. stavak 1. alineja 4. KZ/11 nastupila protekom 15 godina od počinjenja kaznenog djela, dakle, 30. travnja 2020. godine budući je isto počinjeno u razdoblju od 23. srpnja 2004. godine do 30. travnja 2005. godine.
6.3. Nadalje, II. okrivljenom JĆ u točki 1) stavlja se na teret da je kaznenim djelom pribavio trgovačkom društvu Dia-Gradnja d.o.o. nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 561.131,28 kuna, slijedom čega pravni kontinuitet sud nalazi u kaznenom djelu iz članka 256. stavak 1. KZ/11, za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina pa je zastara kaznenog progona sukladno odredbi članka 81. stavak 1. alineja 4. KZ/11 nastupila protekom 15 godina od počinjenja kaznenog djela, dakle, 31. kolovoza 2020. godine budući je isto počinjeno u razdoblju od 04. svibnja 2004. godine do 31. kolovoza 2005. godine.
6.4. Nadalje, I. okrivljena ZĆ, III. okrivljena UĆ, IV. okrivljeni BĆ i V. okrivljeni IĆ u točki 1) terete se za pomaganje u počinjenju kaznenog djela OĆ i II. okrivljenom JĆ, na način da se svi zajedno sa OĆ i II. okrivljenim JĆ u činjeničnom opisu terete da su po prethodnom dogovoru postupali na način opisan u činjeničnom opisu u nakani da svojem odnosno drugom društvu pribave materijalnu dobit u znatnom iznosu, dok se u zakonskom opisu svaki od njih pojedinačno terete da bi pomagali drugom, ali na način da je za svakog od njih u zasebnoj alineji činjeničnog opisa opisano da su kao direktori određenog trgovačkog društva izdali konkretne fiktivne račune sa iskazanim PDV-om, omogućivši time OĆ, odnosno, II. okrivljenom JĆ, neosnovan odbitak pretporeza po tim konkretnim fiktivnim računima za njihove pravne osobe, na koji način da je I. okrivljena ZĆ omogućila OĆ pribavljanje nepripadne materijalne dobiti za trgovačko društvo Vega Management d.o.o. u iznosu od 225.020,18 kuna, III. okrivljena UĆ omogućila II. okrivljenom JĆ pribavljanje nepripadne materijalne dobiti za trgovačko društvo Dia-Gradnja d.o.o. u iznosu od 237.397,98 kuna, IV. okrivljeni BĆ omogućio II. okrivljenom JĆ pribavljanje nepripadne materijalne dobiti u iznosu od 197.144,13 kuna za trgovačko društvo Dia-Gradnja d.o.o., te V. okrivljeni IĆ omogućio II. okrivljenom JĆ pribavljanje nepripadne materijalne dobiti u iznosu od 126.589,17 kuna za trgovačko društvo Dia-Gradnja d.o.o. Kako se, dakle, svakom od okrivljenih činjenično stavlja na teret da su izdavanjem određenog računa omogućili drugome pribavljanje nepripadne materijalne dobiti za njegovu pravnu osobu, a svatko od njih je postupao u svojstvu direktora svojeg trgovačkog društva, neovisno o ostalima, uzimajući u obzir iznos terećene nepripadne materijalne dobiti za svakog pojedinačno utvrđen je kontinuitet u kaznenom djelu iz članka 256. stavak 1. KZ/11, za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina pa je zastara kaznenog progona sukladno odredbi članka 81. stavak 1. alineja 4. KZ/11 nastupila protekom 15 godina od počinjenja kaznenog djela, dakle, 31. kolovoza 2020. godine budući je isto počinjeno u razdoblju od 04. svibnja 2004. godine do 31. kolovoza 2005. godine.
6.5. Obzirom na navedeno, sud je donio presudu kojom je protiv okrivljenih odbijena optužba da bi počinili terećena kaznena djela, a primjenom odredbe članka 452. točka 6. ZKP/08 koja propisuje da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se kazneni progon ne može poduzeti zbog zastare.
7. Budući je odredbom članka 149. stavak 1. ZKP/08 propisano da kad se donese presuda kojom se optužba odbija, da će se u presudi izreći da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. tog zakona, te nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci I. okrivljene ZĆ, II. okrivljenog JĆ, III. okrivljene UĆ, IV. okrivljenog BĆ i V. okrivljenog IĆ, te nužni izdaci i nagrade branitelja II. okrivljenog JĆ, braniteljice III. okrivljene UĆ, branitelja IV. okrivljenog BĆ i branitelja V. okrivljenog IĆ padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 18. ožujka 2025. godine
Sudac:
Ivana Milički
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-24/2020
2. I. okrivljenoj ZĆ – [adresa]
3. II. okrivljenom JĆ – [adresa]
4. branitelju II. okrivljenog – VĆ, odvjetnik
5. III. okrivljenoj UĆ [adresa]
6. braniteljici III. okrivljene – DĆ, odvjetnica
7. IV. okrivljenom BĆ, [adresa]
8. branitelju IV. okrivljenog – HĆ, odvjetnik
9. V. okrivljenom IĆ – [adresa]
10. branitelju V. okrivljenog – ŽĆ, odvjetnik
