REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-77/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TE, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 13. veljače 2025., broj: KO-DO-74/2025, dana 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen u AD Line d.o.o. sa plaćom od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, pismen sa završenom SSS, suvlasnik oranice u Kupljenovu, vlasnik osobnog vozila Škoda Octavia, god. 2009., bez čina, neodlikovan, neosuđivan, kaznu nije izdržavao, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 07. listopada 2024. u jutarnjim satima u hodniku obiteljske kuće u [adresa], u nakani da tjelesno ozlijedi svoju suprugu LE, hotimice je udario dva puta kišobranom u predjelu oba uha, uslijed čega je LE zadobila tjelesnu ozljedu u vidu površinske rane u području obje uške,

- dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno na štetu bliske osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona , a kažnjivo po čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; u daljnjem tekstu Kazneni zakon).

II. Na temelju članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona okrivljeni TE se

osuđuje

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 56. Kaznenog zakona okrivljenom se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a nalaže se okrivljenom u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude plati troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog TE zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24KZ/11, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga, obvezivanje optuženika na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu te razmatranja imovinskopravnog zahtjeva oštećenice.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito:

1. Izvješće o uhićenju i dovođenju (list 4-6 spisa),

2. Izvješće o pruženoj intervenciji (list 9-10 spisa),

3. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 18 spisa),

4. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00279786 (list 19),

5. Obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu (list 20),

6. Fotodokumentacija (list 21-22),

7. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno s DVD snimkom ispitivanja (list 33-37 spisa),

10. Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TE (list 48-51),

11. Nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka (list 77-80), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona propisana je kazna zatvora do tri godine, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju 1 godine koja se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a. Spisu ne prileži imovinskopravni zahtjev stoga sud o istom nije odlučivao.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 1., 2. i 6. ZKP-a to je sud je okrivljenika obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura, koji iznos je odmjeren imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. ODO na broj KO-DO-74/2025

2. Okrivljenik uz optužnicu

3. Oštećenik– nakon pravomoćnosti