REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3672/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, zastupanog po punomoćniku po zaposlenju, VR, protiv tuženice VRŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 18. ožujkja 2025., izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 53,73 EUR sa zateznim kamatama u iznosu od 2,15 EUR obračunatim na pojedinačne iznose tekućima od sljedećeg dana od dana dospijeća do 30. rujna 2024., a od 1. listopada 2024. pa sve do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenim protiv tuženice javnom bilježniku, tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
2. S obzirom da tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.
3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.
4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
5. Nadalje, odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Pa kako tuženica nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], ispunjeni su uvjeti za izdavanjem platnog naloga.
6. S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 53,73 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga u izvorniku (nalazi se u e-spisu), a tuženica je osoba koja nema prebivalište u tuzemstvu, što je vidljivo iz podataka jedinstvenog registra osoba RH (MUP), to su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.
7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 – dalje ZOO), a odluka o kamatnoj stopi na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
8. Stoga je na temelju odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke platnog naloga.
9. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatak naknade budući da tužitelj ne dokazuje da bi isti nastao, odnosno bio plaćen.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke platnog naloga.
U Zagrebu 18. ožujka 2025.
Sutkinja
Ivana Požar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
DNA:
1. Pun. tužitelja uz:
-rješenje za sudsku pristojbu na tužbu za izdavanje platnog naloga i pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga i
2. Tuženici uz tužbu s prilozima
