Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-573/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. u svezi čl.293. st.2. i čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-5/6245 od 6. ožujka 2024., temeljem čl.230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 18. ožujka 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FD i A, rođen **.**.1977. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], izvanbračna zajednica, otac sedmero djece, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, imovno stanje dobro, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 31. listopada 2023. u 17:00 sati, u mjestu Kunovec Breg, Koprivnička ulica kućni broj 170, grad/općina Koprivnica, upravljao teretnim automobilom marke „Renault trafic“ slovenske reg. oznake [registarska oznaka], vl. VD iz [adresa],

a) krećući se Koprivničkom ulicom iz smjera Koprivnice u smjeru Subotice Podravske (istok – zapad). Dolaskom do kbr. 170 rečene ulice, zbog utjecaja alkohola od 1,97 g/kg, utvrđeno analizom krvi i urina Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ FD“ [adresa], sa stručnim mišljenjem da je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, s prednjom stranom svojeg vozila udario je u stražnju stranu osobnog automobila marke „Škoda Octavia“ reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je u istom smjeru upravljao vlasnik BD (1974) iz Kunovec Brega, Ulica Botinovečki jarak kbr. 23, a koji je bio zaustavljen na kolniku poradi skretanja ulijevo u ulicu Botinovečki jarak i propuštanja vozila iz suprotnog smjera.

U prometnoj nesreći lake tjelesne povrede u vidu natučenja leđa zadobio je vozač BD, dana 7. studeni 2023. godine zaprimljena je bolnička prijava na ime MD iz koje je vidljivo da je zadobila tjelesne ozljede u vidu istegnuća kralježnice i glavobolje, a koje su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede,

b) upravljao, a da mu je važnost vozačke dozvole istekla s danom 4. kolovoza 2019. godine zbog zdravstvene kontrole,

II. pa je time počinio pod točkom I. a) prekršaj iz čl.199.st.2., a kažnjivo po čl.199.st.8. u svezi s čl.293. st.2. ZSPC-a, a pod točkom I. b) prekršaj iz čl.196.st.1., a kažnjivo po čl.196.st.5. ZSPC-a,

te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

u t v r đ u j e

• za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)

• za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

III. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.330,00 eura (tisuću tristo trideset eura) u koju se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana od dana 31. listopada 2023. u 17:00 sati do 1. studeni 2023. u 05:40 sati, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), pa tako ima za platiti još 1.250,36 eura (tisuću dvjesto pedeset eura i trideset šest centi) novčane kazne, a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 833,57 eura (osamsto trideset tri eura i pedeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 181,90 eura (sto osamdeset jedan euro i devedeset centi), a koji obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 15,00 eura (petnaest eura), troškove toksikološkog vještačenja od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) i troškove očevida od 67,36 eura (šezdeset sedam eura i trideset šest centi) u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/24-5/6245 od 6. ožujka 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, utvrđeno je da je isti podnijelo ovlašteno tijelo po provedenom nadzoru, a nakon obavljenog očevida koji je izvršen povodom dojave MD. U spis predmeta priloženi su kao dokaz dokumentacija očevida prometne nesreće, obavijest iz čl.109.a PZ-a, zapisnik o očevidu, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1041930771 i 1041930810, analiza alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja s popisom troškova, naredba o određivanju mjere broj 211-08/23-4/37836, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, medicinska dokumentacija za MD i MD BD, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OD, zapisnik o ispitivanju svjedoka BD, izvješće o postupanju policijskog službenika SD, pregled evidencije vozačkih dozvola ispis IS MUP-a, te je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

3. Kako je iz priložene navedene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je ocijenio kako nije nužno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriču zakonski zasnovane novčane kazne (za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana uvećano za 260,00 eura, a za prekršaj b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura), a pri izricanju kojih se okrivljeniku uzelo u obzir vrste i težine počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, posljedice proizašle počinjenjem prekršaja, utvrđena koncentracija alkohola, kao i činjenica ranije prekršajne kažnjavanosti,.

4. Temeljem čl.33.st.11. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. U izrečenu novčanu kaznu sud je okrivljeniku sukladno odredbi čl. 40. st.1. i 2. PZ-a uračunao vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 31. listopada 2023. u 17:00 sati do 1. studeni 2023. u 05:40 sati, kao dva dana, odnosno kao 79,64 eura.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, uvećani za troškove upotrebe alkometra od strane tužitelja.

8. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje, odnosno za prekršaj iz čl.199. st.8. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ovog naloga ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama. Stoga sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, te da će izrečena zaštitna mjera uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja s tim da će se izrečena zaštitna mjera izvršiti nakon što stekne pravo na upravljanje motornim vozilom odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

U Koprivnici, 18. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog prekršajne sankcije, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena veća novčana kazna, kazna zatvora te zaštitna mjera u dužem trajanju.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - ŽD, [adresa], uz optužni prijedlog

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.