Poslovni broj:Kzd-48/2020-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IČ zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) i jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, sve u svezi s čl. 51. KZ/11 nakon održane rasprave, dana 18. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, te savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, RČ,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin I  i R, rođene U, rođen **.**.1968. u [adresa] gdje i prebiva na adresi [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, oženjen,  otac  dvoje  maloljetne  i  jednog punoljetnog djeteta, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od 25. studenog 2019. do 05. prosinca 2019. u [adresa] u obiteljskoj kući u kojoj živi, protivno odredbi članka 10. stavak 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19), u nakani da izazove strah za sigurnost svoje supruge UČ i da je dovede u ponižavajući položaj u alkoholiziranom stanju je verbalno napadao te joj dana 25. studenog 2019. rekao da će sve srušiti i da će zapaliti kuću u kojoj prebivaju, potom dana 04. prosinca 2019. joj zaprijetio da će ubiti i nju i djecu, da će on biti pijan te da će ga proglasiti neuračunljivim nakon čega je ponovo dana 05. prosinca 2019. također u alkoholiziranom stanju u prisutstvu svog malodobnog sina ĆČ (rođenog **.**.2007.), iako svjestan da svojim ponašanjem ugrožava njegov psihofizički razvoj, supruzi UČ uputio riječi: "ubit ću te, odležat ću te i baciti u jezero a djecu će uzeti socijalna skrb", a što je sve kod UČ i njihovog malodobnog sina ĆČ izazvalo bojazan za njihovu sigurnost, te je takvim postupanjem ujedno doveo suprugu UČ u ponižavajući položaj,

II. dakle, kao roditelj zlostavio dijete te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i sigurnost njemu bliskih osoba i doveo ga u ponižavajući položaj,

III. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo - povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo - nasiljem u obitelji – djelo opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

IV. Stoga se okrivljeniku IČ prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to:

-za kazneno djelo temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

-za kazneno djelo temeljem čl. 179. a KZ/11 prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

V. Potom se okrivljeniku IČ temeljem čl. 177. st. 2. i čl. 179. a. u svezi sa čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 prethodno

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

potom mu se temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11 i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem čl. 69. st. 1. i st. 3. u svezi st. 7. KZ/11 spram okrivljenika IČ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VII. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko psihijatrijskog vještačenja po vještaku psihijatrijske struke dr. Sanji Batina u iznosu od 265,46 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrfesetšestcenti), te troškove koji se odnose na paušalni iznos od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split pred ovim sudom za mladež podiglo je optužnicu br. KOz-DO-7/2020 od 29. siječnja 2020. protiv okrivljenika IČ zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. KZ/11 a koja djela da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Sukladno čl. 388. st. 1. i st. 2. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) isključena je javnost radi zaštite osobnog i obiteljskog života okrivljenika odnosno oštećenika sudionika u ovom postupku.

3. Sukladno čl. 389. st. 3. ZKP-a upozorene su sve stranke u postupku da je javnost isključena te su dužne čuvati kao tajnu sve što saznaju na raspravu jer je odavanje tajne kazneno djelo.

4. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik je izjavio kako se u odnosu na optužnicu ne smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani pred ovim sudom za mladež istaknuo kako je točno da je u inkriminiranom razdoblju u nakani da izazove strah za sigurnost svoje supruge UČ u alkoholiziranom stanju istu napadao. U takovom stanju, ističe kako je istoj govorio da će zapaliti i srušiti kuću, ubiti nju i djecu dok će njega proglasiti neubrojivim kao i da je znao u nazočnosti sina ĆČ govoriti supruzi UČ "ubiti ću te i baciti u jezero, dok će djecu uzeti socijalna skrb", što je sve kod navedenih oštećenika po kazivanju okrivljenika izazvalo osjećaj straha za njihovu sigurnost dok je suprugu UČ doveo takovim ponašanjem u ponižavajući položaj. Na kraju svoje obrane predmetni okrivljenik je kazao kako se ovakovo i slično ponašanje više neće ponoviti uz ispriku oštećenicima u ovom postupku. Između ostalog, okrivljenik je upitan zbog čega je ranije iznoseći svoju obranu negirao počinjenje predmetnih kaznenih djela isti je kazao kako je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica dok na raspravi je govorio istinu te opisao događaje kako su se u inkriminiranom razdoblju i dogodili. Navedene razloge okrivljenika ovaj sud za mladež je prihvatio opravdanima i valjanima te u cijelosti obranu okrivljenika na raspravi pred ovim sudom za mladež prihvatio osnovanom.

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja oštećenica UČ na raspravi pred ovim sudom za mladež dana 18. ožujka 2025., dok je suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IČ u prostorijama Postaje granične policije Imotski od dana 06. prosinca 2019. godine s DVD snimkom (list 16-19 i 32 spisa), presuda Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe Imotski, broj; 34 Pp J-5247&17 od 27. travnja 2018. ( list 27 do 31),izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog IČ od 06. prosinca 2019. ( list 33),izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog IČ od 06. prosinca 2019. ( list 34),zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog IČ sa snimkom sastavljen pred ovim državnim odvjetništvom od 06. prosinca 2019. ( list 42 do 46),sudsko psihijatrijsko vještačenje okrivljenika IČ po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batini iz „Psihijatrijska vještačenja Sanja Batina“ d.o.o. od 24. prosinca 2019. (list 58 do 64), zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene UČ pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu od 03. siječnja 2020. (list 66 do 67).

6. Obzirom da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

7. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovaj sud za mladež cijeneći cjelokupni raspravni materijal kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu koji su kao takvi u cijelosti prihvaćeni osnovanima i utemeljenima.

8. Slijedom toga sud za mladež je oglasio okrivljenika IČ krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavljaju na teret.

9. Kako je to ranije istaknuto, obrana okrivljenika IČ, je prihvaćena u cijelosti osnovanom, detaljnom i okolnosnom, objektivizirana iskazom svjedokinje oštećenice UČ kao i ostalim materijalnim dokazima u spisu.

10. Upravo svjedokinja UČ u svom nesmetanom izlaganju u svojstvu svjedoka oštećenog pred ovim sudom kao i ranije pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu je navela kako je točno da je okrivljenik istoj 25. studenoga 2019. prijetio kako će srušiti i zapaliti kuću i da će zbog svega požaliti što je sve činio pod utjecajem alkohola. Nadalje, opisuje kako je okrivljenik 4.prosinca 2019. lupao djeci po prozorima da otvore vrata te je 5.prosinca 2019. u alkoholiziranom stanju uz nazočnost malodobnog sina ĆČ govorio predmetnoj oštećenici kako opisuje da će je ubiti, baciti u jezero, zapaliti kuću i da će zažaliti za sve učinjeno kako će djecu uzeti Centar za socijalnu skrb a okrivljenik odležati u zatvoru. U odnosu na današnje razdoblje svjedokinja opisuje kako se 2023. preselila u Zagreb dok je okrivljenik ostao živjeti u [adresa] i između njih više nema kontakta izuzev kada se vide. Opisuje kako se u međuvremenu situacija promijenila na način da je okrivljenik s djecom u dobrim odnosima i danas sve normalno funkcionira zbog čega ista nije zainteresirana za kazneni progon spram okrivljenika.

10.1.Iskaz navedene svjedokinje UČ ovaj sud za mladež je prihvatio istinitim, logičnim i uvjerljivim, nastalim neposrednim iskustvom koje je predmetna svjedokinja oštećenica imala sa okrivljenikom u inkriminiranom razdoblju uz nazočnost njihovog tada malodobnog sina ĆČ.

11. Iskaz svjedokinje oštećene UČ kako je ranije istaknuo u suglasju je sa obranom okrivljenika IČ koja je prihvaćena osnovanom kao i sa ostalim dokazima u spisu u pogledu presude Prekršajnog suda kao i sudsko psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po vještakinji psihijatrijske struke dr. Sanji Batina.

12. Sublimirajući ovako provedeni dokazni postupak ovaj sud za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je predmetni okrivljenik IČ svojim načinom postupanja u utuženom razdoblju tako da je pod utjecajem alkohola u obiteljskoj kući u kojoj živi svoju suprugu UČ verbalno napadao te joj govorio kako će sve srušiti i zapaliti kuću u kojoj prebivaju prijeteći joj kako će ubiti nju i djecu te govorio supruzi UČ ubit ću te, odležat ću te i baciti u jezero, tako opisanim ponašanjem oštećenu UČ kao člana obitelji doveo u ponižavajući položaj te izazvao strah za njezinu sigurnost, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji navedenog u čl. 179. a KZ/11. Upravo, ranije opisanim ponašanjem okrivljenik IČ prekršio je i blanketni propis Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji predviđen u čl.10. st. 1., alineja 1., i 3., spomenutog Zakona.

13. Polazeći od naprijed navedenog utvrđenog stanja, ovaj sud za mladež izvodi nedvojbeni zaključak kako je okrivljenik IČ u utuženom razdoblju na način da je u nazočnosti odnosno prisustvu malodobnog sina ĆČ tako da je prijetio njegovoj majci UČ kako će je ubiti i baciti u jezero dok će djecu uzeti socijalna skrb odnosno da će srušiti i zapaliti kuću u kojoj malodobni oštećenik prebiva, naprijed opisanim modalitetima ponašanja i postupanja ugrozio psihofizički razvoj te izazvao bojazan kod malodobnog oštećenika za njegovu sigurnost, počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11. Naime, zasigurno takvi oblici postupanja spram malodobnog djeteta u vrijeme inkriminacije ne spadaju u pravilan razvoj i odgoj djece već upravo suprotno na iste ostavljaju štetne posljedice.

14. O ubrojivosti okrivljenika IČ očitovala se stalna sudska vještakinja dr. Sanja Batina koja je u svom pisanom nalazu i mišljenju a poglavito zaključku navela kako je okrivljenik IČ u inkriminiranom razdoblju bio smanjeno ubrojiv uslijed odlučujućeg djelovanja ovisnosti o alkoholu koji nalaz i mišljenje ranije spomenute vještakinje ovaj sud za mladež prihvaća stručnim i znanstveno argumentiranim te mu u cijelosti poklanja vjeru.

15. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, pri tome cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, odnosno sve činjenice koje su tijekom postupka utvrđene, a naprijed navedene zaključuje se kako je okrivljenik IČ u inkriminiranom razdoblju a u odnosu na navedena kaznena djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 odnosno 179. a. KZ/11 postupao sa izravnom namjerom na način da je bio svjestan obilježja predmetnih kaznenih djela te siguran u njihova ostvarenja. Slijedom navedenog ovaj sud za mladež ga drži krivim za navedena kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

16. Nakon svega valjalo je odlučiti o vrsti i visini kazneno pravne sankcije u odnosu na okrivljenika IČ, a koja bi odgovarala kaznenopravnoj odgovornosti, osobnosti okrivljenika, zbog čega je ovaj sud za mladež vodio računa o olakotnim okolnostima na strani okrivljenika u vidu iskrenog priznanja i kajanja zbog počinjenih kaznenih djela, nezainteresiranost oštećene za okrivljenikov kazneni progon, raniju neosuđivanost, činjenice da je okrivljenik sada u dobrim odnosima sa bivšom suprugom i djetetom dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu svojevrsnu upornost u počinjenju kaznenih dijela.

17. Sud za mladež smatra kako će se naprijed navedenom kaznenopravnom sankcijom u odnosu na okrivljenika IČ preventivno djelovati tako da se isti ubuduće suzdrži počinjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela, kako se sada i ponaša te na svijest građana kako će ovakove i slične radnje protivne zakonu od strane počinitelja biti adekvatno sankcionirane kao njihovi počinitelji. Temeljem naprijed navedenog u cijelosti će se ostvariti svrha kažnjavanja odnosno polučiti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije.

18. Odlučujući o izricanju sigurnosne mjere spram okrivljenika IČ sud za mladež je kao temelj uzeo u obzir sudsko psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po vještakinji psihijatrijske struke Sanji Batina koja je u svom nalazu i mišljenju između ostalog preporučila okrivljeniku liječenje od ovisnosti o alkoholu, koji nalaz i mišljenje je sud za mladež prihvatio stručnim te shodno tome izrekao okrivljeniku sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci.

19. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko psihijatrijskog vještačenja po vještaku psihijatrijske struke dr. Sanji Batina u iznosu od 265,46 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrfesetšestcenti), te troškove koji se odnose na paušalni iznos od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti).

20. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 18. ožujka 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku IČ

- oštećenoj UČ po pravomoćnosti