R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Poslovni broj: Povrv-184/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Pavi Garić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Miji Kladariću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]-18, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, nakon održane glavne javne rasprave zaključene 5. veljače 2025. provedene u prisutnosti punomoćnika tužitelja Mije Kladarića, odvjetnika, i nenazočnosti uredno pozvanog tuženika, nakon javne objave presude, 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], namiri tražbinu u iznosu 185,81 eura (slovima: sto osamdeset pet eura i osamdeset jedan cent) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 11. kolovoza 2020. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem referentnom polugodištu za tri postotna poena sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naknadi parnični trošak u iznosu 252,47 eura (slovima: dvjesto pedeset dva eura i četrdeset sedam centi), u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj potražuje od tuženika na temelju vjerodostojne isprave iznos pobliže opisan u izreci.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da u spisu ne postoji vjerodostojan dokaz o tome da tuženik duguje tužitelju. Vjerodostojne isprave na kojoj se nalaze podaci tuženika nisu vjerodostojni. U dostavljenom izvodu otvorenih stavki se ne nalaze podaci za što duguje i na temelju čega.
3. Točno je da je suvlasnik u jednoj polovini stana na trećemu katu [adresa] u [adresa].
4. Potvrđuje da je platio 6 mjeseci 2020., 6 mjeseci 2021. te će platiti 6 mjeseci 2022. godine. Ostali dio, odnosno drugu polovicu duguje PV kao suvlasnik druge polovine stana. Po zakonu o vlasništvu pričuvu su dužni plaćati svi suvlasnici, a PV nije platila.
5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvod otvorenih stavki (strana 7 spisa), zatim u ZK izvadak (strana 15-21 spisa), zatim u dokaz o plaćanju (strana 22- 23 spisa).
6. Sporno među parničnim strankama da li je tuženik dužan platiti utuženi iznos.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka te na temelju analize i ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza skupno sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.
8. Uvidom u izvod otvorenih stavki vidljivo je da se od tuženika potražuje 100,00 kuna mjesečno i to za 8. do 12. mjesec 2020., zatim za 1., 8., 9., 10., 11. i 12. mjesec 2021. te 1. do 3. mjesec 2022.
9. Uvidom u Izvadak iz zemljišnih knjiga čestica 6321/37 k. o. [katastarska općina] vidljivo je da su suvlasnici glede etažnog vlasništva E-1 ĆV jedna polovina i PV jedna polovina.
10. Nadalje, vidljivo je iz uplata na stranama 22 i 23 spisa da je tužitelj platio dva puta po 600,00 kuna.
11. Tuženik nije dokazao da je platio utužene iznose 8. do 12. mjeseca 2020., zatim 1., 8., 9., 10., 11. i 12. mjesec 2021., te 1. do 3. mjesec 2022. godine, dakle tuženik nije dokazao da je platio utužene iznose za utuženo razdoblje.
12. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za plaćanje zajedničke pričuve za stan u [adresa], a sukladno članku 85. stavak 2. u svezi članka 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
13. U članku 70. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenog posebnog dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, svačija prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnog dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno pa će se u odnosu prema trećima i ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba kako glede upravljanja kako cijelom nekretninom tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona.
14. Nadalje, po članku 85. stavak 3. istog Zakona propisano je, ako odgovarajući suvlasnički dio na kojem je uspostavljeno vlasništvo određenog posebnog dijela nekretnine steknu dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici sve te osobe sudjeluju u upravljanju kao da su one sve zajedno jedan suvlasnik cijele stvari pri čemu se na odgovarajući način primjenjuju pravila obveznog prava o solidarnosti vjerovnika odnosno dužnika.
15. Stoga je tuženik u obvezi platiti utuženi iznos, a on eventualno kasnije se ima pravo regresirati od drugog suvlasnika. Tužitelj u ovom postupku ima pravo naplatiti pričuvu u cijelosti od jednog suvlasnika.
16. Sukladno članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) tuženik je dužan tužitelju platiti parnični trošak u iznosu 252,47 eura, a koji troškovi su osnovani i sukladno Odvjetničkoj tarifi, a sastoje se od troška prema rješenju o ovrsi 66,35 eura, podneska od 20. rujna 2022. 50,00 eura po Tbr, 8. točka 1. OT, zatim ročište 5. veljače 2025. 50,00 eura po Tbr. 9. točka 1. OT., zatim ročište za objavu 25,00 eura po Tbr. 9. točka 3. OT. PDV je 47,54 eura, a pristojba na presudu 13,27 eura.
17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Slavonski Brod, 18. ožujka 2025.
Sudac
Pavo Garić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.
