Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12444/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JM zastupanog po branitelju MM, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinska, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-2/34819, Urbroj: 511-12-23- 24-1, dana 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik JM, sin MM, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 11. kolovoza 2024., u 03:45 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata kućni broj 80 upravljao vozilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom ulice Domovinskog rata smjer jug-sjever gdje je redovnom policijskom kontrolom vozača i vozila zaustavljen i alkotestiran uređajem marke Drager, kod koga je očitana koncentracija alkohola u krvi u iznosu od 0,71 g/kg, umanjeno za grešku odstupanja prilikom mjerenja od 0,10 g/kg što konačno iznosi 0,61 g/kg alkohola u krvi,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. a kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. U postupku je izvršen uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika dostavljena povodom zamolnice Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 11.8.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 11.8.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.3.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 11. kolovoza 2024., u 03:45 sati, u mjestu Split, ulica Domovinskog rata kućni broj 80 upravljao vozilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom ulice Domovinskog rata smjer jug-sjever gdje je redovnom policijskom kontrolom vozača i vozila zaustavljen i alkotestiran uređajem marke Drager, kod koga je očitana koncentracija alkohola u krvi u iznosu od 0,71 g/kg, umanjeno za grešku odstupanja prilikom mjerenja od 0,10 g/kg što konačno iznosi 0,61 g/kg alkohola u krvi, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Naime, u pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje učin prekršaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret, osjeća se krivim što je dana 11.08.2024. god. u 03:45 sati u Splitu, ulica Domovinskog rata kbr. 80 kao vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao istim pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 0,61 g/kg, na gore opisani način počinio je prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U svojoj obrani izjavljuje da u cijelosti priznaje učin prekršaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret, shvaća da je nepromišljeno postupio te naglašava da do ovog događaja nije nikada bio u sukobu sa zakonom, iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja, obećaje da u budućnosti više neće raditi niti takav niti sličan prekršaj, nekažnjavana je osoba i nikada do sada nije počinio nikakav prekršaj. Trenutno kao doktorand radi na Minhenskom sveučilištu a obzirom da stanuje oko 3,5 km od radnog mjesta na području javnog prijevoza vozačka dozvola mu je prijeko potrebna i bez koje ne bi mogao obavljati svoj posao. Obzirom na gore navedeno moli naslovni sud za blagost obzirom na iskreno priznanje i izraženo kajanje kojim je olakšan ovaj prekršajni postupak te izostanak bilo kakvih posljedica kao i činjenicu da se radi o izdvojenom događaju u besprijekornom životu okrivljenika te se umoljava naslovni sud sve to uzeti u obzir pri donošenju svoje odluke te prema okr. primijeniti odredbu o ublažavanju kazne i izreći kaznu ispod propisanog minimuma kazne temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona te da se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja ili teže vrste iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, niti je osuđivana osoba, također uzimajući u obzir priznanje djela, izraženo kajanje zbog počina prekršaja kao i od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi u svrhu vlastitog prijevoza a bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati svoj posao.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 18. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju MM, [adresa], ovlaštenom tužitelju, pismohrana
