REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-118/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničara Dijane Borovec, u kaznenom predmetu protiv optuženog NŽ zbog kaznenog djela iz članka 179a i drugih. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 6. veljače 2025., broj KO-DO-63/2025, izmijenjene na raspravi 18. ožujka 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 18. ožujka 2025., u prisutnosti optuženog NŽ, branitelja optuženika, odvjetnika Davorina Karačića i Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu ŽŽ, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

Optuženi NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ž rođene Č, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, sa završenom SSS, pismen, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan.

k r i v  j e

I. što je:

1.) u vremenskom periodu od neutvrđenog dana listopada 2023. do 22. rujna 2024., u [adresa], u [adresa] i mjestu Seline, u nakani da svoju djevojku ČŽ uznemiri, ustraši i povrijedi njeno dostojanstvo, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, NN 70/17, NN 126/19, NN 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo nasilno postupao prema istoj govoreći joj da je kurvetina i lažljivica, vikao na istu, te je nekoliko puta mjesečno rukama odgurivao na zid ili krevet, pa je tako neutvrđenog dana u ožujku 2024. tijekom verbalnog sukoba s ČŽ istu uhvatio rukama i odgurnuo je na trosjed uslijed čega je ista pala i udarila leđima, a zatim neutvrđenog dana lipnja 2024. nepozvan je došao kod svoje djevojke ČŽ u stan u [adresa], kojom prilikom su se posvađali i naguravali, te je otvorenim dlanom desne ruke udario po njezinom lijevom obrazu, da bi potom 6. kolovoza 2024. oko 23,00 sata, u apartmanu u mjestu Seline, u alkoholiziranom stanju istoj uzeo mobitel iz ruke ispitujući je s kim se dopisuje, te je rukama uhvatio za njene ruke i odgurnuo je na prozor uslijed čega je sa zida pala karniša koja ju je udarila u glavu, nakon čega je izašao iz sobe i nakratko zaključao ČŽ, a kada se nakon desetak minuta vratio u apartman, ista je iskoristila priliku i pobjegla na terasu gdje ju je ponovno zaključao na desetak minuta, nakon čega je neutvrđenog dana početkom rujna 2024, kada je ista sa svojim psom došla u njegov stan u [adresa], istu je potjerao iz stana nedozvoljavajući joj da povede svojeg psa sa sobom, govoreći joj da će joj psa odvesti gdje ga nitko neće naći, a zatim 21. rujna 2024. oko 16,00 sati u stanu u [adresa], u dnevnom boravku uslijed razgovora oko izlaska na zabavu kod njezinih prijatelja istoj je najprije rekao da ona neće ići na nikakvu feštu jer je kurva, a kada je ista krenula izlaziti iz stana rekavši mu da će tamo biti njen prijatelj " K" koji će je sigurno dirati jer je ona kurva, sustigao ju je, te je uhvatio rukom za vrat i vukao je nazad prema stanu kojom prilikom je udarila rukom u zid, nakon čega su se vratili u stan gdje su se nastavili svađati, a kada je ista ponovno izašla iz stana i ušla u lift, ponovno ju je sustigao i jednom je rukom uhvatio za vrat ali se ista istrgnula iz njegovog zahvata, zatvorila vrata lifta i otišla, te konačno, po povratku sa zabave, 22. rujna 2024. oko 01,00 sati, u dnevnom boravku stana u [adresa], za vrijeme dok je ista sjedila na dvosjedu, a on na trosjedu, uslijed rasprave oko njegove ljubomore istoj je rekao: „Nećeš izaći iz ovog stana van, ubit ću i tebe i sebe“, da bi potom ustao, došao do dvosjeda i uhvatio rukama ČŽ za vrat i snažno je pritisnuo o dvosjed, a potom joj rekao: „Nećeš nikad odavde izaći“, pri čemu ju je i dalje pritiskao o dvosjed, kojom prilikom je zadobila tjelesnu povredu u vidu površinske ozljede vrata da bi je potom pustio, uzeo jastuk i jastukom joj prekrio oči, nos i usta te tako jastuk pritiskao preko njezinog lica po nekoliko sekundi, ponavljajući navedenu radnju uz kraće pauze, nakon čega je sjeo na trosjed, a što je ista iskoristila i krenula izlaziti iz stana kako bi pobjegla, ali ju je onemogućio u tome tako da joj je zapriječio put, izvadio ključ iz brave, uhvatio je za lijevu nadlakticu te potom odvukao u spavaću sobu, gdje ju je oborio na krevet govoreći joj da je kurva, a potom se nadvio nad istu i uhvatio je za ramena i snažno je stiskao dok se ista otimala, pri čemu je istu pljunuo, kojom prilikom je ista zadobila tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede desne ruke i površinske ozljede noge, da bi se ČŽ u jednom trenutku istrgnula i došla do ulaznih vrata, ali ju je ponovno sustigao, uhvatio za kosu, te je ponovno odvukao u spavaću sobu i jastukom udario po glavi govoreći joj: „To ti radim zato što te volim, kurvo, ubit ću te“, a kada je otišao do toaleta, ČŽ je otvorila prozor na kuhinji koji gleda na unutarnji hodnik zgrade, te kroz prozor počela izlaziti iz stana, zbog čega je došao u kuhinju i uhvatio je za ruku, ali kako se ista istrgnula nije je uspio uvući u stan, pri čemu je zaboravila uzeti svoju torbicu sa osobnim stvarima koja je ostala u njegovom stanu, te je pobjegla da bi potom 22. rujna 2024. u popodnevnim satima, za vrijeme dok se ČŽ nalazila u Policijskoj postaji Zaprešić sa svojeg mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] na njezin mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] istoj poslao SMS poruku u kojoj je naveo da će njenom maloljetnom sinu D poslati video snimku njihovog intimnog odnosa, koje cjelokupno ponašanje je kod ČŽ izazvalo osjećaje bespomoćnosti, povrede njenog dostojanstva, uznemirenosti i opravdanih osjećaja straha za njen život i tjelesni integritet,

- dakle, grubo i učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnosti i doveo je u ponižavajući položaj, drugome ozbiljno prijetio da će ga ubiti, a kazneno djela je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, 2.) dana 22. rujna 2024. oko 02,52 sati, u [adresa], nakon što je njegova djevojka ČŽ kroz prozor pobjegla iz stana bez svojih osobnih stvari, iskoristio navedenu situaciju, te iz novčanika koji se nalazio u njenoj torbici uzeo i za sebe zadržao njezinu bankovnu karticu VISA Zagrebačke banke, IBAN:

[broj bankovnog računa], s kojom je potom u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, otišao do bankomata u Zaprešiću, Ante Starčevića 11/a, te znajući PIN kartice njezinog bankovnog računa, u 03:13:45 sati podigao novčani iznos od 300,00 eura i u 03:14:24 sati novčani iznos od 300,00 eura, koji novac i bankovnu karticu je zadržao za sebe, na koji način se nepripadno materijalno okoristio za ukupno 600,00 eura, za koji iznos je ČŽ oštetio,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji i s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

- čime je kaznenim djelima pod točkom 1. izreke počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179a. KZ/11, kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, a kaznenim djelima pod točkom 2. izreke počinio kazneno djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 179a KZ/11 optuženom NŽ se

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina

III. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 optuženom NŽ se

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom NŽ se

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

V. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom NŽ se

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju 3 (tri) mjeseca

VI. Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 optuženom NŽ se

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci

VII. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi NŽ se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci

VIII. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženom NŽ se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda

tako što će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 1 (jedna) godina izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 (jedna) godina i 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IX. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno o istražnom zatvoru od 22. rujna 2024. do 23. rujna 2024., te od 9. prosinca 2024. do 18. ožujka 2025.

X. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) vratiti će se privremeno oduzeti predmeti i to:

- oštećenoj ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] predmeti privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00279807 i to jedna bankovna kartica Mastercard Zagrebačke banke broj 5406820210300109 i novčani iznos 600,00 eura

- optuženom NŽ jedan mobitel marke Samsung privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00279807.

XI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženom NŽ se nalaže u roku 15 (petnaest) dana u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. toč. 6. ZKP/08 i to paušalni iznos 400,00 (četristo) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog NŽ, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilja u obitelji - opisanog i kažnjivog po članku 179a. KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje - opisanog po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivog po članku 139. stavak 3. KZ/11, kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede – opisanog po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 117. stavak 2. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine – krađe – opisanog i kažnjivog po članku 228. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalne prijevare – opisanog i kažnjivog po članku 271. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11. Na raspravi 18. ožujka 2025., ODO je izmijenilo optužnicu u prijedlogu kazne.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom, te se suglasio s prijedlogom kazne državnog odvjetnika.

3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bila od utjecaja na kaznu, te odluku o vraćanju predmeta i troškovima kaznenog postupka.

4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

5.1. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, a čime je iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela, te doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka. Olakotnim je sud optuženiku cijenio i da se pokajao za počinjenja djela, a koje pokajanje je sud ocijenio iskrenim, kao i da je prema podacima iz izvoda iz kaznene evidencije neosuđivan, što ukazuje da su predmetna kaznena djela izolirani događaji u optuženikovu do tada urednom životu.

5.2. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugroze zaštićenih dobara koja se u odnosu na kazneno djelo iz članka 179a KZ/11 ogleda u duljini, intenzitetu te posljedicama protupravnog postupanja, kao i činjenicu da je optuženik protupravnim radnjama ostvario obilježja čak pet kaznenih djela.

5.3. Slijedom navedenog, sud ocjenjuje da je prijedlog kazne državnog odvjetništva s kojim se optuženik i suglasio (uslijed čega i nije mogao biti strože kažnjen), primjeren svim utvrđenim okolnostima. Stoga su optuženiku za kaznena djela iz članka 179a KZ/11 i 117. stavak 2. KZ/11 utvrđene kazne zatvora u trajanju po jedna godina za svako, za kaznena djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 i 271. stavak 1. KZ/11 kazne zatvora u trajanju po šest mjeseci za svako, a za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju tri mjeseca, te je isti primjenom odredbi o stjecaju osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i deset mjeseci, s time da je optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne zatvora u trajanju jedna godina ima izvršiti, dok se dio kazne zatvora u trajanju jedna godina i deset mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku četiri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, ocjena je suda da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti svrha ne samo specijalne već i generalne prevencije, te utjecati i na sve druge da se uzdrže od činjenja kaznenih djela. Pritom je optuženiku u neuvjetovani dio kazne uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. rujna 2024. do 23. rujna 2024., te od 9. prosinca 2024. do 18. ožujka 2025.

6. Nadalje, žrtvi su vraćeni predmeti izvršenja kaznenih djela iz točke 2. izreke presude, a koji su od optuženik privremeno oduzeti, konkretno novčani iznos 600,00 eura i bankovna kartica kojom je optuženik, a nakon što je istu ukrao upravo novčani iznos 600,00 eura i podignuo sa bankomata. Nadalje i optuženiku je vraćen privremeno oduzeti mobitel u odnosu na koji ne postoje zakonski razlozi za trajno oduzimanje.

7. Konačno, optuženiku je, kraj činjenice da je mlad, radno sposoban i u konačnici na slobodi se uzdržavao, te će se očekivano i nastaviti uzdržavati vlastitim radom naloženo platiti troškove kaznenog postupka i to u paušalnom iznosu 400,00 eura koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da je u predmetnom postupku poduzet niz radnji, konkretno ispitivanja optuženika, žrtve, održano je više ročišta radi odlučivanja o mjerama opreza i istražnom zatvoru, održana je sjednica optužnog vijeća i rasprava, podnesena optužnica, te odlučivano o pravnim lijekovima koje je optuženik ulagao.

U Zagrebu 18. ožujka 2025.

SUDAC:

Jasmina Sabađija

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA

ODO Novi Zagreb

Optuženik

Branitelj optuženika

Oštećena