REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-366/2021-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marije Garačić- Turković, kao predsjednice vijeća te Mladena Lukačića i Vlaste Kelvišer kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AK, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi s člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO- DO-4086/2020 od 24. kolovoza 2020., nakon javne rasprave zaključene 18. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu CK, optuženika AK te branitelja optuženika Gorana Dukovčića, odvjetnika iz [adresa], istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi AK, sin A i C, rođene Č, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] te s boravištem u [adresa] (kod majke), državljanin Republike Hrvatske, ekonomista, nezaposlen, SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je: dana 29. veljače 2020. u Zagrebu, Gordana Jankovića 28, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, u nakani daljnje preprodaje droge amfetamin na ilegalnom narko tržištu, a nakon što je prethodno na točno neutvrđen način pribavio navedenu drogu, u stanu u kojem boravi, vagao i prepakiravao drogu amfetamin pa je tako u navedenom stanu držao digitalnu vagu za precizno mjerenje težine, zatim u hladnjaku držao dva PVC smotuljka ispunjena sa drogom amfetamin ukupne mase 12.95 grama te djelatnicima policije dragovoljno izručio PVC smotuljak ispunjen sa drogom amfetamin ukupne mase 0,13 grama, koja droga amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.

II. Dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. u vezi s člankom 190. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.

III. Na temelju članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona optuženi AK osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 1 (jednu) godinu.

IV. Na temelju članka 56. Kaznenog zakona optuženom AK izriče se uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženi osuđen neće izvršiti ako optuženi u roku 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 68. stavak 1. KZ/11 optuženom AK izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

VI. Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi s člankom 190. stavkom 8. Kaznenog zakona od optuženog AK se oduzima jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin ukupne mase 0,03 grama (preostalog nakon vještačenja) a koja droga je od optuženog AK oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VII PP Zagreb od 29. veljače 2020. serijskog broja [serijski broj], te se od ČK oduzima 1 PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin ukupne mase 10,87 grama (preostalog nakon vještačenja), 1 PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin ukupne mase 1,32 grama (preostalog nakon vještačenja), i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje težine, sive boje, dimenzija 10 x 5 cm, a koja droga i predmet su od ČK oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VIII PP Zagreb od 29. veljače 2020. serijskog brojeva [serijski broj] te će se svi navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženi AK oslobađa se dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu optuženi AK optužen je za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. u vezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi AK je naveo kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom OKDO Zagreb.

3. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka optuženi AK je naveo da u potpunosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom OKDO Zagreb. Ne želi da se ovaj postupak više vodi jer ga to opterećuje i uznemirava, ionako se mora psihijatrijski liječiti te je pod terapijom već 15 godina. Svjestan je da mu je vještak psihijatar preporučio mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja te je svjestan da se mora liječiti, a što će odmah i učiniti. Terapiju pije. Do sada je neosuđivan, a kako je i ovo kazneno djelo priznao te nije kriminalac, a i pristao se liječiti moli sud da ga najblaže kazni jer je ovakvo njegovo ponašanje jednostavno jedan eksces u njegovom životu dok je do sada živio uredno te nikada nije imao sukob sa zakonom.

4. Budući da je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženog sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije.

5. Budući da je optuženik priznao djelo, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženog sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 29. veljače 2020. (list 3 – 5 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 29. veljače 2020. (list 7 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom od 29. veljače 2020. (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. veljače 2020. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. veljače 2020. (list 10 spisa), izvješće VII. Policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 29. veljače 2020. (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. veljače 2020. (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. veljače 2020. (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AK s video zapisom od 29. veljače 2020. (list 17 – 18 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AK s video zapisom od 01. ožujka 2020. (list 35 – 38 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČK od 29. travnja 2020. (list 49 – 50 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u predmetu AK od 10. kolovoza 2020. (list 55 – 58 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim. dr. sc. Željka Marinića (list 128-147 spisa), te izvadak iz kaznene evidencije za optuženog.

6. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom optuženog, ovaj sud je utvrdio da je optuženi AK počinio inkriminirano mu kazneno djelo.

7. Tako je iz priznanja optuženog, nalaza i mišljenja vještaka psihijatra prim dr.sc. Željka Marinića, te iz pročitane dokumentacije i to izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 29. veljače 2020. (list 3 – 5 spisa), službene zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 29. veljače 2020. (list 7 spisa), potvrde o ulasku u tuđi dom od 29. veljače 2020. (list 8 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 29. veljače 2020. (list 9 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. veljače 2020. (list 10 spisa), izvješća VII. Policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 29. veljače 2020. (list 12 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 29. veljače 2020. (list 13 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. veljače 2020. (list 10 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika AK s video zapisom od 29. veljače 2020. (list 17 – 18 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika AK s video zapisom od 01. ožujka 2020. (list 35 – 38 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ČK od 29. travnja 2020. (list 49 – 50 spisa), nalaza i mišljenja o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u predmetu AK od 10. kolovoza 2020. (list 55 – 58 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim. dr. sc. Željka Marinića (list 128-147 spisa) utvrđeno da je optuženi dana 29. veljače 2020. u Zagrebu, Gordana Jankovića 28, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, u nakani daljnje preprodaje droge amfetamin na ilegalnom narko tržištu, a nakon što je prethodno na točno neutvrđen način pribavio navedenu drogu, u stanu u kojem boravi, vagao i prepakiravao drogu amfetamin pa je tako u navedenom stanu držao digitalnu vagu za precizno mjerenje težine, zatim u hladnjaku držao dva PVC smotuljka ispunjena sa drogom amfetamin ukupne mase 12.95 grama te djelatnicima policije dragovoljno izručio PVC smotuljak ispunjen sa drogom amfetamin ukupne mase 0,13 grama, koja droga amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16), nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.

8. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. u vezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 jer je optuženi pribavio, vagao i prepakiravao drogu amfetamin, a koja droga amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., odnosno posjedovao je tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, dok je pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je optuženi postupao s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.

9. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optuženog sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznao okolnosno, a njegova obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima.

10. Tijekom dokaznog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje ubrojivosti optuženika tempore criminis kao i njegove raspravne sposobnosti po stalom sudskom vještaku psihijatru dr. Željku Mariniću. Vještak je u svom nalazu naveo kako optuženik boluje od shizofrene psihoze paranoidne forme koja se godinama iskazuje u kroničnom obliku i zbog koje je do sada višekratno bolnički i ambulantno liječen. Uz osnovni psihički proces prisutna je i zlouporaba više psihoaktivnih tvari, no isto je sekundarnog karaktera s tim da zadnjih godinu dana apstinira od navedenih tvari, a što potvrđuje i medicinska dokumentacija. Vještak je mišljenja a cijeneći optuženikov način i stil življenja, strukturu ličnosti, prateće psihičke poteškoće vezane uz shizofrenu psihozu eventualnu intoksiciranost psihoaktivnim tvarima, dinamiku življenja i situacione uvjete u kojima se nalazio te socijalnu komunikaciju, da je to sve zajedno svakako utjecalo na njegovo ponašanje i odlučivanje tako da je njegova mogućnost shvaćanja svojih postupaka kao i vladanja svojom voljom bila smanjena i to bitno. Obzirom na njegove psihičke poteškoće i prirodu bolesti, preporučio je sudu izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja se na taj način osigurao nastavak terapijskog programa a samim time bi se umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela i praktički bi se otklonila opasnost za okolinu. Psihičko stanje ispitanika je sada kompenzirano, tako da je on u mogućnosti sudjelovati u sudskom postupku, odgovarati na pitanja suda i ostalih sudionika u sudskom procesu, kao i davati upute svom branitelju te je mišljenja da je raspravno sposoban a kod kojeg nalaza i mišljenja je ostao i na raspravi na kojoj je dao dopunu nalaza i mišljenja sa mjestu ožujka 2025.

11. Sud je nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim dr.sc. Željka Marinća u cijelosti prihvatio jer je dan jasno i precizno, na temelju pravila znanosti, struke i iskustva od strane nepristranog stručnjaka, te u skladu s drugim dokazima provedenim tijekom ovog postupka i niti jednom okolnošću nije doveden u sumnju.

12. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

13. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo upravo na način kako mu je stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa je oglašen krivim i osuđen po zakonu.

14. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći optuženoj sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

15. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za kazneno djelo za koje je optuženi proglašen krivim zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina, činjenicu da je optuženi predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.

16. Kao olakotno optuženom je cijenjeno što je kazneno djelo priznao, čime je olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka, njegovo izraženo žaljenje te iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i njegovo uzorno držanje pred sudom, kao i činjenicu da se prema izvatku iz kaznene evidencije radi o do sada neosuđivanoj osobi. Nadalje, olakotnim je optuženom cijenjena i činjenica što je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

17. Stoga je vijeće optuženika za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina osudilo na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra kao i individualne okolnosti na strani optuženika. Radi se o kazni koja je zakonski minimum za navedeno kazneno djelo, a koja je prema stavu ovog vijeća primjerena težini djela i osobi optuženika. Vijeće je isto tako stava, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani optuženika kod kojih prevladavaju olakotne okolnosti, da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići primjenom uvjetne osude, na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja od tri godine je dovoljno dugačak s obzirom na težinu djela i vrijeme proteklo od počinjenja kaznenog djela da se optuženi suzdrži od činjenja novih kaznenih djela a u suprotnom će se uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na okrivljenu i druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

18. Ovo vijeće je optuženom AK na temelju članka 68. stavak 1. KZ/11 izreklo i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, jer je prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra prim.dr.sc. Željka Marinića, koji se pri davanju nalaza i mišljenja koristio dostupnom medicinskom dokumentacijom kao i na osnovu osobnog pregleda optuženika utvrđeno da je u inkriminirano vrijeme njegova sposobnost shvaćanja svojih postupaka kao i vladanja svojom voljom bila smanjena i to bitno. Obzirom se radi o višegodišnjem duševnom bolesniku vještak je predložio i izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja i daljnje praćenje, a koje je moguće provesti i ambulantnim putem na slobodi.

19. Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi s člankom 190. stavkom 8. Kaznenog zakona od optuženog AK oduzet je jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin ukupne mase 0,03 grama (preostalog nakon vještačenja) a koja droga je od optuženog AK oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VII PP Zagreb od 29. veljače 2020. serijskog broja [serijski broj], te se od ČK oduzima 1 PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin ukupne mase 10,87 grama (preostalog nakon vještačenja), 1 PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin ukupne mase 1,32 grama (preostalog nakon vještačenja), i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje težine, sive boje, dimenzija 10 x 5 cm, a koja droga i predmet su od ČK oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, VIII PP Zagreb od 29. veljače 2020. serijskog brojeva [serijski broj] te će se svi navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.

20. Odlučujući o troškovima postupka, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 vijeće je optuženog AK oslobodilo dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, imajući u vidu da je nezaposlen pa bi plaćanje troškova postupka bila dovedena u pitanje životna egzistencija optuženika.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Marija Garačić-Turković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-4086/2020 - web servisom

2. Optuženi AK, [adresa] (kod majke) – eHP

3. Branitelj optuženika, odvj. Goran Dukovčić- ekomunikacijom