REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

Posl. broj O-1401/2020

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu ovog suda Jagodi Matić, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza umrlog PŠ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj]., rođenog dana **.**.1933. godine, a umrlog dana **.**.2020., nakon provedenog ročišta za ostavinsku raspravu, dana 18. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I.Prekida se ostavinski postupak.

II.Upućuju se nasljednici PŠT (BŠ) i BŠT (FŠ), zastupani po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Balić i Nenad Banovac, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv ĆŠ, Mie Jade Ćaleta i Jay Antona Ćaleta, zastupanih po punomoćniku Goranu Lučiću, odvjetniku u Splitu, te VŠ i HŠ, radi utvrđenja da oporuke ostavitelja od 13. svibnja 2016. godine i 3. siječnja 2017. godine nisu istinite ni pravno valjane.

III.Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV.Ukoliko nasljednici upućeni u parnicu, ne pokrenu parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućeni u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti PŠ. P, te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku.

2. Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4. i 12. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – u daljnjem tekstu ZN), pozvani njegovi sinovi SŠ, FŠ i BŠ.

3.Tijekom trajanja postupka pred javnim bilježnikom proglašene su dvije ostaviteljeve oporuke i to pisane oporuke pred svjedocima od 13.05.2016. godine i 03.01.2017. godine.

4. Pisanom oporukom pred svjedocima „U Biogradu na moru 13.05.2016. godine“, ostavitelj je raspolagao svojom cjelokupnom imovinom na način da je istu ostavio unucima CŠ i MŠ za 3/4 dijela, te VŠ i HŠ za ¼ dijela.

5. Drugom oporukom "U Biogradu na moru, 03.01.2017. godine ostavitelj je raspolagao cjelokupnom imovinom na način da je istu ostavio unucima CŠ za 3/5 dijela i MŠ za 2/5 dijela, dok je sinu ĆŠ ostavio pravo služnosti plodouživanja na cijeloj imovini.

6. Oporučni nasljednici FŠT i ĆŠTunuci ostavitelja, te sin SŠ dali su nasljedničku izjavu na način da su priznali istinitost i pravnu valjanost oporuka i prihvatili se nasljedstva koje ih temeljem oporuka pripada.

7. Sinovi ostavitelja PŠT i BŠT naveli su da su oporuke nepravovaljane i nezakonite jer je oporučitelj raspolagao nekretninama koje nisu njegovo vlasništvo, da u vrijeme sastava oporuka zbog zdravstvenog stanja nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja, kao i da svjedoci nisu bili istovremeno prisutni prilikom čitanja oporuka.

8. Zbog nastalog spora, javni bilježnik je predmet vratio sudu na daljnje postupanje.

9. U nastavku postupka pred ovim sudom nasljednici su ustrajali u svojim izjavama.

10. Zbog nastalog spora, a temeljem odredbi čl. 222. ZN-a, valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.

11. Naime, odredbom čl. 222. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Stavkom 2. istog članka propisano je da će na predviđeni način sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanosti ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje.

12. Temeljem odredbi članka 225. st. 1. ZN-a, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu, od prava koje se temelji na formalno valjanim ugovorima i formalno valjanoj oporuci.

13. Zbog navedenog je, a temeljem citiranih zakonskih odredbi, valjalo uputiti u parnicu zakonske nasljednike koji osporavaju istinitost i pravnu valjanost ostaviteljevih formalno valjanih oporuka, te je odlučeno kao u točci II. izreke rješenja.

U Sinju, 18. ožujka 2025. godine

S U D A C

Jagoda  Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za Županijski sud.

DNA:

1. Zajednički odvjetnički ured Marko Balić i IŠ

2. Goran Lučić odvjetnik u Splitu, Domovinskog rata 26/III