Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1128/2024.-5.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FT iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/31830, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 19. studenoga 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 18. ožujka 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik FT, od oca F i majke M, rođ. Š, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 16. studenoga 2024. u 23,05 sati u mjestu Novska u Potočnoj ulici ispred kbr. 28 zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], a prilikom zaustavljanja ponuđeno mu je testiranje na alkohol uređajem marke Drager alcotest 7000 tv.br. ARSC - 0078 što je isti prihvatio, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenog je utvrđena koncentracija alkohola od 2,04 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,94 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1055504834
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 16. studenoga 2024. godine u 23,20 sati i smještaj je trajao do 17. studenoga 2024. godine u 10,15 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenta).
III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.
V Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/31830, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 19. studenoga 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 18. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik FT koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 16.11.2024. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Novska te su ga u Potočnoj ulici zaustavili policijski službenici i ponudili mu da se podvrgne alkotestiranju, što je prihvatio te je pomoću uređaja za alkotestiranje u njegovu organizmu utvrđena prisutnost alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Naime toga dana konzumirao je alkohol i nije namjeravao upravljati vozilom, no međutim pošto njegova zaručnica živi u mjestu Jasenovac, nazvala ga je i rekla da joj nije dobro, nakon čega se uputio k njoj, a da joj nije rekao da je konzumirao alkohol. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno žaljenje i kajanje. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je nezaposlen i bez primanja te da ima zaručnicu koja je u 7. mjesecu trudnoće pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog toga što je u pronalasku posla, a i njegova zaručnica je trudna pa ju često mora voziti na liječničke kontrole.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, izvješće o ispitivanju list 5 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 6 i 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 8 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 9 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 11 i 12 spisa.
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 16. studenoga 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik FT dana 16. studenoga 2024. godine u 23,05 sati u mjestu Novska, Potočna ulica 28 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,94 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je FT smješten u posebnu prostoriju PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 16. studenoga 2024. u 23,20 sati i da je smještaj trajao do dana 17. studenoga 2024. do 10,15 sati.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik FT alkotestiran dana 16. studenoga 2024. godine u 23,05 sati u mjestu Novska, Potočna ulica 28 te je uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ARSC-0078 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,04 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,94 g/kg.
7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom FT izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 16. studenoga 2024. godine u 23,05 sati u mjestu Novska, Potočna ulica kbr. 28 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 16. studenoga 2024. u 23,05 sati i traje do dana 17. studenoga 2024. do 11,05 sati.
8. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1046/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 7000 ARSC-0078 ovjeren dana 21. lipnja 2024. i da je valjanost ovjere do 30. lipnja 2025.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa za istovrsni prekršaj.
10. Dakle okrivljenik FT je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji, te njegova obrana odgovara ostalim provedenim dokazima koji priležu spisu.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. studenoga 2024. u 23,05 sati u mjestu Novska u Potočnoj ulici ispred kbr. 28 zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], a prilikom zaustavljanja ponuđeno mu je testiranje na alkohol uređajem marke Drager alcotest 7000 tv.br. ARSC - 0078 što je isti prihvatio, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenog je utvrđena koncentracija alkohola od 2,04 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,94 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1055504834, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
13. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne s obzirom da mu je kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je već prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1114/2024 od 4. prosinca 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja je pravomoćna 4. prosinca 2024. godine.
14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 - 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
15. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jedan) dana.
16. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.
17. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.
18. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
19. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 18. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić,v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
