Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3509/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene TF zastupane po braniteljima iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri iz Rijeke,, i II. okrivljenika ŠF zastupanog po braniteljima iz ZOU Pilepić - Lerner iz Rijeke zbog prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj br. 5/90, 30/90, 47/90, 55/1991, 29/1994, 114/2022 u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave Primorsko-goranske, I Policijska postaja Rijeka, broj: 511-09-23/05-5-322-1/2021 podnesenim Sudu 18.lipnja 2021., 18.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: PZ)

odbija se optužba

protiv

I. okrivljene TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođena **.**.1947., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivana, ostali podaci nisu poznati,

II. okrivljenika ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Š, rođen **.**.1939., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci nisu poznati,

da bi,

14.03.2021. godine oko 19,00 sati na adresi u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane ZF i TF na način da je ĐF zajedno sa suprugom Z krenuo odvesti unuke Đ i J do njihovog oca dok su se nalazili u osobnom automobilu do istoga su prišli TF i JF; TF je otvorila vozačeva vrata te je iz brave pokušala izvaditi ključ od automobila u čemu ju je spriječio ĐF na što je TF počela vikati i vrijeđati istoga raznim pogrdnim riječima; Poradi navedenog ĐF je izašao iz osobnog automobila te je objema rukama uhvatio TF za nadlaktice i počeo gurati do zidića te vikati i vrijeđati riječima: „U pičku materinu, Što tu radite, Ovo je naše.“;

pa da bi time počinili djelo prekršaja iz članka 13 ZPPJRM

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu dana 18.lipnja 2021., optužni prijedlog broj: 511-09-23/05-5-322-1/2021 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenici se terete za prekršaj koji je počinjen 14.ožujka 2021.

3 . Naime, odredbom članka 13. stavka 1. i članka 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, te da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Odredbom članka 181. stavka 5. PZ određeno je da će sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Slijedom iznijetog, kako je zastara u ovom predmetu nastupila s danom 14.ožujka 2025., to je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u točki II. izreke temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

Rijeka, 18.ožujka 2025

Sudski savjetnik:

Sudac:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljenoj

2. Braniteljima okrivljene

3. okrivljeniku

4. Braniteljima okrivljenika

5. Tužitelju