Posl.br. Pp-1815/2023-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KV Logistika d.o.o. i njene odgovorne osobe GL iz [adresa], zastupani po Mučnjak Marku, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.38A.st.1.toč.1 i čl.44.A.st.1.toč.6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.182.st.3. Prekršajnog zakona, bez nazočnosti okrivljenika i njihovog branitelja, dana 18. ožujka 2025. god.

presudio je

OKRIVLJENICI:

1. KV LOGISTIKA d.o.o., OIB 28860137688, sa sjedištem u [adresa], djelatnost: usluge, prijevoz i trgovina, pravna osoba, osoba ovlaštena za zastupanje OL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

2. OL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. godine, od oca G i majke O, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan.

oslobađaju se od optužbe

da bi dana 21. ožujka 2023. g. u 14,30 satu na cesti A9, kod Buja, po svojoj odgovornoj osobi:

I. dozvolili ili naredili da njihov vozač UL za vrijeme vožnje, koristi tuđu karticu vozača u tahografu, tj. karticu vozača NL,

čime bi počinili prekršaj iz čl.38A.st.1.toč.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjivo temeljem iste odredbe,

II. dopustili da u prometu na cestama sudjeluje njihov vozač UL, koji bi u vremenu od 19.03.2023. g. u 18,58 sati do 20.03.2023. g. u 18,58 sati skratio dnevno razdoblje odmora za 4 sata i 12 minuta (norma 9 sati),

čime bi počinili prekršaj iz čl.44.A.st.1.toč.6. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjivo temeljem iste odredbe.

Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je pod br. 211-07/23-3/3881 od 02. travnja 2023., protiv okrivljenika izdala prekršajni nalog, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na koji su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor. Stoga je označeni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak.

2. Okrivljenici su putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, od kojeg je zatražena pravna pomoć, dostavili zajedničku pisanu obranu u kojoj su naveli kako nisu dozvolili ni naredili vozaču ĐL da koristi karticu vozača NL, kao ni da skrati vrijeme dnevnog odmora, budući da nemaju nikakvog utjecaja na odluke radnika – vozača dok su na cesti i vrše prijevoz robe. Da se u praksi često pokazalo da vozači često anuliraju vlastite propuste i posežu za ovakvim rješenjima, u cijelosti se ne obazirući na moguće posljedice poslodavca. Naveli su kako je navedenom radniku odmah nakon saznanja za incident uručen otkaz ugovora o radu, a što da potvrđuje da nisu ni znali ni dopustili bilo kakvo protuzakonito postupanje. Pozvali su se na svoju dosadašnju nekažnjavanost, te preslike potvrda o dugogodišnjoj bonitetnoj izvrsnosti.

3. Sud je od tužitelja, dana 24.05.2024. g. zatražio dostavu podataka za NL, budući da u spisu nedostaju njegovi osobni podaci, kao i izvješće o počinjenom prekršaju koje nije dostavljeno. Do dana donošenja ove odluke, tužitelj traženo nije dostavio.

4. Okrivljenici spore svoju odgovornost za djelo koje im se stavlja na teret, pozivajući se pri tome na opravdane razloge te izostanak utjecaja na nezakonito postupanje svojih zaposlenika.

5. Upravo radi točnog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja, u postupku se ukazala potreba radi ispitivanja ĆL, kao svjedoka na okolnosti korištenja njegove kartice u tahografu od strane drugog vozača. Sud ga nije bio u mogućnosti ispitati iz gore navedenih razloga, kao ni vozača ĐL, a drugim dokazima u postupku nije raspolagao niti ih je tužitelj predložio.

6. Slijedom tako provedenog postupka nije sa izvjesnošću utvrđeno da bi okrivljenici ostvarili obilježja prekršaja iz navedenih propisa, a koja im se stavljaju na teret, dok provedeni dokazi nisu stvorili uvjerenje o istinitosti i postojanju činjenica koje se dokazuju i koje su od značaja i utjecaja na rješavanje. Stoga je postupljeno prema pravnom načelu da se u sumnji postupa u korist okrivljenika.

7. Prema slobodnoj ocjeni dokaza jedna činjenica nije dokazana ako se u njeno postojanje manje ili više sumnja, a što je slučaj kod okrivljenika. Sve činjenice koje idu na teret okrivljeniku sa izvjesnošću moraju biti utvrđene i dokazane, a ako se pojavi sumnja u njihovo postojanje uzima se da one ne postoje. Naprotiv, sve činjenice koje idu u prilog okrivljeniku ako se pojavi sumnja da bi mogle postojati, a ne uspije se ta sumnja sa izvjesnošću isključiti, treba uzeti da one postoje. Sud može i mora okrivljenika proglasiti krivim samo onda kada je potpuno uvjeren u njegovu odgovornost. Ako u trenutku donošenja odluke postoji ikakva sumnja u pogledu odgovornosti, sud mora okrivljenika osloboditi ma kako jaki bili dokazi koji ga terete.

8. U konkretnom slučaju nisu utvrđene ključne činjenice, pa su sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenici oslobođeni od optužbe jer nije dokazano da su počinili prekršaj za koji se terete.

9. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.

U Bujama, dana 18. ožujka 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v. r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenicima i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Spis, ovdje.