REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp- 536/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG, zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cesta ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PP Dugo Selo klasa: 211-07/25-05/5765, ur. broj: 511-19-38-25-1 od 4. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, dana 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i H, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 700,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 5.3.2025. za istovrsna djela prekršaja, potvrda prileži spisu predmeta,
kriv je
I. što je dana 4. ožujka 2025. u 22:35 sati u Lukarišću, Bjelovarska ulica 33, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se Bjelovarskom ulicom u od istoka u smjeru zapada te je zaustavljen kod kbr. 33, a izvršenom kontrolom:
1. upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola 2,18 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,08 g/kg alkohola, a što je izmjereno alkometrom marke Drager 7000 ARCS 0194,
dakle, kao vozač imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
2. upravljao motornim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti u vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 29.6.2024. do 29.5.2025. godine, (presuda Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-7178/23 pravomoćna 18.10.2023.),
dakle, upravljao vozilom u vrijeme izrečene zaštitne mjere,
3. upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199.st.2., kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 289. st.1., kažnjiv po čl.289.st.4. istog Zakona i djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 216.st.1., kažnjiv po čl. 216.st.3. istog Zakona.
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke ove presude
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za djelo pod točkom 2. izreke ove presude
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
II. Temeljem čl.39. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva , a počinje teći dana 4. ožujka 2025. u 22:50 sati, te se nastavlja, ovosudnim zadržavanjem , u ukupnom trajanju od 15 (petnaest) dana, pa ima još za izdržati
kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
III. Okrivljenik će biti upućen na izdržavanje preostale kazne zatvora po pravomoćnosti i izvršnosti presude.
IV. za preostalo djelo pod toč. 3.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura
V. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, po pravomoćnosti ove presude, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
VII. Okrivljeniku se po pravomoćnosti ove presude ima vratiti osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], marke Opel srebrne boje s efektom, u vlasništvu HG te 1 (jedan) ključ s oznakom Opel za isti automobil, privremeno oduzeti potvrdom PP Dugo Selo, serijski broj: [serijski broj] od 4.3.2025.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-05/5765, ur. broj: 511-19-38-25-1 od 4. ožujka 2025., zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.
1.1. Iz obrazloženja predmetnog optužnog akta, utvrđeno je da je okrivljenik ĆG unatrag 3 godine pravomoćno osuđen za prekršaj iz čl. 199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog suda u Sesvetama:
Pp-1659/2022 od 29.12.2022., pravomoćno 11.1.2023., Pp-1836/2022 od 15.11.2022., pravomoćno 2.12.2022.
1.2. Nadalje, utvrđeno je, a prema podacima iz službenih evidencija, da je okrivljenik unatrag 3 godine pravomoćno osuđen 3 puta za prekršaj iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog suda u Sesvetama:
Pp-797/2022 od 19.7.2022., pravomoćno 9.9.2022., Pp-1836/2022 od 15.11.2022., pravomoćno 2.12.2022. te Pp-927/2023 od 28.7.2023., pravomoćno 18.10.2023., preinačena odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-7178/23 od 18.10.2023., zbog čega mu je sukladno odredbi čl. 229.st.8. istog Zakona trajno oduzet osobni automobil kojim je počinio prekršaje.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je u cijelosti priznao optuženje te je u bitnom naveo da je 4. ožujka 2024. u 22:35 sati u Lukarišću, Bjelovarska ulica 33, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se Bjelovarskom ulicom u od istoka u smjeru zapada te zaustavljen kod kbr. 33, a prilikom kontrole alkotestiran te je utvrđeno da je upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola 2,18 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,08 g/kg alkohola, a što je izmjereno alkometrom marke Drager. Upravljao je motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti u vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29.6.2024. do 29.5.2025. godine i prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Njemu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem PP Dugo Selo 2022. godine, koje rješenje je uredno primio pa je upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova i nakon što mu je istekla zabrana ponovnog polaganja vozačkog ispita od dvije godine, a koja je istekla 23.10.2024. godine.
Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja, moli što blažu kaznu te posebno moli da mu se trajno ne oduzme motorno vozilo kojim je upravljao u kritičnom događaju jer je isto vlasništvo njegovog djeda HG iz [adresa] koji je aktivan vozač te se istim vozilom koristi u prijevozu do doma zdravlja u Dugom Selu i KBC Rebro u Zagrebu prevozeći i baku, svoju suprugu i druge članove obitelji zbog zdravstvenih poteškoća, liječničkih pregleda i kontrola, u čemu bi u suprotnom bio spriječen i tako bi bilo ugroženo zdravstveno stanje njegove obitelji, a on djedu nije u mogućnosti osigurati drugo vozilo.
3. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja od 4.3.2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 4.3.2025., izvješće o uhićenju od 4.3.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava od 4.3.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika od 4.3.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 4.3.2025.medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Dugo Selo, za okr. od 4.3.2025., te potvrda iz PE za okr. od 5.3.2025.
3.1. Nadalje, pročitano je ovosudno rješenje o zadržavanju okrivljenika od 5. ožujka 2025. godine koje počinje teći od oduzimanja slobode okrivljeniku uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava, u ukupnom trajanju od 15 dana koje se uračunava okrivljeniku u izrečenu kaznu.
3.2. Nadalje, pročitana je i presuda Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž- 7178/23 od 18.10.2023., donijeta po presudi Općinskog suda u Sesveta, Stalna služba u Svetom Ivan Zelini, broj: Pp-927/2023-5 od 28. 7. 2023. godine (obje presude prileže spisu) te je iz iste razvidno da je okrivljenik ĆG temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe:"da bi upravljao motornim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti u vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: 25.Pp-1836/2022 od 15.11.2022., a izvršna 2.1.2023. u trajanju od 2. siječnja 2023. do 2. siječnja 2024. godine, dakle, oslobođen je od optužbe da bi upravljao motornim vozilom u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom pa je time drugostupanjskom odlukom preinačena prvostupanjska presuda na način da je okrivljenik oslobođen od optužbe iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da prekršaj iz čl. 286.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, konzumira prekršaj iz čl. 289.st.4. istog Zakona, koji propisuje kažnjavanje vozača koji upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom i koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova i rješenjem mu određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a koje razdoblje je, u konkretnom slučaju, isteklo budući da rješenjem PP Dugo Selo nije imao pravo na upravljanje vozilom od 24. listopada 2022. do 24. listopada 2024. godine, koje vrijeme više ne obuhvaća vrijeme kada mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29.6.2024. godine do 29.5.2025. godine.
3.3. Nadalje, napominje se i da je citiranom drugostupanjskom presudom u nepreinačenom dijelu, djelomično potvrđena prvostupanjska presuda, time okrivljeniku potvrđena izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, izrečena citiranom ovosudnom prvostupanjskom presudom, a koju je mjeru prekršio okrivljenik u kritičnom događaju.
4. Iz obavijesti počinitelju prekršaja od 4.3.2025., utvrđeno je da je tužitelj obavijestio okrivljenika kao počinitelja prekršaja o pokretanju prekršajnog postupka za prekršaj iz čl. 199.st.8., čl.216.st.3 i čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.
5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju od 4.3.2025., utvrđena je dinamika utvrđenja prekršaja koji se stavljaju na teret okrivljeniku u kontroli na cesti u kritičnom događaju po policijskim službenicima PP Dugo Selo, kao i utvrđeno prema podacima u Informativnom sustavu MUP-a RH da je okrivljeniku na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29.6.2024. do 29.5.2025. godine.
6. Iz izvješća o uhićenju PP Dugo Selo od 4.3.2025. u 22:50 sati, naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te ovosudnog rješenja o zadržavanju od 5.3.2025., utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, te se uračunava u izrečenu kaznu zatvora.
7. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika serijski broj: [serijski broj] od 4.3.2025., utvrđeno je da je okrivljenik alkotestiran mjernim uređajem Drager 7000 ARSC, nakon izjave da je konzumirao 10 piva od pola litre tijekom večeri, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 2,18 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg iznosi 2,08 g/kg te je zapisnik vlastoručno potpisao prihvaćajući rezultat ispitivanja.
8. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Dugo Selo, serijski broj: [serijski broj] od 4.3.2025., utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzet osobni automobil marke Opel srebrne boje s efektom, broj šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu HG te jedan ključ s oznakom Opel za isti automobil.
9. Iz medicinskog dokumenta Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Dugo Selo od 4.3.2025. godine, utvrđeno je da je okrivljenik pregledan prije zadržavanja te je dežurna liječnica utvrdila da ne nalazi kontraindikacija za zadržavanje.
10. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 5.3.2025. godine za okrivljenika, utvrđeno je da je ranije pravomoćno višestruko osuđivan za istovrsne prekršaje, a to: presudama Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj: Pp-797/2022 od 19.7.2022., pravomoćno 9.9.2022., za prekršaj iz čl. 289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.897,94 eura, Pp-1836/2022 od 15.11.2022., pravomoćno 2.12.2022., za prekršaj iz čl.199.st.8. i čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.990,84 eura, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci i kazna zatvora u trajanju od 15 dana, te Pp-927/2023 od 28.7.2023., pravomoćno 18.10.2023., za prekršaj iz čl. 289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.640,00 eura, zadržavanje/uhićenje 15 dana, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci i trajno oduzimanje predmeta – osobnog automobila kojim se koristio u vrijeme počinjenja prekršaja, potvrđena odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-7178/23 od 18.10.2023., zbog čega mu je sukladno odredbi čl. 229.st.8. istog Zakona trajno oduzet osobni automobil kojim je počinio prekršaje.
11. Podaci kao u toč. 10. Obrazloženja nepobitno upućuju na zaključak da okrivljenik ustraje u počinjenju istovrsnih prekršaja što predstavlja grubu povredu vozačke discipline pa mu je kao višestrukom recidivistu određeno zadržavanje, a da bi se spriječilo eventualno ponavljanje istovrsnog djela i drugih prometnih prekršaja, koji ulaze u grupaciju teških prometnih prekršaja, kao i na prijedlog tužitelja koji se na iste pravomoćne presude pozvao u obrazloženju optužnog prijedloga, a kao u toč. 1.1. i 1.2. obrazloženja.
12. Po provedenom dokaznom postupku, analizom izvedenih dokaza na glavnoj raspravi, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja djela, gore navedene i analizirane dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu, navedene i analizirane kao u točkama 3. do 11. obrazloženja, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, a iz istih utvrdio sve odlučne činjenice bitne za utvrđenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te sud nalazi dokazanim optuženje koje mu se stavlja na teret pa je za počinjena djela prekršaja, proglašen krivim.
12.1. Sud napominje da je obrazloženje za stjecaj prekršaja iz čl.289.st.4. i 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji stavljaju na teret okrivljeniku dao u toč. 3.2. te 3.3. obrazloženja ove presude, budući da je okrivljenik u konkretnom slučaju upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, u vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29.6.2024. do 29.5.2025. godine, a u vrijeme kada mu je istekla zabrana, odnosno vrijeme za koje ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine (istekla 23.10.2024. godine), što je u svojoj obrani potvrdio i sam okrivljenik, a proizlazi iz podatka u Informativnom sustavu MUP-a RH.
13. Dakle, okrivljenik je tijekom ispitivanja pred sudom priznao da je upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,08 g/kg alkohola, upravljao istim vozilom u vrijeme dok je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečena pravomoćnom i izvršnom citiranom presudom, što je sud utvrdio neposrednim uvidom u podatke u IS MUP-a RH iz izvješća o počinjenom prekršaju, iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29.6.2024. do 29.5.2025. godine, kao i upravljao istim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije jer mu je ranije zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola ukinuta 2022. godine rješenjem PP Dugo Selo, a dana 23.10.2024. te istekla zabrana ponovnog polaganja vozačkog ispita od dvije godine, a vozački ispit nije položio pa je time nepobitno da je u kritičnom događaju upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije, a to proizlazi iz pisanih dokaza u spisu koje je sud prihvatio vjerodostojnima, time su se u njegovom postupanju stekla sva obilježja bića djela stavljenih na teret.
14. Za svako od počinjenih djela prekršaja pod 1.,2. i 3. propisana novčana kazna u iznosu 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
15. Imajući u vidu otegotnu okolnost na strani okrivljenika, ponavljanje istovrsnih djela, za koje je ranije kažnjen visokim novčanim kaznama, a što je provjereno u podacima o osuđivanosti okrivljenika u prekršajnoj evidenciji, a do sada izrečene sankcije, nisu na njega utjecale da se kloni ovih prekršaja koji ulaze u grupaciju teških prometnih prekršaja, koji predstavljaju ozbiljnu ugrozu za sigurnost prometa i sudionika u prometu, okrivljeniku su za počinjeno djelo pod 1. i 2. izrečene kazne zatvora u trajanju od 15 dana, što ukupno iznosi 30 dana kazne zatvora, odlučujući o trajanju iste sud je uzeo u obzir kao olakotno priznanje djela te obiteljske prilike okrivljenika, koji je u svojoj obrani naveo da je otac troje maloljetne djece, u koju kaznu zatvora se uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda, uhićenjem i naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te se nastavlja ovosudnim rješenjem o zadržavanju u ukupnom trajanju od 15 dana što je ukupno 15 dana zadržavanja (oduzimanja slobode), pa okrivljenik još ima izdržati kaznu zatvora u trajanju od 15 dana.
16. Okrivljeniku je za djelo pod 3. izrečena novčana kazna iznad posebnog minimuma propisane kazne za taj prekršaj, cijeneći kao otegotno raniju prekršajnu osuđivanost, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, a kao olakotno priznanje djela, žaljenje zbog počinjenog, obiteljske prilike na koje se pozvao u svojoj obrani (otac troje maloljetne djece, s povremenom zaradom) pa sud smatra da će se istom postići svrha prekršajnopravne sankcije.
17. Uz kaznu zatvora, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, kako predlaže tužitelj, a to iz razloga jer je okrivljeniku ranije pravomoćno ukinuta vozačka dozvola, a novu ne posjeduje pa sud smatra da se ista mjera ne bi mogla izvršiti.
18. Okrivljeniku nije, temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona, trajno oduzeto privremeno oduzeto vozilo u kritičnom događaju, jer sud nalazi da bi posljedice trajnog oduzimanja vozila teško pogodile vlasnika istog vozila, djeda okrivljenika, koji se istim vozilom prema navodima obrane okrivljenika, služi u prijevozu liječniku, prevozeći i druge članove obitelji, a okrivljeniku je ranije već oduzeto drugo predmetno vozilo kojeg je bio nevlasnik, što upućuje na zaključak da se oduzimanjem predmeta, u konkretnom slučaju vozila u vlasništvu njegovog djeda, starije i bolešću opterećene osobe, nije u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i ne postiže razmjernost, odnosno uspostavljanje pravičnog odnosa ravnoteže između potrebe javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca te ovaj Sud nalazi da će se bezuvjetnom kaznom zatvora, utjecati na okrivljenika da se kloni istovrsnog djela.
19. Okrivljenik je, u odnosu na kaznu za djelo pod 3., temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), upozoren da, ako u roku određenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
20. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50, 00 eura prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
21. Valjalo je, stoga, odlučiti kao u izreci ove presude.
U Svetom Ivanu Zelini, 18. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
