Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: K-208/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IE, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 17. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-205/2025-1, 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PE i SE, rođene SE, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 1. prosinca 2023., u vremenu od 23,30 do 00,00 sati, u Osijeku, Franje Kuhača 18, u nakani da ošteti kapiju Prehrambeno-tehnološkog fakulteta, koja je bila zaključana, svojim vozilom marke "Mercedes Sprinter", registarske oznake [registarska oznaka], udario u kapiju, kako bi ju otvorio, uslijed čega su na kapiji nastala mehanička oštećenja u vidu savinutog limenog panela i pokidane brave, nakon čega je otvorio kapiju i svoje vozilo isparkirao iz dvorišta fakulteta,

dakle, oštetio tuđu stvari,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

III. Okrivljeni IE na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

IV. Okrivljenom IE uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. upućuje se oštećeni Prehrambeno-

tehnološki fakultet Osijek s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom IE platiti paušalnu svotu u iznosu od 66,00 eura (šezdesetišesteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 17. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-205/2025, optužen je IE da je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni IE za počinjeno kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju pet mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog IE proglasi krivim, te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a da joj uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to ispis dojave Policijske uprave osječko-baranjske od 2. prosinca 2023., službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske o izlasku na mjesto događaja od 2. prosinca 2023., zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-604/2023 od 6. prosinca 2023., odštetni zahtjev Prehrambeno-tehnološkog fakulteta u Osijeku od 11. prosinca 2023., te službena zabilješka I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin od 10. siječnja 2024., time da je i sam okrivljenik u dosadašnjem tijeku postupka priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećeni Prehrambeno-tehnološki fakultet Osijek upućen je s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu s obzirom da tijekom postupka nije na nedvojben način utvrđena visina štete počinjene kaznenim djelom, niti se točna visina štete navodi u činjeničnom opisu optužnice.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom IE naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 66,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 18. ožujka 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-205/2025

2. okrivljeni IE

3. oštećeni Prehrambeno-tehnološki fakultet Osijek