Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-118/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PJ, zbog kaznenog djela iz članka 256. stavka 1. i 3. i članka 248. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog PJ, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov-33/2025 od 11. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog PJ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kov- 33/2025 od 11. veljače 2025. na temelju članka 351. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja okrivljenika PJ za izdvajanje iz zapisnika kao nezakonitih dokaza: bankovne dokumentacije Privredne banke Zagreb d.d. za društvo ... (list 22 i 24 i 1031-1036), bankovne dokumentacije Zagrebačke banke d.d. za društvo ... (list 25-27 i 1037-1039), bankovne dokumentacije OTP banke d.d. za društvo ... (list 28-31 i 1040-1043), dokumentacije Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb u vezi poreznog nadzora kod društva ... (list 40-45, 830-831 i 851-852), zapisnika Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza i drugih davanja društva ..., broja klase: UP/I-471-02/16-01/251, urbroj: 513-07-24-01-17-10 od 6. veljače 2017. (list 46-55 i 820-829), ispisa iz Informacijskog sustava Porezne uprave od 12. ožujka 2018. za društvo ... (list 59-71 i 833-845), bruto bilance, dnevnika knjiženja, financijske kartice, kartice dobavljača, kartice kupaca, knjiga izlaznih računa i knjiga ulaznih računa, sve za ... (list 77-104 i 857-884), računa društva ... (list 105-121 i 885-901), izlaznih računa društva ... (list 122-219 i 902-950), ulaznih računa društva ... (list 226-507 i 951-1030), bilješki uz bilancu i odluke o raspodjeli dobiti, sve za ... (list 508-510), dokumentacije Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb u vezi poreznog nadzora kod društva ... (list 531-534), zapisnika Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb o obavljenom poreznom nadzoru obračunavanja, evidentiranja, prijavljivanja i plaćanja poreza na dodanu vrijednost kod društva ..., klasa: UP/I-471-02/18-01/2019, urbroj: 513-07-01-18, od 28. rujna 2018. (list 535-545), izlaznih računa društva ... (list 553-731), bilance, računa dobiti i gubitka i bilješke uz financijska izvješća za društvo ... (list 751-763), bankovne dokumentacije Zagrebačke banke d.d. za društvo ... (list 764-766), bankovne dokumentacije Erste&Steiermaerkische Bank d.d. za društvo ... (list 768-804), otkaza ugovora br. 2017-05-01 o obavljanju računovodstvenih poslova od 11. listopada 2017. (list 1085), mjesečnih prijava poreza na dodanu vrijednost za društvo ... za razdoblje od 1. lipnja 2016. do 31. prosinca 2016. te za razdoblje svibanj, srpanj i kolovoz 2017. (list 1086-1095), bilanci društva ... za 2016. (list 1096-1097), knjige izlaznih računa, knjige ulaznih računa, bruto bilance za društvo ... (list 1114-1121), dopisa Erste&Steiermaerkische Bank d.d. od 28. prosinca 2023. o bankovnom računu društva ... s popratnom dokumentacijom (list 1127-1136), prometa po računu društva ... kod Erste&Steiermaerkische Bank d.d. (list 1137-1154), dopisa Erste&Steiermaerkische Bank d.d. od 29. prosinca 2023. o bankovnom računu društva ... s popratnom dokumentacijom na CD mediju (list 1155), dopisa Zagrebačke banke d.d. od 19. siječnja 2024. o bankovnom računu društva ... s popratnom dokumentacijom i prometom na računu na CD mediju (list 1164-1186), dopisa Zagrebačke banke d.d. od 6. lipnja 2024. o bankovnom računu društva ... s popratnom dokumentacijom (list 1226-1228), nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za financije, računovodstvo i poreze IJ iz lipnja 2024. (list 1235- 1346).

2. Protiv pobijanog rješenja podnio je žalbu okrivljeni PJ po branitelju Dejanu Vukomanoviću, odvjetniku iz Zagreba, navodeći da se žali "iz svih zakonom predviđenih razloga", a u žalbi je predložio da se pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje dokazi navedeni u izreci pobijanog rješenja.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, sukladno odredbi članka 474. ZKP.

4. Žalba okrivljenog PJ nije osnovana.

5. U navodima žalbe okrivljenik tvrdi da su u pobijanom rješenju "izostali valjani, određeni i dostatni razlozi kojima se opravdava odbijanje prijedloga okrivljenog da se iz spisa kao nezakoniti izdvoje predloženi dokazi", pa iz navedenog proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP. Suprotno tvrdnji žalitelja, u konkretnom slučaju nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP jer pobijano rješenje sadrži jasne, argumentirane i dostatne razloge o utvrđenju svih odlučnih činjenica zbog kojih je prvostupanjski sud odbio njegov prijedlog da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoji dokumentacija navedena u izreci pobijanog rješenja.

6. Naime, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da je okrivljenik u prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza - dokumentacije navedene u izreci pobijanog rješenja, paušalno naveo da su navedeni dokazi pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, povredom odredaba kaznenog postupka te dokaza za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza, a predmetna dokumentacija od banaka je pribavljena bez potrebnog sudskog naloga.

7. Takvu nekonkretiziranu tvrdnju žalitelj ponavlja i u navodima žalbe te se poziva i na članak 156. stavak 1. i članak 157. Zakona o kreditnim institucijama. Ovaj drugostupanjski sud nalazi pravilnim utvrđenje prvostupanjskog suda da se ne radi o dokumentaciji koja bi sama za sebe predstavljala nezakonite dokaze u smislu članka 10. ZKP. Pravilno je i utvrđenje prvostupanjskog suda da je neosnovan navod žalitelja da nezakonitost dokumentacije navedene u izreci pobijanog rješenja proizlazi iz toga što ista nije pribavljena putem sudskog naloga.

8. Naime, u konkretnom slučaju, banke su dostavile dokumentaciju državnom odvjetniku na njegovo pisano traženje i ni u jednom trenutku se nisu pozvale na obvezu čuvanja bankovne tajne. Sudski nalog je potreban, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud, samo u situaciji kada banka pozivanjem na obvezu čuvanja bankovne tajne uskrati davanje podataka koji su bankovna tajna, a što ovdje nije slučaj.

9. Slijedom navedenog, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu.

10. S obzirom da tvrdnjama iz žalbe žalitelja nije dovedena u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njenim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. ožujka 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević