Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-109/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ČO, 2. okrivljenog LO i 3. okrivljenog ŽO, zbog kaznenog djela iz članka 204. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi 2. okrivljenog LO, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-850/24 od 12. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe 2. okrivljenog LO, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. Uslijed gornje odluke, žalba 2. okrivljenog LO je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv- 850/24 od 12. prosinca 2024. na temelju članka 270. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog LO za vraćanjem privremeno oduzetih predmeta i to:

- jedna (1) optika marke "pro-lux" pričvršćena na pušku marke "Voere"

- četiri (4) komada streljiva marke "PPO" cal 9,3x62 mm,

- dvadeset (20) komada streljiva marke "Magnum" cal. 76 mm,

- dvadeset (20) komada streljiva marke "RWS" cal. 8x689,

- jedna puška s užljebljenim cijevima marke "CZ LK70 Standard (Bolt)" cal 8x57 mm

IS tvor. br. 87067,

- jedna puška s glatkim cijevima marke "TOZ 34 (ou)" cal. 12 (12/70) tvor. br. 5145,

- oružani list za držanje i nošenje oružja ser. br. [serijski broj],

- oružani list za držanje i nošenje oružja ser. br. [serijski broj],

- oružani list za držanje i nošenje oružja ser. br. [serijski broj],

- jedna kutija crvene boje s natpisom "Perazzi" za odlaganje puške s alatom za čišćenje oružja,

- jedna poluautomatska puška s glatkim cijevima marke "Benelli Raffaello P.B" cal.

12/76 tvor. br. F368819P17/C1407749A17,

- jedna poluautomatska puška s užljebljenim cijevima marke "Benelli Argo E" cal.

9,3x62 mm tvor. br. BB/CB124149L14,

- jedna puška s užljebljenim cijevima marke "Steyr-Mannlicher Luxus" cal. 8x68 mm, tvor. br. 3099338,

- jedna puška s glatkim cijevima marke "Perazzi MX-8 (ou)" cal. 12 /12/70) tvor. br. 96557,

- jedna puška s užljebljenim cijevima marke "Voere R-22 (Bolt)" cal. 5,6 mm (22 Long Riffle) tvor. broja 243292,

- jedan revolver marke "Taurus M66" cal. Magnum, tvor. br. PE-397704, koji predmeti su od strane Policijske postaje Dugo Selo, Policijske uprave zagrebačke, privremeno oduzeti od 2. okrivljenog LO, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 01248164 i 01248163 od 19. studenog 2021.

2. Protiv pobijanog rješenja podnio je žalbu 2. okrivljeni LO po branitelju Petru Petroviću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede Kaznenog zakona, a u žalbi je predložio da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, podredno, da se pobijano rješenje preinači na način da mu se vrate privremeno oduzeti predmeti.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.

4. Žalba 2. okrivljenog LO je bespredmetna.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavka 4. ZKP utvrđeno je da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP jer rješenju nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama.

6. Naime, ovaj drugostupanjski sud nalazi da su razlozi o odlučnim činjenicama zbog kojih prvostupanjski sud kao neosnovan odbija prijedlog 2. okrivljenika za vraćanjem privremeno oduzetih predmeta izneseni uopćeno i temelje se samo na konstataciji da "iako iz činjeničnog opisa optužnog akta koji se optuženicima stavlja na teret nije navedeno da bi isti počinili kazneno djelo oružjem, s obzirom na vrstu djela za koje se terete te trenutnu fazu postupka, ovo vijeće zahtjev okrivljenika drži preuranjenim".

7. Iz ovih razloga, pobijano rješenje ne sadrži jasne i određene razloge o odlučnim činjenicama zbog kojih prvostupanjski sud nalazi da s obzirom na vrstu djela za koje se okrivljenici terete pa tako i 2. okrivljenik, i trenutnu fazu postupka, prijedlog 2. okrivljenog LO smatra preuranjenim.

8. Nastavno, potrebno je istaknuti da se prijedlog okrivljenika od 12. siječnja 2023. za vraćanje privremeno oduzetih predmeta te u tom smislu podnesenih podnesaka od 15. lipnja 2023., 17. kolovoza 2023., 24. siječnja 2024., 25. lipnja 2024., 26. kolovoza 2024., 25. rujna 2024., 15. listopada 2024., 5. studenog 2024., 13. studenog 2024. i 9. studenog 2024. uglavnom odnose na vraćanje oružja koje je od njega oduzeto prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 19. studenog 2021. broj 01248167, 01248164 i 01248163.

9. U navodima žalbe 2. okrivljeni LO ističe da oružje koje je od njega oduzeto nije obuhvaćeno kaznenim djelom za koje se tereti u ovom kaznenom postupku niti je u postupku utvrđeno da je koristio navedeno oružje prilikom počinjenja kaznenog djela za koje se tereti. Tvrdi da se na ovaj način "neosnovano zadire u pravo vlasništva odnosno smatra kako je došlo do povrede prava vlasništva iz članka 48. stavka 1. Ustava koji glasi: jamči se pravo vlasništva".

10. Ovaj drugostupanjski sud nalazi, a kada okrivljenik upire na to da mu je ugroženo njegovo pravo vlasništva u odnosu na oduzeto oružje koje mu je potrebno za lov jer je lovac i predsjednik ...", da je takva njegova tvrdnja u potpunosti nejasna, odnosno nerazumljiva.

11. Naime, u spisu predmeta prileži službena bilješka od 12. prosinca 2024. iz koje proizlazi da je viša sudska savjetnica Općinskog kaznenog suda u Zagrebu 12. prosinca 2024. telefonskim putem kontaktirala službenicu Policijsku postaju Dugo Selo radi provjere da li se u Policijskoj postaji Dugo Selo nalazi oružje oduzeto prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 2. okrivljenika. Policijska službenica Policijske postaje Dugo Selo ju je obavijestila da je okrivljenik "prodao", odnosno prenio oružje 28. prosinca 2021. na ZO, [adresa], a koji je odmah potom i preuzeo oružje od njih. Navela je kako je očito došlo do njihove greške te da će pozvati ZO na predaju oružja.

12. Na temelju navedenog proizlazi da je 2. okrivljeni LO još 28. prosinca 2021. prodao oružje koje je od njega oduzeto **.**.2021. ZO, a koje oružje je isti odmah potom preuzeo u Policijskoj postaji Dugo Selo. Dakle, okrivljenik nije više vlasnik tog oružja niti se oružje nalazi u Policijskoj postaji Dugo Selo.

13. Potrebno je napomenuti da je 2. okrivljenik u navodima žalbe, između ostalog, naveo da je "trenutno vlasnik privremeno oduzetih predmeta lovačkog oružja, treća osoba".

14. Slijedom navedenog, kako prvostupanjskom rješenju nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, zbog čega je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP, trebalo je pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

15. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će savjesno i kritički analizirati sve okolnosti koje su odlučne prilikom odluke o prijedlogu 2. okrivljenog LO za vraćanje privremeno oduzetih predmeta, posebno oružja te će nakon toga donijeti novu odluku koju će valjano obrazložiti, vodeći računa posebno o svim navodima iz ove ukidne odluke.

U Zagrebu 18. ožujka 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Renata Miličević